lupanisky

Sui social vedo sempre di più ragazzini di 12-13 anni che hanno macchine professionali di 700-800 euro che usano per farsi le foto del profilo mi viene solo da ridere,si definiscono appassionate di fotografia...Improvvisamente c'è stato un boom di appassionati

pokorny

vado a tirare fuori dal cassetto il mio vecchio sonnar, per ricordarmi che un tempo fotografavo pure io...

lupanisky

Ai tempi non era una moda

Odradek

Detesto la fotografia e quasi tutti i fotografi, e tutti gli pseudo fotografi... Non è arte, non è espressione, non è niente.

~~~

Ammappe Odradek lol

super unknown

Fino agli anni 90 inizio 2000 gli appassionati erano considerati quasi degli sfigati, adesso fa figo e tendenza

liuk76

Alla fine fanno bene: il problema è chi osserva e giudica lo scatto.
Poi questo significa promuovere di più la fotografia.
Per molti basta un po' di bokeh per definire uno scatto artistico.
Inoltre un corpo macchina da 700 € è nulla senza il giusto corredo di obiettivi.
Io ho speso 400 € per il mio corpo e alcuni obiettivi li ho pressi usati e vecchi di 30 e passa anni, consapevole che è il fotografo e non l'attrezzatura a far lo scatto.
Infine c'è un aspetto positivo per la fotografia di ritratto, glamour e, per certi versi, il nudo: maggior offerta di modelle più disponibili e disinibite per fare scatti di un certo tipo

Sono breve perché uso Tapatalk e uno smartphone

lupanisky

A parer mio spendere 700 euro per farsi gli autoscatti mi fa riddere

liuk76

È un discorso più esteso.
Stupido è il genitore che spande per ignoranza. Questo però è comune anche ad altri beni: smartphone, tablet, notebook, ecc.
L'italiano medio per me non necessita di prodotti che superano i 300 €

Se poi l'adolescente in reflex, con le mani che coprono maliziosamente i capezzoli, nell'ennesimo selfie all'ombra dello sciacquone della cloaca casalinga, pian piano abbandona questo soggetto e composizione per altro, ben venga.
Non sarebbe la prima volta.

Sono breve perché uso Tapatalk e uno smartphone

Biomotivato

E pensare che una volta esisteva il fotografo per professione una persona che sapeva il fatto suo in fotografia

liuk76

Esiste ancora così come non si deve sottovalutare quello amatoriale.

Ben venga anche la diffusione degli strumenti per scattare.

Semmai quello che manca è l'occhio del fotografo (cit.) e una cultura fotografica.

La stessa che porta, in modo assai opinabile, a sostenere che la fotografia non è un'arte.


Sono breve perché uso Tapatalk e uno smartphone

Selenio

è almeno la quarta volta che lo scrivi. bene almeno ci risparmi uno dei tuoi pipponi

liuk76

Basta evitare di leggerli.
Se uno se li legge comunque evidentemente non è un genio.

Meglio un pippone di molti altri post che passano qui...

Sono breve perché uso Tapatalk e uno smartphone

Pablo's way

Trovo positivo che anche i ragazzetti si dedichino alla fotografia, anche se per un selfie o per fotografare un gattino, in fondo più larga è la base più crescerà il numero di appassionati che si dedicano alla fotografia in modo più approfondito, producendo foto di qualità e accrescendo l’interesse generale per questa pratica.

simopi

E pensare a quanto vorrei una reflex con montatura motorizzata, così da poter fotografare le meraviglie del cielo... poi vedo questi tizi che la usano per quelle cose e magari IN AUTOMATICO.

Per carità ognuno può farne ciò che vuole, però mi dà comunque fastidio.

franz90

Credo che la fotografia (e ve lo dice uno che di foto non ne scatta praticamente mai ma le apprezza decisamente) sia una bellissima forma d' arte, una bella foto di un paesaggio (quelli di montagna mi hanno sempre affascinato moltissimo) o di una città o di tante altre cose sanno comunicarmi moltissimo.....

Che ultimamente sia pieno di persone che si comprano macchine della madonna per farsi i selfie in bagno o fotografare l' immancabile bicchiere di starbucks è verissimo, ma ciò a me non cambia la vita, continuo esattamente ad apprezzare le foto come sempre.......

Un esempio che faccio spesso (magari è una cazzata ma la scrivo lo stesso) è che fra i miei conoscenti ve ne sono molti con strumenti musicali anche da 2/3000 euro che hanno usato per pochi mesi poi sono finiti in soffitta o venduti su ebay, ma a me proprio non frega niente, continuo lo stesso ad ascoltare musica!

liuk76

Questa però è invidia senza senso.
L'attrezzatura fotografica è questione di disponibilità economica, non di merito o capacità.

Sono breve perché uso Tapatalk e uno smartphone

Biomotivato

Non che io sia per mantenere certe professioni anzi: siamo in costante evoluzione e cosi come una volta esisteva l'arrotino o il lattaio un giorno scomparira' anche il fotografo

E' questo che intendo

Per me esistono foto belle e foto non belle, non esistono le "foto artistiche" e queste secondo me non valgono migliaia di euro.
Proprio prima mi son visto un documentario su bansky, artista della street art che sostiene che l'arte sia uno scherzo. A lui bata spruzzare un punto su una parete che viene valutato migliaia di dollari, oppure gli e' bastato promuovere un amico per renderlo dopo due settimane milionario (un certo mr. Brain wash) mentre prima nessuno considerava le sue opere

liuk76

Per me esiste la fine art nella fotografia.
Fotografi come Bresson, Hansell sono stati artisti e c'è chi sa coniugare composizione e tecnica, oltre che la giusta scena di soggetto, luci e quant'altro per creare vere e proprie opere d'arte alla stessa stregua della pittura ad es.

Troppo spesso la fotografia viene vista come un mero immortalare la realtà senza nemmeno concepirne le sue innumerevoli potenzialità

Sono breve perché uso Tapatalk e uno smartphone

Biomotivato

Se per realizzare una foto uno con le giuste angolazioni, luci, colori, oggetti, parecchio tempo e soldi si crea un capolavoro, un altro puo' realizzare la stessa scena con photoshop in un paio di orette

Risultato identico, modalita' totalmente diverse. Quale delle due e' arte? Entrambe? In fondo l'immagine e' la stessa

Ecco perche' mi guardo con molta diffidenza l'arte, oramai puo' essere alla portata di tutti basta solo la creativita' (a volte manco quella, visto che nell'arte piu' che l'opera conta il nome dell'artista)