very90

Unisco al topic di muttley.

valina90

ma anche quello non capisco: se una persona sta con un altra,ma per una volta la tradisce,perchè sipensa che non la ama? boh

ps: il sesso si puo fare anche vestiti

Kitsune

certo, è giusto ogni qual volta i nostri o altrui sentimenti vengono calpestati.
gli esseri umani tendono ad avere un partner alla volta anche se non l'unico per tutta la vita, quindi la risposta è più vicina ad essere sì che no.
certamente l'uomo è molto influenzato anche dalla cultura, gli arabi ne sono un esempio.
sì.
il tradimento è più culturale della monogamia perché va al passo con i diritti e le libertà individuali che collettive, cioè la direzione che sta prendendo la cultura del futuro.
direi proprio il contrario, si inasprirebbero le rivalità, l'uomo nella sua storia evolutiva non si è mai accontentato di meno quando ha sempre potuto avere di più.
Meno male no, ma il sesso sì.. il tradimento si concretizza in congiunzione carnale, il tradimento "psicologico" non esiste tale concetto rientra a pieno titolo in quello di "fantasia". Diverso è il discorso di essere innamorati di una terza persona ma significa essere innamorati di una terza persona e basta non è un tradimento di per sé.
Tradire significa rompere la promessa di esclusività che si instaura quando si forma una coppia.
Dove non esistono le coppie non esiste tradimento.
Chi non la pensa così solitamente ha una relazione aperta, cioè una relazione preferenziale ma non esclusiva.

D. Vecio

Amore è una parola vuota, ci sono dei motivi per cui si dice di amare una persona e in base a quei motivi, alla spiegazione, si può effettivamente dire se il proprio modo di amare è sano, equilibrato, squilibrato, falso, vero o chessò.
Ed è tutto lì il discorso, se tu tradisci per te magari può sembrare una cosa da niente, alla fine l'atto fisico è quel che è, nemmeno troppo incredibile. Ma la domanda vera è perché si sente il bisogno di tradire?
Il punto è tutto lì, io non penso ci sia un modo di tradire sano finché non si razionalizza il fatto che di base il proprio partner non lo si ama così tanto come si dice o si crede, al massimo gli si vuole bene.
E da lì si può scegliere: non tradisco perché tanto sto bene così e rischio di compromettere un bel rapporto, tradisco perché tanto non me ne frega granché.
E quello è paradossalmente un modo di tradire sano, perché espliciti il fatto che non hai mancanze nella tua persona, non sei innamorato e rimani coerente da vederci solo una storiella e poco più.
Putroppo per il partner, ok.
Se invece diciamo che l'altro lo si ama, magari alla follia, allora sorge un bel problema perché evidentemente non ci basta. E perché non ci basta?
Mancanza di autostima da dover per forza rafforzarla andando con altri? Questa è una risposta abbastanza comune ma finché non vedo il soggetto non so dire.

Kitsune

ma chi sei, Justin Timberlake?

valina90

kitsune,mi sono spiegata male. accontentarci di meno intendevo dire che tante persone non dovrebbero accontentarsi nella scelta del partner,forse..poi boh non so

barclay

Perché i sentimenti sono intangibili, il sesso non lo è: si può discutere all'infinito sulla natura di una relazione ma è il sesso che fa da spartiacque.

Allocco

Secondo me la questione del tradimento non sta nell'atto in sé, ma nella rottura di un "contratto" più o meno implicito.
Nella nostra società, se due persone si vedono ogni giorno, si scambiano effusioni e parole d'impegno, magari vivono insieme, tendono a considerarsi legate anche in virtù dei sentimenti che finiscono per provare reciprocamente.
In questo caso entrambe danno per scontato che quei sentimenti sono speciali, pensano che esserci sia necessario per l'altro e che tutti gli "esterni" contino da ogni punto di vista meno all'interno della relazione.
In un insieme chiuso di tal genere qualsiasi evento perturbante diretto all'esterno, sia esso uno sguardo, un bacio, un abbraccio, un'uscita o nel caso limite, del sesso; è una messa in discussione del legame.

Per avere una libertà morale e materiale è necessario chiarire le proprie inclinazioni prima che il rapporto venga frainteso.
Ci si incontra, ci si piace, ci si svela: "Ti amo e questo è e sarà un punto fermo, ma voglio essere libero/a di dire e fare ciò che sento anche all'infuori da questa relazione, senza che essa venga compromessa."
In quel caso (fantascientifico, o se non altro piuttosto raro), nulla potrebbe essere considerato tradimento.
La relazione sarebbe "non rischiosa" per contratto, quindi il legame dovrebbe essere salvo a prescindere.

Mi rendo perfettamente conto che questa è una teorizzazione al limite della follia, per molti.
Che chi ha "amato veramente" (c'è una fazione di integralisti dei sentimenti in questa terra che sostiene che l'unico vero amore sia quello che loro credono di provare) non potrebbe mai dividere l'oggetto del desiderio con qualcun altro.
Ma davvero l'amore è tanto legato all'azione?
Pensateci un po', prima di dire che gli altri non sono capaci o non hanno mai provato cosa significhi.

Alaska

Secondo me la mancanza di autostima è una buona risposta, ma non è l'unica. Conosco gente che ha tradito il proprio partner soltanto perchè lui/lei l'ha fatto per primo. Qui, per me, c'è il sentimento più che altro di "te lo faccio anch'io così soffri pure tu". Ugualmente, conosco una persona che ha tradito solo perchè gli amici lo prendevano il giro per la sua fedeltà. In quest'ultimo caso ci vedo anche il bisogno di uniformarsi al gruppo (quindi, in ultima analisi, un'altra mancanza di autostima).