La femmina è più buona? - Pagina 5

Hassell · Ieri, 12:59

Quote:

Originariamente inviata da fede996

è che io vedo la cosa comunque come una cosa culturale... oppure anche genetica che sia, però quello di cui sono abbastanza sicuro (poi ditemi magari mi sbaglio eh) è che non credo sia per natura e basta.
Cioè se prendi un bambino e una bambina piccoli della stessa età, con la stessa massa muscolare, e con la stessa esperienza di allenamento fisico non vedo perchè il bambino dovrebbe essere più forte della bambina.
In altre parole, parlando di forza fisica, credo che i muscoli e altre proprietà del corpo si sviluppano ma dall'allenamento, non credo sia per genetica che una persona possa avere molta più forza fisica di un altra. Se ce l'ha penso sia perchè si è allenato di più ((poi ripeto magari mi sbaglio ditemelo eh)).
Cioè credo la forza fisica sia un fatto di fisica/chimica scientifico, quindi non credo che centri la genetica o il sesso.
Mi è più facile pensare che se gli uomini sono più forti delle donne è comunque per una questione "culturale" non che sia sbagliata o che si possa modificare facilmente dopotutto è normale ma credo che gli uomini semplicemente siano in generale più "ossessionati" dallo sport delle donne e poi per le donne ci sarebbero altri fattori per esempio rinuncierebbero alla bellezza montando su muscoli e volume corporeo no? Gli uomini non hanno certi problemi.
Non voglio contestare troppo questo argomento in modo ossessivo voglio solo precisare che mi riferisco al fattore natura, ecco non voglio venga data una colpa inutile alla natura fisica se il vero motivo è semplicemente l'esperienza di vita...
Poi ripeto se sto tralasciando qualcosa ditemelo è probabile eh...
Vorrei sapere davvero cosa ne pensate del fattore genetica più di preciso però spero di non diventare noioso...

Secondo me hai colto il punto.

Mollusco · Ieri, 13:12

Quote:

Originariamente inviata da fede996

Cioè se prendi un bambino e una bambina piccoli della stessa età, con la stessa massa muscolare, e con la stessa esperienza di allenamento fisico non vedo perchè il bambino dovrebbe essere più forte della bambina.

Il bambino ok, ma gli adulti? Le differenze tra i sessi sono rilevate da adulti, ossia dopo l'adolescenza quando su maschio e femmina hanno agito gli ormoni.

Quote:

Originariamente inviata da fede996

In altre parole, parlando di forza fisica, credo che i muscoli e altre proprietà del corpo si sviluppano ma dall'allenamento, non credo sia per genetica che una persona possa avere molta più forza fisica di un altra. Se ce l'ha penso sia perchè si è allenato di più ((poi ripeto magari mi sbaglio ditemelo eh)).

Quindi secondo te non esistono differenze genetiche neanche tra individui diversi? Del tipo, tra uomo e uomo? Solo allenamento? E se due si allenano allo stesso modo, devono essere per forza uguali?

Mollusco · Ieri, 13:14

Quote:

Originariamente inviata da fede996

Non voglio contestare troppo questo argomento in modo ossessivo voglio solo precisare che mi riferisco al fattore natura, ecco non voglio venga data una colpa inutile alla natura fisica se il vero motivo è semplicemente l'esperienza di vita...

Ci sarebbe da chiedersi allora perchè in tutte la civiltà concosciute, del presente ma anche del passato, le differenze tra uomo e donna sono sostanzilamente le stesse, non solo quelle fisiche ma anche quelle psicologiche (uomo forte/ donna debole, uomo lavora e combatte/donna cura la casa e i figli).

Sharp · Ieri, 17:27

Quote:

Originariamente inviata da fede996

è che io vedo la cosa comunque come una cosa culturale... oppure anche genetica che sia, però quello di cui sono abbastanza sicuro (poi ditemi magari mi sbaglio eh) è che non credo sia per natura e basta.
Cioè se prendi un bambino e una bambina piccoli della stessa età, con la stessa massa muscolare, e con la stessa esperienza di allenamento fisico non vedo perchè il bambino dovrebbe essere più forte della bambina.
In altre parole, parlando di forza fisica, credo che i muscoli e altre proprietà del corpo si sviluppano ma dall'allenamento, non credo sia per genetica che una persona possa avere molta più forza fisica di un altra. Se ce l'ha penso sia perchè si è allenato di più ((poi ripeto magari mi sbaglio ditemelo eh)).
Cioè credo la forza fisica sia un fatto di fisica/chimica scientifico, quindi non credo che centri la genetica o il sesso.
Mi è più facile pensare che se gli uomini sono più forti delle donne è comunque per una questione "culturale" non che sia sbagliata o che si possa modificare facilmente dopotutto è normale ma credo che gli uomini semplicemente siano in generale più "ossessionati" dallo sport delle donne e poi per le donne ci sarebbero altri fattori per esempio rinuncierebbero alla bellezza montando su muscoli e volume corporeo no? Gli uomini non hanno certi problemi.
Non voglio contestare troppo questo argomento in modo ossessivo voglio solo precisare che mi riferisco al fattore natura, ecco non voglio venga data una colpa inutile alla natura fisica se il vero motivo è semplicemente l'esperienza di vita...
Poi ripeto se sto tralasciando qualcosa ditemelo è probabile eh...
Vorrei sapere davvero cosa ne pensate del fattore genetica più di preciso però spero di non diventare noioso...

Guarda, sperando di non suonare troppo antipatico, non credo ci sia molto da discutere sull'argomento... è zeppo di articoli scientifici su cosa succede nel corpo maschile e in quello femminile dopo la pubertà e sul perché il primo è (se parliamo di forza bruta) in media molto più forte del secondo, la cultura non c'entra assolutamente nulla. Se vuoi ne posso linkare qualcuno (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37772882/ il primo trovato), ma se googli o chiedi all'IA di trovartene altri ne puoi leggere quanti ne vuoi.

Nell'era moderna è pieno di atlete professioniste che si allenano sin da bambine e che hanno accesso agli stessi strumenti di allenamento degli uomini, sia che parliamo di strutture sia che parliamo di nutrizione o di supplementazione, e comunque il divario sempre quello resta...

Patatrac! · Ieri, 17:46

https://www.msn.com/it-it/notizie/it...cfef6498&ei=20

Vabbè, lasciamo perdere la nazionalità, potrebbero essere state benissimo anche italiane, però.....

Daytona · Ieri, 18:59

Quote:

Originariamente inviata da Patatrac!

https://www.msn.com/it-it/notizie/it...cfef6498&ei=20

Vabbè, lasciamo perdere la nazionalità, potrebbero essere state benissimo anche italiane, però.....

Si,si. Guardale lí come sono più buone

gaucho · Ieri, 19:21

Di buone mi vengono in mente le cugine Cappa

fede996 · Ieri, 19:37

Quote:

Originariamente inviata da Mollusco

Quindi secondo te non esistono differenze genetiche neanche tra individui diversi? Del tipo, tra uomo e uomo? Solo allenamento? E se due si allenano allo stesso modo, devono essere per forza uguali?

Ecco su questo punto mi verrebbe proprio da dire di si. Ho alcune esperienze nello sviluppo delle competenze fisiche e so cosa è l'allenamento... Forse tu vuoi intendere che ci sono differenze che la genetica impone: struttura scheletrica per esempio o miopia o altre cose naturali allora ti direi ((forse, perchè credo che si attribuisca un pò troppo alla natura o genetica)) va bene si ci sarebbero per forza delle differenze, ma sarebbero trascurabili a mio parere. Nelle arti marziali non nasciamo più propensi a essere bravi o meno. Sono una cosa aperta a tutti, se ti impegni riesci che tu sia brutto o bello, di grande stazza o piccola non ha alcuna importanza. Se ti alleni diventi forte. Se ti impegni riesci.
Non credo che nasciamo con una genetica che ci garantisce più o meno forza o "armi" rispetto agli altri sia a livello fisico che forse anche a livello mentale. Dipende quasi solo dall'esperienza che facciamo o dall'educazione che riceviamo, credo.
Però forse mi sbaglio o tralascio delle cose eh semplicemente ora come ora io vedo le cose in questo modo...