Allocco

Il discorso della fede legata alla scienza lo spiegò bene un grande ironico della filosofia: Hume.
Siccome credo di averlo già citato altrove, qui mi ispirerò a lui seguendo una strada leggermente diversa:
Non c'è alcuna ragione necessaria per cui le leggi della fisica debbano essere perenni e permanenti.
La fisica prevede delle costanti ma "la fisica" non è la realtà, bensì la sua descrizione.
La descrizione di qualcosa non può, secondo logica, prevederne l'evoluzione con certezza.
Ergo - ci vuole un atto di fede per credere nelle descrizioni scientifiche.

Questo è un OT assurdo, mi piace molto dacché è partito da un topic a cui non avrei dato molti sbocchi, però credo che si stia per stabilire un record mondiale..!

Myway

DIciamo che l'uomo da sempre è "messo in mezzo" da due forze contrastanti, una che attira verso l'alto, verso l'evoluzione e l'altra che attira verso il basso, verso la disgregazione, forze entrambe necessarie all'equilibrio universale....
il singolo individuo sceglie da quale delle due lasciarsi trascinare di più....
Se stiamo fermi, addormentati, purtroppo la forza disgregante tende a prevalere...

Winston_Smith

Spero che non sia anche l'unica ^^

Winston_Smith

La scienza infatti è cosciente di tutto ciò e non richiede atti di fede in verità immutabili ed eterne.

Myway

Neanche la gente si prende molto disturbo a chiederglieli però.....
L'atto di fede lo compe in modo estremamente rapido.....
Se non lo facesse, le risposte che riceverebbe dalla scienza non sarebbero molto diverse da quelle che da la religione:

"questa cosa è così, se non hai la laurea difficilmente riuscirai a capire il perchè e il percome, quindi o studi o mi dai fiducia su quel che ti dico.."

lauretum

in effetti, finchè non andò io stesso sulla luna, dovrò avere FEDE in chi mi dice che la luna è fatta di... pietre? invece che di formaggio.

ma perchè?

perchè ci credono tutti, fa parte della mia cultura...

Myway

Immagina che la religione sia come la nasa che ti da indicazioni per costruirti il razzo che serve per andare sulla luna e verificare di persona....
Poi se c'è chi pensa di potersi costruire da solo il razzo e di andare sulla luna senza nessuno che lo addestri in tal senso....buon per lui....

lauretum

eh... questo dovrebbe essere la missione di una religione..
ma dai tempi del Salvatore, cosa è cambiato? i farisei ancora sono là, al loro posto.

Myway

E lasciali stare là...
TU concentrati su te stesso, lavora fino allo sfinimento su te stesso, prendi man mano le informazioni che ti servono , pensa a quelle e lascia stare i singoli individui che fanno parte della gerarchia di una chiesa....

Winston_Smith

Non è così che funziona la scienza. E comunque studiare è già qualcosa di diverso da un atto di fede.

Myway

e come funziona?

Winston_Smith

Col metodo scientifico, da Galileo in poi. Osservazione, induzione, verifica sperimentale. Nessun atto di fede. Non mescoliamo religione e scienza, che lavorano su due piani completamente distinti.

Myway

L'atto di fede infatti è propedeutico allo studiare e sperimentare....
Mi pare di aver già detto il significato reale ed etimologico di credere.....

Winston_Smith

No, per atto di fede intendo credere a una cosa senza averne la dimostrazione. Se poi vogliamo fare di tutta un'erba un fascio, OK...

lauretum

l'esperienza di fede è assimilabile all'esperienza di una scoperta scientifica, secondo me. anzi secondo tanta gente che ha fatto tali esperienze.

Myway

Osservazione , induzione, verifica sperimentale fatta da ALTRI , che si basano su loro teorie o su teorie di altri ancora, che periodicamente vengono confutate , ed alle quali i non addetti ai lavori, i quali usufruiscono di queste scoperte debbono prestare fede in modo pressochè incondizionato.
O tu quando prendi una medicina prima diventi un luminare della medicina, o quando ti fai aggiustare la macchina diventi prima un ingegnere meccanico?

La religione è la stessa cosa, (quasi) ci si basa su scoperte fatte e tramesse da alcuni uomini non comuni, alle quali devi inizialmente credere,perchè allo stadio in cui sei non puoi comprendere oltre un certo limite, cosa che non impedisce il fatto che tu segua la stessa strada, anzi le cose sonon dette proprio perchè tu possa seguire la stessa strada....

Myway

Senza poter ancora comprendere la dimostrazione....
Non mi pare che qualcuno ti impedisca di approfondire.....

Winston_Smith

Nessuno impedisce a un uomo di dimostrare o di capire la dimostrazione delle teorie scientifiche.
Le verità di fede non possono essere dimostrate da un uomo.
That's all.

Rodney

Non credo si possa parlare di atto di fede... Piuttosto si stabilisce quali siano i punti di partenza e da lì si procede, ma nulla vieta di modificarli poi...

lauretum

a volte, anzi spesso, anzi quasi sempre, occorre una notevole intelligenza per riuscire a conseguire studi e specializzazioni e conoscenze necessarie a comprendere una dimostrazione.

ergo.. la minoranza che riesce a farlo, sono un pò come i gran sacerdoti del tempio che dicono a 6 miliardi di poveri stolti: "è così.. fidatevi"