Who_by_fire

Uff, le immagini su questo forum non vengono adattate automaticamente!

Comunque, era Rubens: per far capire come in epoche diverse ci fosse un senso estetico per la bellezza femminile (e maschile) spesso diverso da quello attuale..

Noctis

Direi molto carina.
Strano è stata con il n.2 che da quello che ho letto, non è considerato nemmeno di striscio.

Confusion

Nessuno ha preso in considerazione le attrici e la cantante citate da me :P
Cmq sono d'accordo sul fatto che se uno/a è bello e bello.
E secondo me l'800 è un caso a parte con questa predilezione per le donne burrose e molli molli e col culone
in generale i parametri del corpo non cambiano troppo: tutto sommato i canoni di bellezza degli antichi greci e romani sono simili ai nostri...corpi armonici tonici, con le giuste linee maschili o femminili al punto giusto.
Anche per l'uomo oggi come oggi non va il palestratone troppo muscoloso e siamo vicini a un ideale più greco...e meno male che almeno è un parametro più sanop e naturale del pompatone pieno di steroidi.
Così anche la faccia: lineamenti regolari e occhi grandi sono sempre stati prediletti almeno nella donne

Pongo un'altra domanda: quale decennio vi piace di più per la donna? Come modo di vestire stile, bellezza?
anni '50, '60, '70, '80 o '90? o oggi?
Io come ho già detto amo molto le donne anni '80, moltissimo
stessa domanda per le donne eventualmente

lizbon

a me non piace nessuno dei tre ma se proprio fossi obbligata a scegliere sceglierei il primo cmq è vero che il canone di bellezza è influenzato dai tempi.Le donne del Botticelli o quelle del quadro di Rubens oggi non sarebbero vonsiderate belle ma grasse.

Confusion

Vabbè però se ci fai caso anche le donne del quadro hanno lineamenti molto regolari e femminili.
E cmq la Venere del Botticelli (quella della conchiglia) non è afatto grassa!

April

Anch'io adoro gli anni 80 come musica, look e film.

barclay

Un altro esempio di bellezza non contemporanea: La Bella Otero.

Yumenohashi

O mio dio O.o

maury25

Le persone sono influenzate dalla moda.

Kitsune

Da Wiki: il canone di bellezza è l'ideale di bellezza fisica riconosciuto dalla società, strettamente legato all'epoca ed alla situazione economica e sociale di un popolo.

Halastor

Secondo me in parte è influenzata, in parte no.
D'altro canto cio' che fa vedere bella una persona.. sono una miriade di cose. Fra cui una buona dose di idealizzazione e immaginazione.. capita spesso che la gente ti inquadri in stereotipi. Tipo: "se sbraiti ed appari sicuro di te.. allora sei forte. " Per fare un esempio.

rainy

la bellezza è influenzata dal carattere, dalla sicurezza, dalla convinzione nei propri mezzi, dal portamento sicuro: questi elementi fanno da cornice al fascino. E' quello che conta.
Uno può anche essere molto bello, ma se non ha fascino, se non ha carattere, se non ha convinzione nei propri mezzi e non ha un buon portamento, di sicuro avrà sempre insuccesso

Sotterranea

Ho trovato un interessante esperimento.

http://www.danielemarzoli.altervista...tereotype..pdf

Kitsune

Trollate a parte, non so se quella foto è stata utilizzata nell'esperimento ma vedo solo una foto e già posso posso muovere una critica.. i bambini di pochi mesi sono in pieno sviluppo della teoria della mente, se si accosta un volto sorridente a uno serio il bimbo impiegherà molto più tempo a dover "decifrare" quello serio e questo potrebbe già spiegare come mai perda più tempo sulla donna "avvenente" un elemento che nulla ha a che fare con l'aspetto fisico.
Quando si tratta di bellezza a livello culturale, entrano in gioco fattori come l'imprinting e il reverse imprinting, attraverso l'effetto Westermarck si potrebbe spiegare indirettamente anche come mai l'uomo tenda ad essere attratto dagli stranieri e a metterli a condurre i programmi televisivi seppure non si capisca più niente.

Sotterranea

Kitsune, quelle slide servivano solo a semplificare. Lo studio completo lo trovi quì http://homepage.psy.utexas.edu/homep...is.DP.1991.pdf
dove nell'esplicitazione della metodica adoperata viene riportato che sono stati utilizzati volti con espressioni e look neutri.
Gli altri due studi descritti servono a generalizzare la validità dei risultati anche alle preferenze dei bambini verso i volti di donne nere e di altri bambini.

Un altro esperimento si servì invece della creazione digitalizzata di visi composti da un un numero differente di altri visi individuali per portare alla conclusione che la bellezza equivale alla simmetria. http://homepage.psy.utexas.edu/homeP...is.PS.1990.pdf

Who_by_fire

"Venivano accoppiate una slide di donna attraente con una di donna meno attraente".

Quale sarebbe quella "meno attraente"? Sono l'unico a cui sembrano pressoché ugualmente attraenti?

Sotterranea

in effetti mi sono chiesta la stessa cosa, ma ho il sospetto che a mettere quelle immagini sia stato il prof che ha creato le slide

Labocania

Gli uomini di Neanderthal si truccavano!
Chissà che ideale di bellezza seguivano loro

http://www.lastampa.it/redazione/cms...1081girata.asp

Atropo

Io direi proprio di no...

Immagini allegate

chorus-girl-hope-chandler-16-in-dressing-room-paradise-cabaret-restaurant-posters.jpg‎ (30.2 KB, 114 visite)

barclay

Nuovo spunto di discussione: nel periodo in cui quasi tutti portavano le lenti a contatto e gli occhiali da vista erano considerati abbruttenti, la donna nella foto qui sotto sarebbe stata considerata ugualmente attraente?



P.S.— Ringrazio Zoe666 per avermi dato l'idea