|
|
10-02-2011, 19:07
|
#121
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,723
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Certo, se una ragazza è interessata a relazioni sentimentali è normale che non sceglie il primo che le capita. Ma sul fatto che tutte le donne siano interessate a ciò, è abbastanza discutibile. Esistono anche donne che non hanno voglia di impegnarsi sentimentalmente con nessuno per un certo periodo di tempo. Detto questo non ho capito dov'è lo squilibrio: anche a parità di bellezza, una ragazza più propensa al sesso occasionale avrà più uomini attorno perchè ce ne son tanti in cerca di ciò.
|
L'amplesso è possibile averlo con tanti uomini, il rapporto amoroso è esclusivo.
Stiamo confrontando una che regala/vende caramelle con una che vuole regalare/vendere il suo unico negozio di dolci. Le caramelle sono tante e possono accontentarne tanti, invece il negozio è uno e non è neanche detto che lo venda.
|
|
10-02-2011, 19:40
|
#122
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
L'amplesso è possibile averlo con tanti uomini, il rapporto amoroso è esclusivo.
Stiamo confrontando una che regala/vende caramelle con una che vuole regalare/vendere il suo unico negozio di dolci. Le caramelle sono tante e possono accontentarne tanti, invece il negozio è uno e non è neanche detto che lo venda.
|
Sì ma non è ciò che induce un uomo a rivolgersi di più verso una donna di facili costumi anzichè verso una donna in cerca di seria relazione sentimentale. Se il primo tipo di donna presenta un maggior numero di pretendenti rispetto al secondo tipo di donna è perchè è maggiore il numero di uomini che sono attratti dal sesso occasionale, in quanto il concedere la relazione sentimentale solo ad uno, è solo il passo finale; prima di ciò la donna può scegliere tra diversi contendenti. Ciò che induce l'uomo a rivolgersi in maggior misura al primo tipo di donna è lo scopo che intende perseguire. I motivi di tale scelta sono svariati, ma credo che il principale sia il poter fare qualcosa di estremamente piacevole senza alcun impegno, al contrario invece del fidanzamento che richiede un impegno costante che non tutti gli uomini sentono di voler avere. E aggiungendo poi tutti quelli che un fidanzamento lo hanno già ma vogliono uscire un pò dai binari.
|
|
10-02-2011, 20:18
|
#123
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,723
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Sì ma non è ciò che induce un uomo a rivolgersi di più verso una donna di facili costumi anzichè verso una donna in cerca di seria relazione sentimentale.
|
E come no! Mettici anche che se tu mi dici che vorresti una relazione seria, oltre a non essere assolutamente certo che tu vorresti metterti con me, anch'io potrei non trovarti piacevole.
Invece per il sesso occasionale, si può compensare con l'immaginazione se lui o lei non fossero proprio attraenti.
Il sentimento amoroso non dovrebbe essere neanche paragonabile al desiderio di sesso occasionale, ma è molto molto raro tant'è che qualcuno neanche crede alla sua esistenza, mentre il desiderio riaffiora spesso durante la settimana.
Il dilemma Lust or Love, è equilibrato se si mettono sulla bilancia un arco di tempo di chiavate a destra e a manca confrontandolo con lo stesso arco di tempo utilizzando in un unico rapporto amoroso, cioè tanti contro uno.
Se il paragone fosse uno contro uno, non ci sarebbe lotta.
Perché ti dico questo.
Perché credo che la nostra cultura sia da un lato melensa, ma dall'altro esaltante la lussuria spensierata, talmente tanto da sopravvalutarla e deificarla, tant'è che ai single si dice spesso: "Bravo fai bene alla tua età a divertirti", come se lust=divertimento e invece love=responsabilità, noia, meno divertimento.
Credo che ci sia molta ipocrisia, da sempre nei discorsi maschili, ma sempre di più anche nei discorsi femminili (sex and the city docet)
|
|
10-02-2011, 21:26
|
#124
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
E come no! Mettici anche che se tu mi dici che vorresti una relazione seria, oltre a non essere assolutamente certo che tu vorresti metterti con me, anch'io potrei non trovarti piacevole.
Invece per il sesso occasionale, si può compensare con l'immaginazione se lui o lei non fossero proprio attraenti.
|
Tornando all'esempio che tu stesso mi hai fatto, gli acquirenti delle caramelle saranno tanti, ma anche il negozio di dolci può avere tanti potenziali acquirenti. Ma visto che può essere venduto solo ad uno di loro, allora si esegue una selezione in base a svariati criteri e si sceglie colui a cui venderlo. Ma il fatto che è destinato solo ad uno di loro, non riduce gli acquirenti se si ha un reale interesse nell'acquisto del negozio. Ciò che induce ad acquistare di più le caramelle è un minor costo (e nel caso quindi della donna un minor impegno) e un maggior desiderio a voler mangiare caramelle mentre non tutti sarebbero interessati a diventar titolari di un negozio di dolciumi (quindi non tutti interessati ad una relazione seria, specie in una certa fascia di età, mentre il sesso occasionale fa gola a molti più uomini). Quindi quotandoti:
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Il sentimento amoroso non dovrebbe essere neanche paragonabile al desiderio di sesso occasionale, ma è molto molto raro tant'è che qualcuno neanche crede alla sua esistenza, mentre il desiderio riaffiora spesso durante la settimana.
|
Proprio il fatto che il desiderio riaffiori cosi spesso, crea un maggiore interesse verso una donna che si concede facilmente, mentre per una relazione sentimentale non si ha alcuna fretta fino ad una certa età. Così come un uomo già impegnato sentimentalmente, ma che non si ritiene soddisfatto o ha semplicemente voglia di trasgressione, si rivolge nuovamente verso una donna che si concede a tutti.
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
Perché ti dico questo.
Perché credo che la nostra cultura sia da un lato melensa, ma dall'altro esaltante la lussuria spensierata, talmente tanto da sopravvalutarla e deificarla, tant'è che ai single si dice spesso: "Bravo fai bene alla tua età a divertirti", come se lust=divertimento e invece love=responsabilità, noia, meno divertimento.
Credo che ci sia molta ipocrisia, da sempre nei discorsi maschili, ma sempre di più anche nei discorsi femminili (sex and the city docet)
|
Credo che il punto di vista da cui scaturisce quella frase sia:"Hai una vita davanti per relazionarti solo con una persona, perchè cercarla già in tenera età?". L'amore è anche una forma di responsabilità e impegno verso l'altra metà, cosa che invece il sesso non è, e quindi per molti è più comodo cercare un pò di sesso e sentirsi appagati anzichè cercare una relazione sentimentale.
|
|
10-02-2011, 23:52
|
#125
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Warlordmaniac
No, non sei stato chiaro.
|
Per me una donna, una volta che l'ha data, NON vale di meno.
Per altri forse sì, ma non me ne può fregare di meno.
Abbastanza chiaro ora?
|
|
11-02-2011, 00:00
|
#126
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da paccello
Beh, senza il minimo dubbio. Beccare una ragazza giusta e starci insieme per anni è un colpo di culo che può capitare anche a un molto medioman, ma avere la capacità di farsene svariate è un'altra cosa e dimostra delle abilità in più.*
Sarà un caso che ci si sente dire, da alcuni "normaloni" impegnati: "Io potrei farmi tizia caia sempronia, PERO' no perchè ho lei e sto bene..."?
|
La risposta più giusta sarebbe "E un chissenefrega non ce lo metti?"
|
|
11-02-2011, 11:16
|
#127
|
Esperto
Qui dal: Nov 2007
Messaggi: 6,861
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
La risposta più giusta sarebbe "E un chissenefrega non ce lo metti?"
|
Sì, così passi subito per invidioso -il che nel mio caso è pure vero.
|
|
|
|
|