|
ciao...io sono uno dei più grandi esperti di ipnosi...o megli sulle teorie e sull'efficacia, le tecniche non le conosco molto bene perchè ho sempre evitato di approfondirle per paura che un domani, se mi ci fossi sottoposto, conoscendole, mi avrebbero fatto un effetto indebolito. A parte le varie teorie che potete benissimo trovarvi in internet o nei libri, vi posso dire che non serve a nulla. Mi ci sono voluti due anni di ricerche per arrivare a questa conclusione. Ho parlato con il più grande esperto in Italia,(di cui per privacy preferisco non dire il nome)(un accademico, persona seria, che applica l'ipnosi medica) e mi ha fatto capire questo: L'ipnosi ericksonia(quella scientifica) è un po come la cognitivo comportamentale, ovvero ha qualche effetto ma blando, tanto che come per la cbt non si è ancora capito se funziona o no in quanto gli scarsi benefici potrebbero solo essere il frutto dell'effetto placebo. Inoltre mi son capitate per le mani varie ricerche sugli studi di efficacia che mi hanno confermato questo. (media di miglioramento dopo la terapia:30%)(come la cbt e la psicodinamica breve). Risulta chiaro che non è possibile che tutte le terapie brevi diano la stessa percentuale. Ne risulta quindi dal mio punto di vista che è semplice effeetto placebo. Per quanto riguarda l'ipnosi regressiva (a questa o alle vite passate)(che è quella che poi usava froid) pure fandonie. L'ipnosi prende tutti i rimossi che ci sono, li accumula alla fine di una linea temporale, e ci erge un muro molto più spesso e completamente invalicabile. Testuali parole di froid tradotte a modo mio dall'inglese e trovate nel primo volume della sua opera intitolato "Studi sulll'isteria". Questo il motivo per cui froid poi ha abbandonato l'ipnosi
| 
