Antonius Block

In realtà la teoria delle intelligenze multiple di Gardner ha PARECCHI detrattori.
In sostanza si ritiene che l'intuizione che ci siano più "tipi" di intelligenza sia fondamentalmente corretta MA che la divisione e i tipi da lui individuati siano stai fatti un po alla cazzo di cane (ad esempio quella cinestetica è una delle più criticate in assoluto).

onisco

Ma anche ammesso che la teoria di Gardner abbia un fondamento, questi test qua sopra sono tutti basati su indizi indiretti, ipotesi (cosa faresti se), "misurano" soprattutto l'immagine che abbiamo di noi stessi. Se volessi misurare le intelligenze di una persona, le chiederei di risolvere un problema logico, di comporre un testo, metterei alla prova la sua manualità e la sua coordinazione, il suo orecchio musicale, eccetera. Tarando tutto sulle sue circostanze individuali. E dove possibile inserirei queste prove all'interno di un videogame immersivo in cui la persona può separarsi il più possibile dalle sue aspettative su sé stessa, da quelli che è convinta siano i suoi limiti. Non dovrebbe nemmeno sapere quale sia l'oggetto del test.

(Ops ho letto adesso gli uktimi commenti, sì sono d'accordo)

Antonius Block

Le critiche fatte da altri scienziati vanno un po' oltre eh.
In particolare ha davvero senso considerare intelligenza una capacità che un Ronaldo o una Kostner hanno allenato ore e ore al giorno per quasi tutta la loro vita?
Il fato stesso che si tratti di qualcosa migliorabile con l'allenamento e l'esperienza è un grosso punto a sfavore.

In sostanza il problema di fondo è che non si può mettere nello stesso calderone intelligenza e abilità.

Aggiungo anche che ad oggi si tratta di una teoria senza nessuna prova a sostegno e che quindi a tutti gli effetti non può nemmeno essere considerata scienza.

cancellato17904

Francamente il tuo paragone con i fondi di caffè lo trovo del tutto sballato e senza senso.
Completare con successo un sudoku rispetto a chi non ci si applica minimamente a capire come si faccia, è ovvio che ti dà un fondamento su cui costruire, e ti dice inevitabilmente qualcosa su di te.

Antonius Block

Il problema è questo: intelligenza e abilità sono cose diverse.
L'intelligenza logico-matematica (da QI insomma) ha fondamenti scientifici perché non è una cosa che puoi allenare. È quella e te la tieni.
Andando a fare una scansione del cervello scopri che effettivamente quello c'ha i messaggi che passano a velocità doppia tra le sinapsi e altre differenze del genere sia se é stato anni sui libri di matematica sia se magari ha passato la vita a fare il contadino tra dei trogloditi dell'Iowa. Non c'entra una mazza essere un matematico o un ingegnere.

Se vai a prendere Cristiano Ronaldo mica è nato calciatore. Gli piaceva il calcio e fin da quando ha imparato a camminare ha passato quasi tutto il tempo da sveglio a giocare e allenarsi.
Se fosse stato sul divano a grattarsi le palle sarebbe statouna chiavica a calcio come chiunque altro.

onisco

E d'altra parte è inevitabile, non credo si possa separare intelligenza (di qualsiasi tipo) e esperienza. Boh.

Antonius Block

E invece il qi ha validità scientifica perché dimostra che almeno quel tipo di intelligenza non dipende dall'esperienza.

Se prendi un bambino che a 10 anni ha un qi di 70 puoi pure incatenarlo davanti i libri di matematica fino a 40 anni ma a fare che ne so 120 non ci arriverà mai.

onisco

A 10 anni un cervello ha già maturato un casino di esperienze... però boh, ammetto che non ho mai approfondito l'argomento. Pensavo che anche il QI fosse una misura un po' controversa.

Antonius Block

Sì e no.
Se ti metti dalla mattina alla sera a fare test del qi migliori e ottieni punteggi più alti ma fatto "a freddo" e se non si prende il risultato come vangelo ma solo come indicazione generale funziona.

In pratica se lo si intende come "io ho 101 tu 100, sono più intelligente io gne gne" OVVIAMENTE non ha senso ma per il resto sì.
Di fatto non ce ne sono persone stupide che fanno 130 e intelligenti che fanno 70.

cancellato17904

Di aria fritta, certamente; quanti ne vuoi?

Loner

Five minds for the future, dovrebbe essere del 2008.
Esiste anche in italiano ma non so se il titolo sia l'esatta traduzione



PS: l'argomento di questo thread sono le 'intelligenze multiple' e la condivisione dei propri risultati a questo piccolo test... Vi chiedo di non andare troppo off topic nella discussione. Grazie.

Ansiaboy

però ci saran anche altra gente che si allenava sempre a calcio da piccolissima quanto o anche più di Ronaldo ma non è arrivata ai suoi livelli

Antonius Block

A quei livelli no ma di ragazzi che si allenano 8 ore al giorno da quando hanno 5 anni e che a 20 fanno schifo a giocare non ce ne sono.