Warlordmaniac

Da notare che questo tipo di ragionamento se fatto da me, verrebbe riassunto come "mancanza di personalità", "personalità debole" o soprattutto "insicurezza".
Ma alla fine, da che mondo è mondo, non è che che gli estroversoni sicuri di sé apprezzano tutti.
Scarteranno quelli che secondo loro saranno "meno stimolanti", perché "senza personalità" oppure perché "non mi sanno tenere testa".
Ma secondo voi esiste una selettività di serie A e una di serie B?
Vi sembra giusta che la selettività introversa sia vista come patologica, negativa, razzista, ingiustificata, mentre la selettività estroversa, soprattutto se femminile, sia incensata, vista come modello?
Siamo sicuri che la selezione fatta con gli stessi parametri delle due utenti suddette, porti all'infelicità o a un minor benessere rispetto ai classici filtri anti-introversione?

Io sono contrario a questa mania di mettere il termine oppure il concetto di "insicurezza" in ogni discorso. Credo che il disprezzo dell' "insicurezza" sia dovuto ad insicurezza e quindi o siamo tutti nello stesso cesso oppure dobbiamo ridefinire l'insicurezza.
Se io disprezzo o non apprezzo, come le nostre amiche, il cosiddetto sicuro di sé, che non è altro, l'estroversone, oppure, il chiacchierone, oppure il mondano, oppure, colui che ha costruito un forte senso d'identità e per questo ha il controllo sul bisogno di appartenenza, voglio essere equiparato a chi mi disprezza poiché introverso (insicuro).

Dekker83

Leggendo quello che è scritto sopra, da ila e very, nn capisco sinceramente come spesso si vedano coppie con un lui introverso e lei estroversissima...davvero io rimagno sconvolto....e mi chiedo: ma come diavolo avranno fatto a stare insieme? Lui di poche parole e lei una radio, e poi nelle situazioni mondane? Insomma sono quesiti a cui non riesco a trovare risposta e che mi fanno davvero paura.....
In particolar modo mi riferisco a gente sposata, adulti diciamo....che ovviamente hanno avuto un passato, quindi un fidanzamento ecc....insomma un iter di vita che li ha portati all' unione religiosa.
P.S Warlor, ma sei tu nell' avatar?

Warlordmaniac

Io addirittura mi chiedo come si formino tutte queste coppie, tenendo conto della mentalità comune per la quale fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.
E' come se uomini e donne venissero uniti in una coppia, da un entità superiore silenziosa.

Figurati se metto la mia foto.

barclay

Forse non c'entra niente, ma, sul lavoro, ho conosciuto molti retroscena di matrimoni falliti: spesso, dopo la cerimonia, vengono fuori tutti i tratti caratteriali dei coniugi che prima avevano tenuto nascosti o ignorato deliberatamente.

Timidboy

io non ho mai visto un introverso con una estroversa e più facile il contrario ,perche l'uomo apprezza anche la donna introversa,gentile e dolce la donna vuole il figo e basta , almeno il 99,9% della popolazione.


OFF TOPIC ma quello nella foto è andrea bargnani vero?

paccello

Ma siamo sicuri che si tratti di vera selettività? Spiego: io rimango freddo o scocciato di fronte a molti profili femminili, ma a parte estroversone, fighette o tamarre, può trattarsi semplicemente di ragazze dalla vita "normale" che però io, essendo insicuro e poco mondano, temo di default che siano al di fuori della mia portata, in base a pochi o pochissimi elementi a mia disposizione mi faccio una vaga idea. E magari non provo a scrivere loro manco un messaggio. Ma è selettività questa o una sua distorsione?

Dekker83

Scusa è, ma possibile che durante il fidanzamento una ragazza non si accorga che il fidanzato è taciturno, asociale, introverso e poi dopo la cerimonia si e viceversa?
Io quando ho scritto nel topic mi riferivo a persone normali, che si sposano senza che ci siano interessi economici di parte, non la classica russa o brasiliana che sposa l' italiano per la cittadinzanza o per i soldi.

paccello

No, secondo me non si tratta di questi "tratti caratteriali" ma di altri meno evidenti subito.

barclay

Ho letto di mariti che si sono trasformati in orsi, subito dopo il matrimonio, chiudendosi in casa, e di mogli che si sono trasformate in delle viveur. Mi sono fatto l'idea che nelle coppie c'è sempre una buona dose di falsità.

Dekker83

Ma allora di che stiamo parlando? Perchè io mica ho capito bene....quello che intendete voi si applica alle persone "normali", che tuttavia riescono a nascondere lati del carattere.
Io credo che se uno è intro o taciturno o timido, è impossibile da nascondere....si viene colti in flagrante in un nanosecondo, purtroppo.

Dekker83

Stone stai a fare confusione....questo si riferisce ad estroversoni o cmq normaloni che poi si stancano della vita di coppia oppure sia adagiano e adeguano alla normale routine coppia, tutto qui....questo c'èntra poco con l' introversione, timidezza o l' essere taciturni.

Kos90

Ragazzi secondo me, a parte tutto, i gusti sono gusti....su questo non si discute, a ogniuno il suo. Poi non mi sembra una cosa così strana...ce ne sono di peggio. Contenti loro contenti tutti.
Io preferirei un'introversa, senza se e senza ma. Al massimo ci può essere estroversione tra noi due. Ma poi violerei i miei principi, se uno è introverso o gli piace star solo non si mette certamente con una che vuole continuamente uscire tra la folla.
Però ripeto, questo per quanto mi riguarda, se altre persone hanno altre preferenze non ho niente da dire.

maury25

no, infatti io sono anni che cerco una ragazza come te! ..non sarai nello 0.1% della popolazione, ma quantomeno ti avvicini..

qui da me son quasi tutti/tutte animali sociali.. a volte esco e torno a casa più nervoso di prima..

Warlordmaniac

Ecco hai colto proprio lo spirito negativo del mio thread.
Per me quella che dici tu è selettività. Non esiste distorsione nei gusti, perché come dice Kos90, i gusti sono gusti.
Solo che alcuni parametri di selettività, cioè i nostri, li vogliono far passare come disfunzionali, distorti, patologici...

very90

Ahahahaha!! Infatti, vale lo stesso per me. Uscire di casa e vedere gli orrori della società attuale e quanto i giovani di oggi siano diversi da me salvo casi rari, mi mette addosso una sensazione di tristezza che a volte penso:"Avrei fatto meglio a rimanermi a casa..."

Warlordmaniac

L'introverso non è solo introverso. Può avere delle doti apprezzabili (bellezza, fama, potere, amici influenti, conto in banca...) , oppure può essere introverso ma non abbastanza da fare schifo alla sua ragazza.
Esempio limite, credo che Bargnani sia introverso, ma tu credi che abbia il letto vuoto di donne?

JUNE

credo di aver capito cosa intendi...
secondo me dipende dal perchè uno fa una certa selezione. se io scarto una persona perchè ha delle caratteristiche che non mi fanno sentire alla sua altezza... ma questa persona in raltà sotto sotto mi piace...allora secondo me è una selezione "disfunzionale" o come vuoi chiamarla...
se invece io scarto una persona perchè ha delle caratteristiche che (nonostante siano considerate positive dalla maggioranza) a me non stanno bene...allora è una selezione "di serie A" ... non dettata dall'insicurezza. perchè dovrebbe esserlo?
a volte me lo sono chiesta io stessa se la mia selettività fosse dettata dall'insicurezza... ma a pensarci bene credo sia solo una questione di gusti. se al 70% (sparo) delle ragazze piace l'estroverso, non significa che a me non possa piacere veramente l'introverso...

paccello

Ho capito la faccenda dei parametri che sembrano di serie A e di serie B. Ma quelli che intendevo esprimere io, secondo me, sono qualcosa di meno che gusti, sono impressioni, anche vaghe.
Sarebbe diverso se uno invece mi venisse a criticare perché rimango freddo di fronte a persone conosciute davvero, o con cui almeno uno ha avuto un contatto/le ha sentite parlare, che hanno il presunto grande dono dell'estroversione, della parlantina a random o robe su questa linea e quindi considerate, da persone estroverse, in modo positivo. In questo caso si tratta di qualcosa di più che impressioni o seghe mentali fatte su 5 foto e 2 righe scritte. A meno che uno non abbia un "naso" grandioso.

Warlordmaniac

Il significato del tuo post gira intorno a quel "sotto sotto".

Ti faccio l'esempio di me stesso.

A me le donne strafighe della TV, se le incontro, non mi fanno né caldo né freddo, per un semplice motivo: vivono un altro mondo, diverso dal mio.
Sotto sotto mi piacciono? Fisicamente sì, ma c'è un qualcosa che mi anestetizza l'interesse e cioè la diversità.
Troppo diversa non la concepisco. Anche a me non concepiscono (e quindi non sono attratte) perché non capiscono il mio carattere, però il matto sono considerato io, mica loro.
C'è un'asimmetria di giudizio per quanto riguarda gusti, preferenze, selettività.

June, pensi che solo noi introversi siamo insicuri? Chi non gradisce l'introverso a prescindere non è forse un insicuro allo stesso modo di chi non gradisce "un sicuro di sé"?

very90

Credo che nel momento in cui vedi delle foto con tanti amici diversi, in tante occasioni diverse e in tanti locali diversi, si vada al di là delle seghe mentali. Che quella sia una persona estroversa e che ama la vita mondana è più che certo.