QuantumLeap

Così come qualche donna mente al contrario perché aver avuto "troppi" partner la rende una poco di buono.

tex89

Quindi nella realtà:
le donne hanno molti rapporti;
la stragrande maggioranza degli uomini o è vergine o con pochissimi rapporti;
la minoranza degli uomini ha i restanti rapporti con le donne di cui sopra (parecchi);

ecco la quadratura del cerchio, pochi uomini alfa si passano tra di loro la totalità delle donne

lone 73

Luoghi comuni da medioevo.

Abe's Oddysee

Eheh....
Eh.

Barracrudo

Io non capisco invece l'odio palese di chi ritiene siano tutte cavolate certe teorie, cosa legittima tra l'altro, ma non capisco appunto chi si inacidisce e incazza al solo sentire certe teorie, non credo al buonismo del "eh sai quante persone ha danneggiato" o del "si approfittano dei più deboli" frasi fatte che neanche un bambino prenderebbe seriamente.

Se sono cazzate senza fondamento al massimo dovrebbero essere comiche, invece vedo che dove se ne parla c'è proprio astio (mi riferisco alle piattaforme social in generale)

QuantumLeap

Non sono comiche perché loro fanno sul serio, sarebbero "comiche" se fossero dei troll.

Barracrudo

Quindi non capisco davvero, fanno paura? La temibile gente che dice la faccia è fondamentale e la teoria LMS è valida?

XL

Io personalmente ormai non credo più alla pace tra i sessi, anzi non credo più alla pace in generale tra categorie, chi dice "io lotto solo per la parità" non mi fido più molto.
Io stesso probabilmente, anzi sicuramente, sono di parte, ma almeno lo dico, "sto da questa parte qua e chi sta da questa parte qua per forza di cose è contro certe cose e persone e non cerca nessuna pace né può difendere gli interessi di tutti". Ad un certo punto io non voglio nemmeno comprensione, non ce ne può essere, ognuno vive nel suo mondo e solo chi è vissuto e fa parte di questo mondo può capirci qualcosa, gli strizzacerevelli non possono entrare nella testa di un matto se non sono abbastanza matti come il matto.
Una donna non può entrare nella testa di molti uomini né capirli e viceversa, io non posso capirci quasi un cavolo di come percepisce il mondo un camaleonte, posso descrivere meccanicamente certe cose e anche prevedere cosa può fare, ma questa comprensione per quanto precisa ed empatica potrebbe non arrivare ad alcun livello di immedesimazione, potrei non capire o afferrare a livello intuitivo nemmeno vagamente cosa vede un camaleonte.
L'immedesimazione salta, e con questa saltano molte altre cose, la condivisione di certi interessi e così via.
Non si tratta poi di essere misogini, non è che se so che un coccodrillo può mordermi o danneggiarmi questo implica che odio il coccodrillo, semplicemente prendo atto del fatto che non è detto che non possa essere un agente che mi fa del male e può farmi del male, nel senso che talvolta può andare contro certi miei interessi e difendere o favorire i suoi.
Mica poi me ne vado in giro a sterminare i coccodrilli per questo?
In natura percepisco molti conflitti, e anche tra gli esseri umani, ora questa consapevolezza come si fa a farla sparire? Per me non può sparire più, resta.
Quando sostengo che queste cose sono insanabili sostengo che al più si può convivere con queste, ma i conflitti e gli interessi che tirano in direzioni contrarie restano, la democrazia è una forma di mediazione, ma i conflitti mica li fa sparire.
Secondo me anche le filosofie dell'unità, che osservano che delle cose sono unite non descrivono bene quel che accade e perché sono unite o stabili, magari stanno insieme e restano là dove sono proprio grazie ad un conflitto e non in base all'amore o l'eros o qualcosa che tende ad unire armoniosamente come sosteneva Freud e altri dopo di lui, un corpo potrebbe star fermo perché due forze che tirano in direzioni contrarie si annullano o perché tendenze contrapposte si equilibrano.
Non c'è alcuna tendenza non distruttiva verso unità più complesse, le unità esistono per altri motivi, magari la forza che tende ad unire stritolerebbe tutto in uno spezzatino, come probabilmente capita in un buco nero, se non ci fossero altre tendenze che separano e allontanano.

tex89

Sarebbe un mondo ideale dove il femminile e il maschile si completano in armonia, ma non è così, è solo nelle favole.

Ognuno cerca la parità per proprio tornaconto.

QuantumLeap

"Spezzare la catena di condizionamenti che si trasmette pressoché immutata da una generazione all'altra non è semplice, ma ci sono momenti storici in cui simili operazioni possono risultare più facili che in altri. Come oggi, quando tutti i valori della società sono in crisi e tra questi il mito della "naturale" superiorità maschile contrapposta alla "naturale" inferiorità femminile."

tex89

Fanno rabbia e paura perchè gli incel vengono associati ai femminicidi, alle stragi americane e altri attentati terroristici, questo è come la società vede gli incel.

Questa cosa non fa altro che alimentare altro dolore e frustrazione.

Jack Dundee 987

Più che fare paura danno fastidio, non so per quale motivo ma sembra proprio che infastidiscono. Forse perché ci sono persone che hanno davvero un animo nobile e non sopportano che ci sia chi é escluso a prescindere da queste dinamiche, senza se e senza ma, oppure qualcun'altro che ha bisogno di tenere viva la speranza di quegli sfortunati per un proprio tornaconto (probabilmente anche economico).

Varano

Bravissimo, si infastidiscono perché va contro l’interesse comune avere una manica di emarginati, senza speranza e incattiviti dalla realtà


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Abe's Oddysee

Si ok ma alla base tutto nasce dal rifiuto di una realtà ben diversa dove ci sono uomini davvero emarginati, discriminati a causa dell'aspetto e vergini, e che nonostante tutto non farebbero mai male ad una mosca...
Le persone tendono a credere in una giustizia superiore dove solo i cattivi vengono puniti, perché altrimenti dovrebbero abbandonarsi al nichilismo più estremo. É la stessa ragione per cui le religioni fanno particolarmente presa sulla mente umana, offrono la visione di una giustizia superiore di cui l essere umano ne ha vitale bisogno.
Ma la realtà é ben diversa, siamo in balia del caos e della casualità, la natura di per sé se ne frega se tu sia buono o cattivo, bello o brutto, e quando schiatteremo vedremo tutto la stessa identica cosa, il nero eterno.

Trinacria

Avete ragione. A me danno fastidio perché odio i poveri emarginati, mica perché queste teorie considerano le donne delle stronze senza cervello e senza cuore che guardano solo al figo palestrato o a quello che gira in lamborghini e che nella vita hanno come unico scopo quello di ipergamare. Hanno una concezione così bella della donna che proprio non capisco come possa infastidire.

Abe's Oddysee

Stai confondendo gli incel con la redpill

Warlordmaniac

Ma il sesso questo è. Quindi mi sembrate più misogini voi politicamente corretti, che negate che le scelte sessuali vengano fatte usando i sentimenti e non i ragionamenti, che l'aspetto fisico non conta o perlomeno ve ne vergognate, che l'ipergamia è un modo per spiegare la propria invisibilità.

Winston_Smith

Cioè andare dietro immancabilmente al figo palestrato o alla lamborghini?
Oppure tradire non appena l'uomo subisce qualche contraccolpo economico o perdita di status (roba che pure ho letto più sopra)?
Insomma, è misoginia con sopra una patina di """scientificità""".

Warlordmaniac

Perché no?
Ti giro il discorso rovesciando i sessi. Se la donna che ti sposi , in poco tempo da bellissima raddoppia di peso, le sì gonfia la faccia, le vengono le occhiaie, diventa cioè molto più brutta, avrà lo stesso valore contrattuale all'interno della relazione?

Winston_Smith

Come faccio a risponderti?
Mi stai parlando in sanscrito, personalmente non riconosco il significato di un tale concetto. E non credo di essere l'unico.
Le relazioni non sono sempre e completamente riducibili a contratti economici.