Visualizza i risultati del sondaggio: In quale società preferiresti vivere?
|
Democrazia laica
|
|
21 |
77.78% |
Teocrazia di stampo occidentale
|
|
0 |
0% |
Teocrazia di stampo mediorientale
|
|
0 |
0% |
Dittatura laica
|
|
6 |
22.22% |
|
|
17-11-2015, 09:49
|
#1
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Se vi venisse chiesto di scegliere tra quelle menzionate il tipo di società in cui vorreste vivere, cosa scegliereste?
ESEMPI
Democrazia (laica): stati in cui vengono rispettati TUTTI i diritti umani.
Teocrazia di stampo occidentale: stati europei medievali (con l'inquisizione cattolica).
Teocrazia di stampo mediorientale: Iran, Stato Islamico.
Dittatura (laica): Germania nazista, URSS.
|
Ultima modifica di barclay; 18-11-2015 a 09:12.
|
17-11-2015, 10:25
|
#2
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,589
|
Ma è una domanda?
|
|
17-11-2015, 11:17
|
#3
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Blue Sky
Ma è una domanda?
|
Visto l'andazzo mi pare evidente che molti preferirebbero che venissero limitati i diritti di alcune persone sulla base della religione che professano e limitare i diritti NON È DEMOCRAZIA!
|
|
17-11-2015, 11:18
|
#4
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Se la scelta è obbligata, ovviamente la prima alternativa.
Sono curioso di leggere le motivazioni di chi sceglierà le altre.
|
|
17-11-2015, 11:21
|
#5
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,492
|
In unsistema feudale sotto lo imperatore....
|
|
17-11-2015, 11:28
|
#6
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,589
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Visto l'andazzo mi pare evidente che molti preferirebbero che venissero limitati i diritti di alcune persone sulla base della religione che professano e limitare i diritti NON È DEMOCRAZIA!
|
Nei sistemi democratici laici da sempre si ricorre alla limitazione dei diritti di alcuni individui per tutelare la sicurezza pubblica. Il carcere, la custodia cautelare, le confische, ad esempio, ci sono e ci devono essere in ogni sistema.
Se invece si limitano i diritti solo sulla base dell'appartenenza religiosa, allora sì ci troviamo di fronte uno stato non democratico. Ma non credo che nessuno seriamente proponga questo, e le leggi che lo dovessero realizzare sarebbero incostituzionali.
|
|
17-11-2015, 11:53
|
#7
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Blue Sky
Nei sistemi democratici laici da sempre si ricorre alla limitazione dei diritti di alcuni individui per tutelare la sicurezza pubblica. Il carcere, la custodia cautelare, le confische, ad esempio, ci sono e ci devono essere in ogni sistema.
|
Tutte cose che si fanno dopo un processo, valutando il fatto e la persona
Quote:
Se invece si limitano i diritti solo sulla base dell'appartenenza religiosa, allora sì ci troviamo di fronte uno stato non democratico. Ma non credo che nessuno seriamente proponga questo.
|
A me, invece, sembra proprio che è proprio lì che alcuni (non necessariamente tu) vogliono andare a parare. P.es. Hollande ha parlato di modificare la costituzione francese.
|
Ultima modifica di barclay; 17-11-2015 a 11:57.
|
17-11-2015, 11:55
|
#8
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Scientocrazia.
|
|
17-11-2015, 12:00
|
#9
|
Esperto
Qui dal: Oct 2009
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 5,615
|
preferirei 10000 volte vivere in francia con la costituzione modificata che in un paese cosiddetto islamico
sinceramente pur avendo capito il motivo della domanda continuo a pensare (anzi spero) che la risposta dovrebbe comunque essere scontata
|
|
17-11-2015, 12:06
|
#10
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,190
|
(Quasi) Dittatura laica, ovviamente però il dittatore devo essere io
|
|
17-11-2015, 12:10
|
#11
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Blur
preferirei 10000 volte vivere in francia con la costituzione modificata che in un paese cosiddetto islamico
|
Di solito, le dittature iniziano proprio con una modifica della Costituzione, giustificata da un'emergenza, come la famigerata ermächtigungsgesetz
|
|
17-11-2015, 12:21
|
#12
|
Esperto
Qui dal: Oct 2015
Messaggi: 3,954
|
La dittatura non è una soluzione praticabile solo perché il risultato dipende troppo dal dittatore e in genere chi è in grado di diventarlo non è a sua volta una buona scelta e viceversa
|
|
17-11-2015, 12:28
|
#13
|
Esperto
Qui dal: Oct 2009
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 5,615
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Di solito, le dittature iniziano proprio con una modifica della Costituzione, giustificata da un'emergenza, come la famigerata ermächtigungsgesetz
|
quindi la domanda sarebbe: preferite vivere in una democrazia che forse tra 10 20 30 40 anni diventerà una dittatura o in una dittatura
continuo a scegliere la prima
|
|
17-11-2015, 12:32
|
#14
|
Esperto
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Torino
Messaggi: 3,421
|
Ehm....così a naso risponderei la prima, democrazia (laica). Quindi in Italia e per fortuna già ci vivo.
|
|
17-11-2015, 12:47
|
#15
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,190
|
Quote:
Originariamente inviata da M.me Adelaide
Ma perché la democrazia ha troppo limiti: votano tutti, comprese le persone che non hanno un briciolo di morale e pensano solo al proprio tornaconto personale.
|
Uhm, no le mie motivazioni sono un po' differenti.
Vorrei un governo ed uno Stato dove c'è una figura che ha il potere d'intervenire attivamente sui tre poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario) e di veto su Leggi e sentenze.
Io, ovviamente, vorrei essere questa persona .
Poi, il resto, lo approccerei come una repubblica federale a democrazia diretta, monocamerale, con forti poteri di polizia.
|
|
17-11-2015, 12:54
|
#16
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Direi democrazia laica, seppur ha dei problemi su cui occorrerebbe riflettere.
Per esempio riguardanti il diritto di voto.
Esso dà un peso uguale a tutti i cittadini, a prescindere da quanta conoscenza abbiano della politica e dell'economia.
Io per esempio non voto perché mi ritengo molto poco informato su questi aspetti, se votassi sarebbe un voto basato sul nulla.
E allo stesso tempo non riesco ad approfondire gli argomenti di politica e di economia perché in genere mi annoiano
|
|
17-11-2015, 13:04
|
#17
|
Esperto
Qui dal: Oct 2015
Messaggi: 3,954
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Direi democrazia laica, seppur ha dei problemi su cui occorrerebbe riflettere.
Per esempio riguardanti il diritto di voto.
Esso dà un peso uguale a tutti i cittadini, a prescindere da quanta conoscenza abbiano della politica e dell'economia.
Io per esempio non voto perché mi ritengo molto poco informato su questi aspetti, se votassi sarebbe un voto basato sul nulla.
E allo stesso tempo non riesco ad approfondire gli argomenti di politica e di economia perché in genere mi annoiano
|
Dare lo stesso peso a tutti i cittadini non è la situazione ideale ma quella che porta all'equilibrio di Nash (consiglio a tutti di leggere qualcosa al riguardo, è molto interessante)
In sunto meglio la certezza di un risultato mediocre che la possibilità di uno pessimo
|
|
17-11-2015, 13:09
|
#18
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,970
|
Quote:
Originariamente inviata da Antonius Block
Dare lo stesso peso a tutti i cittadini non è la situazione ideale ma quella che porta all'equilibrio di Nash (consiglio a tutti di leggere qualcosa al riguardo, è molto interessante)
In sunto meglio la certezza di un risultato mediocre che la possibilità di uno pessimo
|
Molto interessante vedere la questione del voto come un problema di teoria dei giochi.
|
|
17-11-2015, 13:18
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Jul 2013
Ubicazione: Provincia di Milano
Messaggi: 4,735
|
in ''democrazia''....
anche se in realtà preferirei vivere nel mio mondo incantato.
|
|
17-11-2015, 13:21
|
#20
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da M.me Adelaide
Stavo per rispondere così pure io
Ma perché la democrazia ha troppo limiti: votano tutti, comprese le persone che non hanno un briciolo di morale e pensano solo al proprio tornaconto personale.
Sarei un ottimo dittatore, ridistribuirei le ricchezze e farei leggi eque
|
Dicono tutti così (cit.)
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Uhm, no le mie motivazioni sono un po' differenti.
Vorrei un governo ed uno Stato dove c'è una figura che ha il potere d'intervenire attivamente sui tre poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario) e di veto su Leggi e sentenze.
Io, ovviamente, vorrei essere questa persona .
Poi, il resto, lo approccerei come una repubblica federale a democrazia diretta, monocamerale, con forti poteri di polizia.
|
La democrazia diretta in cosa consisterebbe? Con l'uomo solo al comando, in grado di modificare qualunque cosa non gli garbi, non soggetto ad alcun vincolo?
|
|
|
|
|