Cristal

Dipende. A me del danaroso frega nulla ad esempio, frega molto di più del carattere, se fosse odioso non lo vorrei neanche se fosse l'ultimo sulla terra. Figo, sano, danaroso e quello che ti pare.

Winston_Smith

Dove ho scritto che stavo parlando dei tuoi problemi lavorativi? Quello che a me pare è che tu ti sia costruito la tua teoria (non suffragata da nessuna prova concreta, ripeto) che le donne vogliono TUTTE SEMPRE E SOLO il figo con i soldi e che te le prenda con TUTTE loro per sfogarti di ciò che ti è andato male con quelle che hai incontrato (che non rappresentano ovviamente la totalità delle donne).
Accusare INDISCRIMINATAMENTE e SENZA PROVE ANCHE gente che non c'entra niente con i tuoi problemi = VITTIMISMO.
Ora fai ancora nguè nguè, mi raccomando.

iNetto

Dire come ha fatto Priapo che tutte le donne sono delle handicappate è sbagliato. Ci sono anche donne in gambissima. Tuttavia il problema che priapo solleva sulle quote rosa non è affatto stupido.

Sono state fatte ricerche sulla distribuzione statistica del quoziente intellettivo (non misurerà tutto, ma intanto è già qualcosa) tra la popolazione. Quello che ne è venuto fuori è che il qi si distribuisce secondo una normale (come la maggior parte dei fenomeni naturali) e che la popolazione maschile e quella femminile hanno esattamente la stessa intelligenza media. Ciò che cambia è la distribuzione. Le femmine sono più concentrate verso la media, mentre i maschi sono più variabili: ciò significa che tra i maschi ci sono più persone geniali e più idioti (il che è sensato, almeno per la mia esperienza).
Quindi è naturale che ai primi posti ci siano più uomini che donne, introdurre per legge la parità è una discriminazione positiva e una norma anticostituzionale.
L'errore della società patriarcale e maschilista è il ritenere ogni donna a priori inferiore all'uomo senza che ci possa essere una competizione ad armi pari (dal punto di vista dell'organizzazione sociale). Infatti è possibile che in un dato momento l'essere umano potenzialmente più intelligente sulla terra sia una donna. Il fatto che sia meno probabile non vuol dire che sia impossibile.

Quindi non parità, ma pari opportunità. Questa almeno è la teoria.

Cristal

Curiosità, fate questo test dell'intelligenza e poi scrivete il risultato, senza barare.
(non fate caso al nome del sito)
http://www.triomonnezza.com/articolo.php?id=973

Moonwatcher

Aspetta, aspetta.

Mi stai dicendo che chi ci governa ha un alto QI?

PriccoPracco

Ma nooo, quelli hanno solo un alto PC

iNetto

Il mio era un discorso teorico

iNetto

120, ma a un certo punto dovevo andare in bagno e ho perso qualche minuto

Moonwatcher

Eh, appunto, qualunque scelta di un sistema di assiomi è limitante, vedo che mi dai ragione. Se questo, in virtù del teorema di incompletezza, vale per i sistemi formali, figurarsi se non vale tanto più per l'esperienza umana.

Rocky Balboa

Indubbiamente esistono le donne che hanno i comportamenti descritti dall'autore del thread, (maleducate, approfittatrici, superficiali, false ecc..) ed hanno tutto il mio disprezzo... cosi come esistono anche queste versioni maschili, perchè lo stesso vale anche per gli uomini,
ma non tutti/e sono cosi.. fortunatamente!! cioè, non scherziamo!
come si fa a pensare che TUTTE abbiano queste caratteristiche ?

Se ipoteticamente un giorno l'autore del thread dovesse incontrare una ragazza che è l'opposto di quello che lui descrive ? e magari ci sta anche bene..
dovrebbe smentire tutto quello che ha detto... me lo auguro per lui, e credo che in cuor suo non veda l'ora di poter dire: "però... in effetti non tutte sono cosi"




Concordo.

iNetto

Comunque più che alla politica, che sappiamo essere un porcile, mi riferivo a professioni scientifiche/creative.

Cristal

122, ho risparmiato 15 minuti ma alle ultime 6-7 domande non ho risposto perchè mi sono rotta le palle.
Dici che è valido cmq?

pirata

127, ma tanto è una cazzata

Cristal

Si è vero, ma il test del QI in generale è una cazzata, perchè "calcola" solo le capacità prettamente logiche, l'intelligenza non è mica solo quella logica.

priapo

Peccato che le disparità presenti ci sono perché qualcuno è capace e qualcun altro NO : con questa IDIOZIA delle quote rosa ALLORA facciamo in modo tale che CHIUNQUE guadagni, per esempio, 5.000 euro al mese, perché non è mica giusto che ci sia uno più bravo e lavoratore di un altro che possa permettersi di guadagnare di più. Quante cazzate che spara una femmina, sono proprio senza fine.......

priapo

Forse non hai letto bene il post iniziale : tu dici così semplicemente perché non sei molto attraente, non sei figa. A te non interessa quel tipo solo perché non ti guarderebbe neanche per sbaglio. Ecco il vero motivo.

maury25

Ascolta un pò.
Io ho visto gran fighe assieme a bruttoni allucinanti. Come mi spieghi sta cosa?

maury25

No, beh, qui c'hai non ragione, di più.

very90

Quando mi porti delle prove VALIDE per avvalorare la tua tesi che le donne sono incapaci? Le disparità presenti ci sono state (oggi per fortuna molto meno) grazie appunto alla mentalità del cazzo che poneva il genere femminile in una condizione di inferiorità rispetto al genere maschile. Bada bene che sto parlando di mentalità e cultura, non di verità assolute come tu ritieni di professare.
Non centra un cazzo. Chi merita e ha passato anni sui libri per studiare è giusto che venga premiato, ma questo a prescindere dal sesso. Di certo un uomo non è necessariamente più bravo, intelligente e colto di una donna.
Se dobbiamo contare le cazzate che hai detto tu mi superi, ma di granlunga sai

missim

dirà che avevano i soldi