In poche parole - Pagina 6

pirata · 08-04-2011, 13:54

Quote:

Originariamente inviata da priapo

Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.

ammesso e non concesso che sia così, non vedo perché lo stesso discorso non debba essere applicato anche ai maschi.
magari non si scelgono la più danarosa, ma la più figa etc. etc.
no?

Winston_Smith · 08-04-2011, 13:56

Quote:

Originariamente inviata da priapo

Colpa della donna che attende il suo SMS perché lui è più figo della media : è SEMPRE colpa di una donna, anche se sta male con un uomo. Nessuno glielo ha imposto, no ?

Alè, se un uomo non sta bene con una donna è colpa della donna.
Se una donna non sta bene con un uomo...è colpa della donna.
E meno male che le vittimiste erano le donne...

Quote:

Originariamente inviata da priapo

E per inciso, quelle che recitano SEMPRE la parte delle vittime sono SEMPRE le donne : in TV si vedono SOLO notizie di donne violentate, di donne che ammazzano o fanno male a bambini se ne parla pochissimo, come mai ? Sempre per dare ragione alle idiozie che volete che si raccontino : perché, poverine, sono sempre loro le più tormentate, povere deficienti.

E' giusto che si parli anche di altre problematiche (l'ho detto anch'io in altri topic), ma come al solito il tuo giudizio coinvolge la totalità del genere femminile e perde per questo di credibilità.

Quote:

Originariamente inviata da priapo

E, ancora per inciso, se una donna NON FOSSE PIU' DEBOLE O INCAPACE DELLA MEDIA NON AVREBBE BISOGNO DELLE "QUOTE ROSA" : CHIARO ? INVECE, il legislatore si è accorto di avere a che fare con delle persone incapaci e ha concesso loro le stesse agevolazioni e spinte che, guarda caso, concede a un down o a un invalido psichico : infatti la differenza è MINIMA.

Non è quello il motivo per cui si introducono le quote rosa (che poi possano essere sbagliate è un altro paio di maniche).

Quote:

Originariamente inviata da priapo

Ecco il vostro eterno vittimismo a cosa porta : a dover essere considerate delle HANDICAPPATE (cosa secondo me vera, ma lasciamo perdere).

Uno che si sfoga dei suoi problemi accusando le donne indiscriminatamente come lo chiamiamo? Io direi vitt...

Winston_Smith · 08-04-2011, 13:58

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen

l'amore è anche ripiego. oh si. eccome.

Ma non solo. E non necessariamente.
Per il resto condivido grosso modo quello che hai scritto.

pirata · 08-04-2011, 13:58

mah mi dispiace ma io non concordo: o fanno schifo tutti, o nessuno
prendersela solo con una categoria non ha molto senso
siamo umani tutti, non è che da un lato ci siano gli angeli e dall'altro i demoni

priapo · 08-04-2011, 14:12

Quote:

Originariamente inviata da very90

Non è quello il motivo per cui si introducono le quote rosa (che poi possano essere sbagliate è un altro paio di maniche).

No, ovviamente dicevi di no : il motivo è solo la vostra INCAPACITA' CONGENITA, se foste capaci a fare qualcosa come un uomo NON ci sarebbe bisogno di quote rosa. INVECE, loro, le poverine, raccontando di essere vittime degli uomini cattivoni che non le vogliono far lavorare (poi la vittima sarei io, vuol dire veramente NON capire niente, come ha confermato il legislatore), allora hanno indotto un parlamento a votare una cosa così idiota.

Venom · 08-04-2011, 14:15

Quote:

Originariamente inviata da priapo

Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.

Sul piano logico della tua argomentazione è come dire che i tuoi familiari ti vogliono bene solo perché non hanno avuto un altro al posto tuo come parente, cosa che è evidente non togliendo tuttavia che visto che sei tu ti amino.

Stessa cosa per le amicizie.

Se sei entrato in simpatia, confidenza o sintonia con un tuo amico lo hai fatto solo perché non ne hai trovato uno più simpatico, empatico e intelligente e così via.

priapo · 08-04-2011, 14:16

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Uno che si sfoga dei suoi problemi accusando le donne indiscriminatamente come lo chiamiamo? Io direi vitt...

Dei miei problemi ? Per inciso, IO non ho bisogno di quote rosa, sai ? Non accuso nessuno perché non trovo lavoro, non mi serve, non è colpa degli altri uomini cattivoni che non mi fanno lavorare : ho già due lavori a disposizione. Se poi non sai cosa vuol dire e scrivi cose a caso, tanto per scrivere, allora lasciamo perdere.

priapo · 08-04-2011, 14:18

Quote:

Originariamente inviata da Venom

Sul piano logico della tua argomentazione è come dire che i tuoi familiari ti vogliono bene solo perché non hanno avuto un altro al posto tuo come parente, cosa che è evidente non togliendo tuttavia che visto che sei tu ti amino.

Stessa cosa per le amicizie.

Se sei entrato in simpatia, confidenza o sintonia con un tuo amico lo hai fatto solo perché non ne hai trovato uno più simpatico, empatico e intelligente e così via.

I miei familiari e i miei amici NON mi devono sposare per ricavarci poi qualcosa : spero sia più chiaro che hai fatto un parallelo a pene di segugio.

Venom · 08-04-2011, 14:22

Quote:

Originariamente inviata da priapo

I miei familiari e i miei amici NON mi devono sposare per ricavarci poi qualcosa : spero sia più chiaro che hai fatto un parallelo a pene di segugio.

I tuoi amici ti sono amici perché sei amichevole con loro, se li trattassi male non andrebbe così.

Da questo dato potresti ricavare l'idea che ti siano amici solo perché tu dai la tua amicizia in cambio.

E' solo un modo di vedere le cose per complicarsi la vita a mio avviso.

Essere Inutile · 08-04-2011, 14:23

che discussione interessan

missim · 08-04-2011, 14:27

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma tu hai conosciuto TUTTE le donne per dire che siano TUTTE come dici tu? Sei tu quello che enuncia leggi universali, non io: tuo è quindi l'onere della prova, se no è legittimo che ti becchi del cazzaro.

Io ne ho conosciute alcune che non sono come dici tu, e questo basta a smentire la tua cazzat...pardon opinione.

infatti.... è così, NON siamo tutti uguali.... (x fortuna)

Winston non hai ancora detto "non generalizziamo"

missim · 08-04-2011, 14:28

Quote:

Originariamente inviata da priapo

No, ovviamente dicevi di no : il motivo è solo la vostra INCAPACITA' CONGENITA, se foste capaci a fare qualcosa come un uomo NON ci sarebbe bisogno di quote rosa. INVECE, loro, le poverine, raccontando di essere vittime degli uomini cattivoni che non le vogliono far lavorare (poi la vittima sarei io, vuol dire veramente NON capire niente, come ha confermato il legislatore), allora hanno indotto un parlamento a votare una cosa così idiota.

ennesimo topic -uomini vs donne-

perchè non apriamo un topic -donne- in cui si scrive tutto ciò che le riguardano?

tanto gira gira si dicono sempre le stesse cose....

non posso avere una donna = critico le donne

Quote:

Originariamente inviata da pirata

ammesso e non concesso che sia così, non vedo perché lo stesso discorso non debba essere applicato anche ai maschi.
magari non si scelgono la più danarosa, ma la più figa etc. etc.
no?

quoto! forse scrive ciò, perchè, essendo uomo è -di parte- .....

Quote:

Originariamente inviata da priapo

Anche io vedo gente che rimorchia, ma poi alla fine, nessuno di noi è lì in camera da letto a vedere cosa è successo : quindi può essere successo di tutto. Hai verificato che se le sia scopate tutte ? No. Sulla base di ILLAZIONI si può dire qualsiasi cosa : solo sulla base di VERIFICHE si giunge alla verità.

La prossima volta farà un filmino

Quote:

Originariamente inviata da sway

Ovviamente stare con un uomo ha dei soldi è una cosa in più, però se non c'è amore, è come fare un investimento in borsa. Quindi, altro squallor.

quoto!

Inosservato · 08-04-2011, 14:30

Quote:

Originariamente inviata da Essere Inutile

che discussione interessan

ma guarda che spulciando qua e là qualche perla la trovi

missim · 08-04-2011, 14:33

Quote:

Originariamente inviata da priapo

Io uso solo argomenti razionali per smontare credenze e convinzioni irrazionali : tutto qui. Voglio dire : se uno mi dice che tromba come una bestia, posso avere il beneficio del dubbio e mettere in discussione cosa dice ? Finché non verifico non ci credo, questo mi sembra il minimo. Se invece prendo per oro colato qualsiasi cosa mi venga detta, allora potrei andare a finire in depressione, no ? Se tutti mi dicono che trombano e che guadagnano 5.000 euro al mese e io no non penso di essere così contento : solo la VERIFICA può togliermi questa cosa di dosso. PRIMA non posso dire né di essere incapace né di essere nella media : se tutti facessero così, cioè SOSPENDESSERO IL GIUDIZIO prima di avere dati certi (su queste cose oggettive, intendo ovviamente) ci sarebbe meno gente depressa.

Si chiama fiducia!

se tu metti in dubbio qualsiasi cosa uno ti dica..... (secondo me) non vai molto avanti.

very90 · 08-04-2011, 14:35

Quote:

Originariamente inviata da priapo

Colpa della donna che attende il suo SMS perché lui è più figo della media : è SEMPRE colpa di una donna, anche se sta male con un uomo. Nessuno glielo ha imposto, no ?

Quindi tornando al tuo discorso iniziale, colpa dell'uomo che sta ad attendere l'sms della donna maleducata stronza cattiva che non risponde. O no? Così, giusto per un po' di coerenza, ma immagino che sia un vocabolo a te sconosciuto.

Quote:

Originariamente inviata da priapo

perché, poverine, sono sempre loro le più tormentate, povere deficienti.

Continua pure ad insultare, bravo. Ma una camomilla mai eh?

Quote:

Originariamente inviata da priapo

E, ancora per inciso, se una donna NON FOSSE PIU' DEBOLE O INCAPACE DELLA MEDIA NON AVREBBE BISOGNO DELLE "QUOTE ROSA" : CHIARO ? INVECE, il legislatore si è accorto di avere a che fare con delle persone incapaci e ha concesso loro le stesse agevolazioni e spinte che, guarda caso, concede a un down o a un invalido psichico : infatti la differenza è MINIMA. Ecco il vostro eterno vittimismo a cosa porta : a dover essere considerate delle HANDICAPPATE (cosa secondo me vera, ma lasciamo perdere).

Oh che bel discorso maschilista. Le quote rosa furono introdotte per colmare un po' le disparità presenti e le discriminazioni di genere e avere la rappresentanza femminile. Fino a un secolo fa sì, la mentalità che la donna fosse inferiore e sottomessa era diffusa, OGGI si sono svegliate le coscienze ed è davvero squallido vedere che c'è ancora gente come te che pensa che le donne siano delle handicappate e minchiate varie.
Ahhhh quanto è bella la libertà di espressione di espressione offendendo liberamente ^^

very90 · 08-04-2011, 14:38

Quote:

Originariamente inviata da priapo

No, ovviamente dicevi di no : il motivo è solo la vostra INCAPACITA' CONGENITA, se foste capaci a fare qualcosa come un uomo NON ci sarebbe bisogno di quote rosa. INVECE, loro, le poverine, raccontando di essere vittime degli uomini cattivoni che non le vogliono far lavorare (poi la vittima sarei io, vuol dire veramente NON capire niente, come ha confermato il legislatore), allora hanno indotto un parlamento a votare una cosa così idiota.

Impara a quotare, la risposta non l'ho data io. Comunque vai a studiare un po' di storia, poi ne riparliamo.

missim · 08-04-2011, 14:44

Leggendo certi discorsi,mi chiedo, qual'è il senso di criticare e sparare a zero su tutte le donne?

finchè sono critiche costruttive (che non mi sembrano) si può anche discutere.... ma così si esagera.

le donne sono tutte come le descrivi tu?

o sei tu che pensi che siano cosi?

se tutte le donne sono cosi, anche tua sorella/cugina/zia sono così

missim · 08-04-2011, 14:52

Quote:

Originariamente inviata da priapo

GRANDISSIMO ! Vedo che ci siamo capiti !!!!!

, ogni tanto qualcuno che ragiona SI TROVA !! In pratica, io devo diventare pazzo, telefonare, mandare SMS, invitare fuori, coccolare, stare a sentire, fare attenzione a quello che dico e che non dico, essere gentile, calmo, devo andare in palestra per farmi un bel fisico, devo essere colto per poter parlare di qualcosa, devo prepararmi, vestirmi bene, avere una bella auto, profumarmi e tutta un'altra MONTAGNA di cazzate di questo genere (per inciso, COSTOSE)...........e per cosa ?!?!?! PER SCOPARMI UNA ?!?!?! Il gioco NON VALE LA CANDELA, MA NEANCHE UNA USATA !!!

Bisogna fare tutte queste cose?

misanthrope · 08-04-2011, 14:59

Personalmente considero uomini e donne alla stregua di cavernicoli quando si tratta di questioni affettive.
Lo penso senza alcuna presunzione, io stesso potrei far parte della categoria.
Finché non cambierà l'atteggiamento nell'affrontarlo, il discorso non farà altro che trovare pretesti diversi per trarre sempre le stesse conclusioni, a oltranza affini al sesso da cui provengono.
Limitarsi a constatare che le eccezioni esistano in entrambi i sessi non porta molto alla discussione...
C'è troppa dipendenza in giro, ci sono troppe persone che non sono in grado di vivere l'amore in maniera responsabile e scevra di comportamenti deleteri per loro stessi o per altri.
Tanti in questo forum (non mi riferisco a nessuno in particolare, si tratta di una sensazione per così dire "statistica") vorrebbero diventare come coloro che quotidianamente criticano.
Magari nel vortice della depressione hanno la fortuna di diventare più sensibili e di uscirne migliori, magari non hanno questa "fortuna nella sfortuna".
Si parlava di ripieghi.. non posso che concordare, limitandomi a constatare quello che osservo quotidianamente senza esprimere alcun giudizio.
Le eccezioni ci saranno pure... ma in fondo siamo umani, e quindi tutto va bene, no?
La maggior parte delle persone vive nell'illusione, e probabilmente vive bene così.
Siamo davvero così diversi da avere il coraggio di esserlo?
Oppure inseguiamo disperatamente la nostra fetta della realtà edonista che ci circonda?

Winston_Smith · 08-04-2011, 15:00

Quote:

Originariamente inviata da LordDrachen

sinceramente non sono come Win che vede nel forum un grand-plan strategico.
amo le missioni limitate di natura tattica.
relativamente a questo topic, non ho visto particolari cose fuori dal mondo.

Eh lo so, io ho una visione più ampia (scherzo).

Quanto alle "cose fuori dal mondo", io ho contato un "cretino" e un "pirla" rivolti al sottoscritto (e potrei aver dimenticato qualcosa). Usa il tasto Cerca se non mi credi