|
|
08-04-2011, 09:08
|
#1
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 165
|
Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.
|
|
08-04-2011, 09:12
|
#2
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.
|
E chi te l'ha detto che la ragazza che non sta col più figo del gruppo in realtà avrebbe voluto stare con lui? E soprattutto chi te l'ha detto che sia così per TUTTE? La Fata Turchina?
Mettitelo in firma che devi sfogarti un po' contro le donne, almeno...
|
|
08-04-2011, 09:14
|
#3
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: lombardia
Messaggi: 9,558
|
il tuo discorso si potrebbe fare anche a ruoli invertiti : se un ragazzo e' atraente scegliera' la ragazza piu' figa e atraene. beh alora a perte tra le persone estremamente atraenti amore non esiste?
|
|
08-04-2011, 09:15
|
#4
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 165
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
E chi te l'ha detto che la ragazza che non sta col più figo del gruppo in realtà avrebbe voluto stare con lui? E soprattutto chi te l'ha detto che sia così per TUTTE? La Fata Turchina?
Mettitelo in firma che devi sfogarti un po' contro le donne, almeno...
|
E a te chi l'ha detto che NON sia così per tutte ? la Fata Turchina ? Certo che di ingenuità qui ne abbonda....
|
|
08-04-2011, 09:15
|
#5
|
Banned
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 958
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
|
Oddio, ma la Tommasi lo sai quello che ha fatto vero? Non so se stia con qualcuno, ma è veramente molto squallida come cosa.
Anche una ragazza bellissima come lei può avere una vita squallida, ed è sotto gli occhi di tutti.
Ovviamente stare con un uomo ha dei soldi è una cosa in più, però se non c'è amore, è come fare un investimento in borsa. Quindi, altro squallor.
|
|
08-04-2011, 09:16
|
#6
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Ubicazione: Rockwell
Messaggi: 2,018
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
Allora, funziona così : se una ragazza è molto attraente, quindi può avere effettivamente chi vuole lei e hai decine di uomini che le sbavano dietro sceglierà il più bello, sano e danaroso, stop. E' sotto gli occhi di tutti : penso che sia scontato affermare che, e.g., la Canalis oppure la Tommasi non saluterebbe neanche una persona normale come noi.
Se una ragazza NON E' molto attraente, quindi non ha decine di uomini che le vanno dietro, ma due o tre al massimo, ALLORA avrà sempre come istinto lo stesso tipo di scelta, MA lo dovrà giustificare con "amore, coccole, attenzioni" etc. etc. : in realtà non è stato possibile per lei arrivare al più bello, sano e danaroso e allora si parla e ci parla delle amenità descritte prima. In definitiva, è un ripiego : non posso avere il più "figo" del gruppo, mi scelgo il primo che capita perché non ho molta scelta. E' evidente che il risultato appare come "vedi ? non sta col più figo del gruppo, quindi la salute, bellezza e i soldi non servono", ma in realtà è descritto da un modello del tipo "Non posso avere il più figo perché non sono molto attraente, quindi mi va bene anche un altro.........ma avrei voluto il più figo".
Se poi volete chiamare a tutti i costi questo comportamento di ripiego "amore", nessun problema : io NON riesco a etichettarlo così. Tutto qui.
|
Come nel topic di prima...ti consoli pensandola così.
Legittimo per carità.
|
|
08-04-2011, 09:17
|
#7
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
E a te chi l'ha detto che NON sia così per tutte ? la Fata Turchina ? Certo che di ingenuità qui ne abbonda....
|
Ma tu hai conosciuto TUTTE le donne per dire che siano TUTTE come dici tu? Sei tu quello che enuncia leggi universali, non io: tuo è quindi l'onere della prova, se no è legittimo che ti becchi del cazzaro.
Io ne ho conosciute alcune che non sono come dici tu, e questo basta a smentire la tua cazzat...pardon opinione.
|
|
08-04-2011, 09:22
|
#8
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 165
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Io ne ho conosciute alcune che non sono come dici tu, e questo basta a smentire la tua cazzat...pardon opinione.
|
Certo : perché non dai una definizione. Quelle che hai conosciuto TU, invece, SECONDO ME, si comportano allo stesso modo, come ho detto io : tu ti sbagli mentre si comportano come dico io. QUINDI, ho dimostrato di avere ragione io. Contento ? Sei proprio un pirla.
|
|
08-04-2011, 09:25
|
#9
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
Certo : perché non dai una definizione. Quelle che hai conosciuto TU, invece, SECONDO ME, si comportano allo stesso modo, come ho detto io : tu ti sbagli mentre si comportano come dico io. QUINDI, ho dimostrato di avere ragione io. Contento ? Sei proprio un pirla.
|
Incredibile, pretendi anche di sapere come si comportano delle persone che non hai mai conosciuto
Ad ogni modo, visto che quello che viene qui ad enunciare le leggi fondamentali dell'Universo sei tu, dovresti essere TU a dare delle definizioni che ci permettano di capire sei sei il nuovo Newton o solo un cazzaro qualunque che viene qui a sfogarsi dei suoi problemi (legittimo) prendendosela con gente che neanche conosce (non legittimo, o comunque è legittimo che ti venga risposto per le rime).
Che poi il comportamento che hai descritto a inizio thread mi sembra abbastanza chiaro, è inutile che ti arrampichi sugli specchi e tenti di renderlo meno chiaro per adattarlo a tutte le donne.
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 08-04-2011 a 09:30.
|
08-04-2011, 09:46
|
#10
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2007
Ubicazione: roma
Messaggi: 459
|
Odio le generalizzazioni, pertanto non sono assolutamente d'accordo con l'argomento. Non esistono situazioni standardizzate, ma esistono persone. Ho giusto un'amica che è una donna bellissima ma, tanto che molti amici in comune hanno evidenziato tale "anomalia" (perchè evidentemente la pensano come l'autore dell'argomento trattato), ha avuto sempre ragazzi non certo definibili oggettivamente belli. Lei dice che guarda altro. Poi una persona puo' affascinare per altre cose: simpatia, carisma etc etc . Conosco due ragazzi: uno molto bello che ad ogni occasione mondana o lavorativa attira l'attenzione di giovani signorine (anche per strada lo fermano tutte) ma per ragioni di tipo caratteriale "sfrutta" il 2% (per stare larghi) delle occasioni che gli capitano. Un altro decisamente bruttino: naso pronunciato e orecchie a sventola. Scopa a bestia anche con fighe allucinanti. Ci sa fare.
|
|
08-04-2011, 09:52
|
#11
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Originariamente inviata da sciren
Ci sa fare.
|
il "saperci fare" ha sempre una base genetica e una base caratteriale.
parlare di bellezza, quindi, non ha molto senso.
la bellezza è un elemento, non peggiore e non migliore, di altri.
si pensa, erroneamente, che un certo carattere sia motivo di merito.
come se lo si potesse scegliere e costruire a tavolino.
non c'è nessun merito nell'essere belli, ma nemmeno nessun merito nell'avere un certo carattere.
e chi mi dice che il carattere si può modificare, io gli dico che andando in palestra e facendo sport si diventa più belli.
ma fino a che punto?
ma soprattutto: il gioco vale la candela?
|
|
08-04-2011, 10:29
|
#12
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 165
|
Quote:
Originariamente inviata da sciren
Un altro decisamente bruttino: naso pronunciato e orecchie a sventola. Scopa a bestia anche con fighe allucinanti. Ci sa fare.
|
E magari che "scopa a bestia anche con fighe allucinanti" te lo ha detto lui, vero ? .......SVEGLIA !!!!!!! E' ORA DI ALZARSI !!!!!
|
|
08-04-2011, 10:33
|
#13
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 165
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
ma soprattutto: il gioco vale la candela?
|
GRANDISSIMO ! Vedo che ci siamo capiti !!!!! , ogni tanto qualcuno che ragiona SI TROVA !! In pratica, io devo diventare pazzo, telefonare, mandare SMS, invitare fuori, coccolare, stare a sentire, fare attenzione a quello che dico e che non dico, essere gentile, calmo, devo andare in palestra per farmi un bel fisico, devo essere colto per poter parlare di qualcosa, devo prepararmi, vestirmi bene, avere una bella auto, profumarmi e tutta un'altra MONTAGNA di cazzate di questo genere (per inciso, COSTOSE)...........e per cosa ?!?!?! PER SCOPARMI UNA ?!?!?! Il gioco NON VALE LA CANDELA, MA NEANCHE UNA USATA !!!
|
|
08-04-2011, 10:38
|
#14
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2007
Ubicazione: roma
Messaggi: 459
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
E magari che "scopa a bestia anche con fighe allucinanti" te lo ha detto lui, vero ? .......SVEGLIA !!!!!!! E' ORA DI ALZARSI !!!!!
|
no, lo vedo... vedo che rimorchia... che ne ha sempre un paio sottomano... lol
sono contentissimo per lui. Contrariamente ad alcuni utenti di questo forum io non rosico se uno è riuscito ad avvicinarsi ad una parvenza di equilibrio. Gioisco se qui leggo di gente che fa miglioramenti anche se io non ne faccio, o stento a farli.Soffrendo non posso non esser contento per chi ha eliminato totalmente o ridotto il suo grado di sofferenza.
|
|
08-04-2011, 10:44
|
#15
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 165
|
Quote:
Originariamente inviata da sciren
no, lo vedo... vedo che rimorchia... che ne ha sempre un paio sottomano... lol
sono contentissimo per lui. Contrariamente ad alcuni utenti di questo forum io non rosico se uno è riuscito ad avvicinarsi ad una parvenza di equilibrio. Gioisco se qui leggo di gente che fa miglioramenti anche se io non ne faccio, o stento a farli.Soffrendo non posso non esser contento per chi ha eliminato totalmente o ridotto il suo grado di sofferenza.
|
Ma non ha importanza se sei contento per lui o no : non c'entra niente. Anche io vedo gente che rimorchia, ma poi alla fine, nessuno di noi è lì in camera da letto a vedere cosa è successo : quindi può essere successo di tutto. Hai verificato che se le sia scopate tutte ? No. Sulla base di ILLAZIONI si può dire qualsiasi cosa : solo sulla base di VERIFICHE si giunge alla verità.
|
|
08-04-2011, 10:52
|
#16
|
Esperto
Qui dal: May 2009
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 554
|
Priapo tu mi piaci.Ci vuole coraggio a portare avanti certe convinzioni e ad esporle ma ad essere così cinici non so dove possa portare.
|
|
08-04-2011, 11:00
|
#17
|
Banned
Qui dal: Feb 2011
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 165
|
Quote:
Originariamente inviata da sbobbo
Priapo tu mi piaci.Ci vuole coraggio a portare avanti certe convinzioni e ad esporle ma ad essere così cinici non so dove possa portare.
|
Io uso solo argomenti razionali per smontare credenze e convinzioni irrazionali : tutto qui. Voglio dire : se uno mi dice che tromba come una bestia, posso avere il beneficio del dubbio e mettere in discussione cosa dice ? Finché non verifico non ci credo, questo mi sembra il minimo. Se invece prendo per oro colato qualsiasi cosa mi venga detta, allora potrei andare a finire in depressione, no ? Se tutti mi dicono che trombano e che guadagnano 5.000 euro al mese e io no non penso di essere così contento : solo la VERIFICA può togliermi questa cosa di dosso. PRIMA non posso dire né di essere incapace né di essere nella media : se tutti facessero così, cioè SOSPENDESSERO IL GIUDIZIO prima di avere dati certi (su queste cose oggettive, intendo ovviamente) ci sarebbe meno gente depressa.
|
|
08-04-2011, 11:06
|
#18
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: lombardia
Messaggi: 9,558
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
Io uso solo argomenti razionali per smontare credenze e convinzioni irrazionali : tutto qui. Voglio dire : se uno mi dice che tromba come una bestia, posso avere il beneficio del dubbio e mettere in discussione cosa dice ? Finché non verifico non ci credo, questo mi sembra il minimo. Se invece prendo per oro colato qualsiasi cosa mi venga detta, allora potrei andare a finire in depressione, no ? Se tutti mi dicono che trombano e che guadagnano 5.000 euro al mese e io no non penso di essere così contento : solo la VERIFICA può togliermi questa cosa di dosso. PRIMA non posso dire né di essere incapace né di essere nella media : se tutti facessero così, cioè SOSPENDESSERO IL GIUDIZIO prima di avere dati certi (su queste cose oggettive, intendo ovviamente) ci sarebbe meno gente depressa.
|
quindi se ho capito bene il tuo scopo e' provare a te stesso che visto che non puoi avere amore tu, non lo hanno nemmeno altri, e questo ti farebbe sentire nella media quindi soddisfatto.
|
|
08-04-2011, 11:13
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da priapo
E a te chi l'ha detto che NON sia così per tutte ? la Fata Turchina ? Certo che di ingenuità qui ne abbonda....
|
Per quale motivo chi non la pensa come te è un ingenuo? Scendi dal piedistallo da cui erigi le tue tesi universali che non sono altro che un insieme di topic tutti uguali su quanto le donne siano stronze e cattive. Abbiamo capito tutti che sei risentito e sei qua per sfogarti.
|
|
08-04-2011, 11:17
|
#20
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da Yesman
Legittimo per carità.
|
Legittimo nulla. Scusami Yesman, ma non è legittimo venire su un forum di Fs ed esporre opinioni offensive che debbano essere prese dagli utenti per oro colato.
|
|
|
|
|