In casi estremi la violenza è giustificata? - Pagina 4

Da'at · 12-08-2016, 13:01

Quote:

Originariamente inviata da Joseph

Sempre che uno si ricordi l'insegnamento di Miaghi che il Karate "forse" non esiste, uno deve saper capire cosa è in grado di applicare, altrimenti è meglio menare a caso.
Suppongo che spesso, per ragioni di marketing e sincera presunzione degli istruttori, nei corsi di difesa personale si tenda a sopravvalutare l'effettiva applicabilità pratica.

Le tecniche non esistono, senza la pratica. Hai mai visto un laureando in ingegneria passare analisi 1 semplicemente studiando le tecniche di integrazione?

Come ci insegna Pat Morita, è la pratica a fare la differenza, cosa che effettivamente a volte non viene effettivamente enfatizzata in alcuni corsi di arti marziali.

Oltretutto la difesa personale va sempre correlata al contesto in cui si presume di utilizzarla. Il krav maga è una discreta operazione di marketing, perché a pensarci con un po' d'attenzione il contesto tipo in cui un soldato si potrebbe trovare a dover affrontare un avversario a mani nude (una lotta corpo a corpo mortale con un nemico dove per qualche motivo le armi non sono disponibili, ad esempio un evasione da un interrogatorio) è probilmente differente dal contesto tipo di un ragazzo che va a ballare in discoteca e non vuole che il primo tabbozzo lo utilizzi come punchball per puro sfogo.

Questo non dimostra che il krav maga civile sia inefficace, ma non si può parlare di efficacia esimendoci dal parlare di scopo.

Bluevelvet93 · 12-08-2016, 13:27

Quote:

Originariamente inviata da panterarosa

Giustificata da chi? Dalla legge si, se è legittima difesa. La tua non lo è.
Ma la legge non è giustizia, la giustizia stessa ce la siamo inventata per ragioni di convivenza.
Ricorri dunque alla legge del più forte, quella naturale: lo hai steso, starà più prudente a cercarsi vittime facili e hai reso un servigio all'umanità.

Grazie.

Quindi? Non devo fare niente? Come se poi il bullismo fosse leggitimizzato dalla legge.

muttley · 12-08-2016, 13:33

Quote:

Originariamente inviata da barclay

Il problema è che i prepotenti trovano sempre tante persone disposte a giustificare la loro violenza, mentre l'individuo che sferra un pugno per legittima difesa ogni morte di Papa viene sempre fatto passare per un pazzo pericoloso (lo dico perché, da ragazzo, le pochissime volte che ho reagito contro un bullo sono stato IO a finire dal Preside)

Mi ricorda quei discorsi para leghisti in cui si afferma che la legge punisce gli onesti commercianti che si difendono dai ladri e assolve i criminali.

DownwardSpiral2 · 12-08-2016, 15:08

Quote:

Originariamente inviata da JericoRose

Non lho mai percepiti come particolarmente guerreggianti forse perchè si sono fatti schiavizzare e deportare per secoli...

Comunque effettivamente non si può mai dire come si reagirebbe in situazioni di pericolo vero, in questi casi l'istinto e l'emotività prendono il sopravvento sempre e magari ti scordi anche quello che hai imparato, si deve essere predisposti per natura ad un certo sangue freddo per poter applicare con efficacia le tecniche di difesa personale o essere Batman...

Ok, ma mica perché erano pacifici lol. Cmq sono d'accordo, però più che sul sangue freddo mi è servito il "sangue al cervello" per tirarmi fuori da certi impicci.

Antonius Block · 12-08-2016, 18:42

Quote:

Originariamente inviata da Marco.Russo

Le tecniche non esistono, senza la pratica. Hai mai visto un laureando in ingegneria passare analisi 1 semplicemente studiando le tecniche di integrazione?

Presente.
Ho passato così anche fisica 1 e 2, meccanica applicata e scienza delle costruzioni.

franz90 · 12-08-2016, 21:12

Quote:

Originariamente inviata da muttley

Mi ricorda quei discorsi para leghisti in cui si afferma che la legge punisce gli onesti commercianti che si difendono dai ladri e assolve i criminali.

Già, dovrebbero offrigli il caffè ai ladri......

Winston_Smith · 26-08-2016, 11:33

Quote:

Originariamente inviata da franz90

Già, dovrebbero offrigli il caffè ai ladri......

....no, ma neanche sparargli quando stanno scappando.

Svers0 · 26-08-2016, 12:25

Secondo me sarà impossibile eliminare totalmente la violenza perché è un qualcosa che è abbastanza premiata dalla selezione sessuale, cambierò idea solo quando vedrò almeno una donna bagnarsi per un uomo che si rifiuta di uccidere persino una zanzara.

Bluevelvet93 · 26-08-2016, 12:48

Quote:

Originariamente inviata da Svers0

Secondo me sarà impossibile eliminare totalmente la violenza perché è un qualcosa che è abbastanza premiata dalla selezione sessuale, cambierò idea solo quando vedrò almeno una donna bagnarsi per un uomo che si rifiuta di uccidere persino una zanzara.

Per me la violenza sugli animali da parte dell'uomo fa schifo alle donne... discorso diverso per la violenza sulle persone (perlomeno in certi contesti), ma a quanto pare è peggio andare a caccia che sganciare bombe sulle case

EDIT: Vabbè, discorso diverso effettivamente diverso per zanzare, ragni ecc.

Winston_Smith · 26-08-2016, 12:52

Quote:

Originariamente inviata da Svers0

Secondo me sarà impossibile eliminare totalmente la violenza perché è un qualcosa che è abbastanza premiata dalla selezione sessuale, cambierò idea solo quando vedrò almeno una donna bagnarsi per un uomo che si rifiuta di uccidere persino una zanzara.

Di donne che si bagnano per uomini che si rifiutano di uccidere (le zanzare no magari, ma esseri umani o altri animali sì) ne esistono, eh. E più di una.
A meno di non voler concludere che tutti gli uomini che hanno trovato riscontro positivo presso l'altro sesso (cioè quasi tutti) sono dei potenziali assassini.