|
|
|
|
|
|
|
|
09-08-2013, 15:36
|
#41
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,761
|
Quote:
Originariamente inviata da Oblomov
" Sono costantemente in espansione, fanno proselitismo, pretendono di avere la chiave di comprensione dell'universo, quando invece non hanno nient'altro che la loro smoderata voglia di egemonizzare il mondo al loro credo."
E' vero. Peccato che sia vero per ogni ideologia. Compresa l'ideologia che annuncia la fine di tutte le ideologie.
|
Prafrasando un'osservazione di Cioran: un essere che sia posseduto da una convinzione che non cerchi di imporre ad altri è un fenomeno estraneo alla terra.
Vale per tutti, credenti e non credenti.
|
|
09-08-2013, 15:37
|
#42
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,353
|
Quote:
Originariamente inviata da marco12
va bhe va da se che se due gay si sposano, poi qualcosa faranno
|
ma sì l'ho scritto subito dopo infatti
|
|
09-08-2013, 15:43
|
#43
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,761
|
Quote:
Originariamente inviata da clanghetto
è che il cattolicesimo nn regge il passo con i cattolici. La gente va avanti, accetta le nuove realtà, l'istituzione resta indietro e si creano queste bolle di ambiguità.
|
Le singole persone, i singoli gruppi possono seguire l'evoluzione del costume ma un'istituzione millenaria che rappresenta un numero indefinito di anime no, ha responsabilità maggiori che possono sfuggire alla nostra mentalità bramosa dell'immediato.
|
|
09-08-2013, 15:43
|
#44
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Messaggi: 450
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
io riformerei unioni civili, amplierei i contratti di convivenza, non so, ci sono tante cose da poter fare ma onestamente non ho le competenze per vedere nel dettaglio di regolamentare diritti e doveri specifici delle coppie di fatto, poi le adozioni è da vedere anche lì in base a come si regolano le unioni
ma poi è lunga ed articolata come cosa, bisogna vedere le diverse fattispecie, per dire, per due fratelli non permetterei neppure l'unione civile, tu lo faresti? in base a quale principio diresti sì oppure no?
poi c'è la questione adozioni ed anche lì è da vedere i diversi casi, insomma non sono argomenti che si possono liquidare in due minuti sul forum, con il ragionamento delle bandierine politiche di turno che confezionano già il pacchetto completo di idee o veti.
il sesso prematrimoniale che ne so, è una scelta che rispetto come rispetto il digiuno al Ramadan (anche se non lo pratico) i vegani (e qui proprio non penso mai lo farò ) e tutte quelle pratiche che attengono a scelte di coscienza
e per la 15esima volta scrivo fine OT (vediamo se ci si riesce)
|
Mi dispiace ma non ragioni per niente da cattolico. Le idee di un vero cattolico sulle unioni civili sono chiare:
"Papa Benedetto XVI ha ribadito che «la pratica della coabitazione prima del matrimonio è gravemente peccaminosa, per non parlare del fatto che danneggia la stabilità della società."
Per quanto riguarda le adozioni da parte di persone non sposate o single (e non sto parlando degli omosessuali): "La Chiesa ribadisce il proprio “no” all’adozione di minorenni da parte di genitori single. Secondo Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consiglio per la Famiglia, il minore ha bisogno di due genitori di sesso diverso: nei procedimenti di adozione ”in linea generale, la priorità è il bene del bambino, che esige un padre e una madre."
Quindi i bambini rimangano in famiglie disastrate o negli orfanotrofi,fatti loro.E' volontà divina.
Per quanto riguarda i matrimoni o adozioni da parte dei gay Bergoglio è perentorio: "Sono una guerra contro Dio." Ci va giù pesante, il papa umile
Sesso prematrimoniale:"Nella morale cattolica, i rapporti prematrimoniali non sono solo sconsigliati, ma sono proprio esclusi." Si tratta di "fornicazione" un rapporto sessuale illecito, perchè tra due persone che non sono coniugate,e non c'è assolutamente nessuna differenza, per la chiesa cattolica, tra rapporti sessuali con la propria fidanzata e con una prostituta.
Vedi di adeguarti, Inosservato, perchè stai prendendo una brutta strada.
|
|
09-08-2013, 15:48
|
#45
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
Le singole persone, i singoli gruppi possono seguire l'evoluzione del costume ma un'istituzione millenaria che rappresenta un numero indefinito di anime no, ha responsabilità maggiori che possono sfuggire alla nostra mentalità bramosa dell'immediato.
|
Vero...le tradizioni dicono certe cose perchè ci sono i motivi per dirle, che poi non li spieghino abbastanza è un altro discorso...sono le persone che poi vorrebero fare come gli pare, che la tradizione si adeguasse a loro invece che il contrario....poi a loro chi? a uno che vuole matrimoni gay? poi ad un altro che vuole matrimoni tra uomini e animali? poi a uno che vuole che l'omicidio finisca di essere considerato peccato?
dovrebbero cambiare ogni 5 minuti le regole....
Forse è meglio che una tradizione resti con le prorie regole fondamentali uguali e siano le persone a doverle seguire, se gli interessa farlo, altrimenti facciano diversamente senza pretendere di voler vedere la tradizione mettersi a scendiletto per loro..
E' come se io mi presento in campo per giocare a pallone, ma siccome non mi va di correre pretendessi di giocare in moto....
|
|
09-08-2013, 15:56
|
#46
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,353
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
Mi dispiace ma non ragioni per niente da cattolico. Le idee di un vero cattolico sulle unioni civili sono chiare:
"Papa Benedetto XVI ha ribadito che «la pratica della coabitazione prima del matrimonio è gravemente peccaminosa, per non parlare del fatto che danneggia la stabilità della società."
Per quanto riguarda le adozioni da parte di persone non sposate o single (e non sto parlando degli omosessuali): "La Chiesa ribadisce il proprio “no” all’adozione di minorenni da parte di genitori single. Secondo Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consiglio per la Famiglia, il minore ha bisogno di due genitori di sesso diverso: nei procedimenti di adozione ”in linea generale, la priorità è il bene del bambino, che esige un padre e una madre."
Quindi i bambini rimangano in famiglie disastrate o negli orfanotrofi,fatti loro.E' volontà divina.
Per quanto riguarda i matrimoni o adozioni da parte dei gay Bergoglio è perentorio: "Sono una guerra contro Dio." Ci va giù pesante, il papa umile
Sesso prematrimoniale:"Nella morale cattolica, i rapporti prematrimoniali non sono solo sconsigliati, ma sono proprio esclusi." Si tratta di "fornicazione" un rapporto sessuale illecito, perchè tra due persone che non sono coniugate,e non c'è assolutamente nessuna differenza, per la chiesa cattolica, tra rapporti sessuali con la propria fidanzata e con una prostituta.
Vedi di adeguarti, Inosservato, perchè stai prendendo una brutta strada.
|
vabbè ma adesso mi insegni tu la religione col copia e incolla?
sei peggio del tizio che scriveva su quel blog ultracattolico pontifex
vabbè dai cercherò di adeguarmi come dici tu, però francamente mi sembri troppo integralista nel modo di porti in questa discussione
secondo me bisogna cercare di essere più costruttivi
|
|
09-08-2013, 15:57
|
#47
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Messaggi: 450
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
I contenuti del catechismo saranno cazzi della chiesa non credi? Che te ne frega a te se loro continuano a propagandare idee che tu aborri e consideri false?
|
A parte farti i complimenti per il tono del tuo messaggio moderato da cristiano volevo farti presente che a me non interesserebbe nulla della chiesa cattolica, dato che non sono più cattolico, se non avessi riscontrato un peso politico e sociale nella vita di tutti i giorni da parte di questa struttura nella vita di persone che non sono cattoliche. Un peso ed una ingerenza tali da aver condizionato la vita politica di un intero paese.
Per esempio, una donna single a Genova s'è visto riconoscere dalla Corte di Cassazione il permesso di adottare una bambina orfana russa. La donna aveva già ottenuto il riconoscimento dell’adozione negli Stati Uniti, dal Tribunale della Columbia.
Il vaticano naturalmente è contrario e ha fatto sentire tutta la propria contrarietà: "il cardinale Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consiglio per la Famiglia, interpellato nei giorni scorsi proprio in merito alla sentenza della Cassazione a favore della mamma single genovese. «Ogni bambino ha diritto a una madre e a un padre, questa dovrebbe essere la normalità», ha specificato il cardinale."
Ora, con quale diritto, visto che la donna non è cattolica, il vaticano può decidere o argomentare sulle sentenze della Cassazione di uno Stato Laico? Che senso ha dire la propria su un individuo che non segue la religione cristiana? Stai bene attento che non ha detto "ogni bambino cattolico", ma "ogni bambino".
|
Ultima modifica di Fry; 09-08-2013 a 16:01.
|
09-08-2013, 15:59
|
#48
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Messaggi: 450
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
vabbè ma adesso mi insegni tu la religione col copia e incolla?
sei peggio del tizio che scriveva su quel blog ultracattolico pontifex
vabbè dai cercherò di adeguarmi come dici tu, però francamente mi sembri troppo integralista nel modo di porti in questa discussione
secondo me bisogna cercare di essere più costruttivi
|
Certo, con il copia e incolla non ci sono dubbi che le mie affermazioni siano false o tendenziose. Non sono io ad essere integralista, sei tu che hai un concetto di cattolicesimo tutto tuo. Se tu fossi un buon cattolico seguiresti o almeno leggeresti "il catechismo della chiesa cattolica" (che ai tempi mi presi la briga di leggere, capendo che non era quella la religione che volevo seguire). Altrimenti sei solo un battezzato ma certo non un cattolico.
http://www.cattolicioggi.it/CCC.pdf
Buona lettura
|
Ultima modifica di Fry; 09-08-2013 a 16:04.
|
09-08-2013, 16:12
|
#49
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,353
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
Certo, con il copia e incolla non ci sono dubbi che le mie affermazioni siano false o tendenziose. Non sono io ad essere integralista, sei tu che hai un concetto di cattolicesimo tutto tuo.
|
ma se metti pure i commentini alla fine delle citazioni parziali ._.
davvero non è possibile discutere di questi argomenti in questo modo, sono cose molto importanti, valgono più di una disputa da bar sul calcio o sulla politica, poi di base non bisogna partire chiusi sulla propria posizione ma riuscire a comprendere le ragioni altrui, altrimenti è un muro contro muro sterile
|
|
09-08-2013, 16:14
|
#50
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,761
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
A parte farti i complimenti per il tono del tuo messaggio moderato da cristiano volevo farti presente che a me non interesserebbe nulla della chiesa cattolica, dato che non sono più cattolico, se non avessi riscontrato un peso politico e sociale nella vita di tutti i giorni da parte di questa struttura nella vita di persone che non sono cattoliche. Un peso ed una ingerenza tali da aver condizionato la vita politica di un intero paese.
Per esempio, una donna single a Genova s'è visto riconoscere dalla Corte di Cassazione il permesso di adottare una bambina orfana russa. La donna aveva già ottenuto il riconoscimento dell’adozione negli Stati Uniti, dal Tribunale della Columbia.
Il vaticano naturalmente è contrario e ha fatto sentire tutta la propria contrarietà: "il cardinale Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consiglio per la Famiglia, interpellato nei giorni scorsi proprio in merito alla sentenza della Cassazione a favore della mamma single genovese. «Ogni bambino ha diritto a una madre e a un padre, questa dovrebbe essere la normalità», ha specificato il cardinale."
Ora, con quale diritto, visto che la donna non è cattolica, il vaticano può decidere o argomentare sulle sentenze della Cassazione di uno Stato Laico? Che senso ha dire la propria su un individuo che non segue la religione cristiana? Stai bene attento che non ha detto "ogni bambino cattolico", ma "ogni bambino".
|
La chiesa rivolge all'umanità intera tutti, che problema c'è!???? Secondo quale principio laico stimabile un rappresentate della gerarchia ecclesiastica non avrebbe diritto ad esprimere il suo punto di vista?
Il Vaticano può ricorrere alla corte europea per far annullare il pronunciamento della cassazione ? O magari inviare le guardie svizzere sotto la casa della donna genovese e portarla in prigione !!
Te l'ho già detto che ti trovo intollerante in fatto di religione.
|
|
09-08-2013, 16:21
|
#51
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Messaggi: 450
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
ma se metti pure i commentini alla fine delle citazioni parziali ._.
davvero non è possibile discutere di questi argomenti in questo modo, sono cose molto importanti, valgono più di una disputa da bar sul calcio o sulla politica, poi di base non bisogna partire chiusi sulla propria posizione ma riuscire a comprendere le ragioni altrui, altrimenti è un muro contro muro sterile
|
Sono completamente d'accordo. Il fatto è che per quanto riguarda la religione cattolica,vorrei farti capire quanto stiano cercando di "diluire" e rendere "accettabile" alla maggioranza moderata delle persone (che sono poi la maggioranza di coloro che si definiscono "cattolici",ma che non seguono proprio i principi del cattolicesimo) una serie di dogmi e leggi che sono semplicemente contro qualsiasi legge di uguaglianza e di fratellanza.
I teologi hanno il loro bel daffare a cercare di smussare angoli e contestualizzare quando devono spiegare per esempio che nella Bibbia dio dice a proposito dei figli di genitori non sposati : "Il bastardo [figlio di genitori non sposati] non entrerà nella comunità del Signore; nessuno dei suoi, neppure alla decima generazione, entrerà nella comunità del Signore.Deuteronomio 23, 3
O quando dio se la prende con i neonati: "poiché... hai insultato il Signore, il figlio che ti è nato dovrà morire"... Il Signore dunque colpì il bambino che la moglie di Uria aveva partorito a Davide ed esso si ammalò gravemente... il settimo giorno il bambino morì". 2 Samuele 12,14
Per questo leggere e conoscere ciò che dice la tua religione è l'unico modo di salvarti da essa.
|
Ultima modifica di Fry; 09-08-2013 a 16:32.
|
09-08-2013, 16:23
|
#52
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Ubicazione: MB
Messaggi: 413
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
Forse è meglio che una tradizione resti con le prorie regole fondamentali uguali e siano le persone a doverle seguire..
|
per fortuna la storia ha dimostrato piu e piu volte che è giusto fare il contrario
|
|
09-08-2013, 16:26
|
#53
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Messaggi: 450
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
La chiesa rivolge all'umanità intera tutti, che problema c'è!???? Secondo quale principio laico stimabile un rappresentate della gerarchia ecclesiastica non avrebbe diritto ad esprimere il suo punto di vista?
|
E' qui lo sbaglio! La chiesa non può rivolgersi all'umanità intera, può rivolgersi solo ai suoi credenti.E non può assolutamente permettersi di parlare anche a nome di chi non segue la sua fede. E sopratutto permettersi di avere peso politico sulle nazioni, che pure se hanno una maggioranza cattolica, dovrebbero rispettare la pluralità di fedi e opinioni.Come invece succede.
|
Ultima modifica di Fry; 09-08-2013 a 16:29.
|
09-08-2013, 16:30
|
#54
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da marco12
per fortuna la storia ha dimostrato piu e piu volte che è giusto fare il contrario
|
tutt'altro....magari si fosse fatto quello che insegna la tradizione, non uccidere, non rubare, ama il prossimo tuo ecc....
Il problema è che spesso si è fatto proprio il contrario, a cominciare da molti apaprtenenti al clero....
|
|
09-08-2013, 16:31
|
#55
|
Esperto
Qui dal: Jun 2008
Ubicazione: varese
Messaggi: 959
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
Prafrasando un'osservazione di Cioran: un essere che sia posseduto da una convinzione che non cerchi di imporre ad altri è un fenomeno estraneo alla terra.
Vale per tutti, credenti e non credenti.
|
Eh già. La vecchia Volontà di Potenza del vecchio F.W. Nietszche. Si torna sempre lì...
|
|
09-08-2013, 16:32
|
#56
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,353
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
Sono completamente d'accordo. Il fatto è che per quanto riguarda la religione cattolica,vorrei farti capire quanto stiano cercando di "diluire" e rendere "accettabile" alla maggioranza moderata delle persone (che sono poi la maggioranza di coloro che si definiscono "cattolici",ma che non seguono proprio i principi del cattolicesimo) una serie di dogmi e leggi che sono semplicemente contro qualsiasi legge di uguaglianza e di fratellanza.
I teologi hanno il loro bel daffare a cercare di smussare angoli e contestualizzare quando devono spiegare per esempio che nella Bibbia dio dice a proposito dei figli di genitori non sposati : "Il bastardo [figlio di genitori non sposati] non entrerà nella comunità del Signore; nessuno dei suoi, neppure alla decima generazione, entrerà nella comunità del Signore.Deuteronomio 23, 3
O tutti gli anatemi che dio manda a chi non segue la sua parola: "Il tuo cadavere diventerà pasto di tutti gli uccelli del cielo e delle bestie selvatiche e nessuno li scaccerà.
Il Signore ti colpirà con le ulcere d'Egitto, con bubboni, scabbia e prurigine, da cui non potrai guarire.
Il Signore ti colpirà di delirio, di cecità e di pazzia"
Per questo leggere e conoscere ciò che dice la tua religione è l'unico modo di salvarti da essa.
|
sai benissimo che l'antico testamento non va compreso in maniera letterale, ma lo citi lo stesso, vedi? questo è un esempio di malafede e non rende servizio alla tua causa, perciò dico che in questo modo non si può discutere
|
|
09-08-2013, 16:32
|
#57
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,761
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
E' qui lo sbaglio! La chiesa non può rivolgersi all'umanità intera, può rivolgersi solo ai suoi credenti.E non può assolutamente permettersi di parlare anche a nome di chi non segue la sua fede. Come invece succede.
|
Perché? Dove sarebbe il torto nel desiderio di divulgare idealmente una messaggio che si ritiene benefico all'umanità intera? Trovo assurda la tua pretesa!
|
|
09-08-2013, 16:34
|
#58
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da Fry
E' qui lo sbaglio! La chiesa non può rivolgersi all'umanità intera, può rivolgersi solo ai suoi credenti.E non può assolutamente permettersi di parlare anche a nome di chi non segue la sua fede. E sopratutto permettersi di avere peso politico sulle nazioni, che pure se hanno una maggioranza cattolica, dovrebbero rispettare la pluralità di fedi e opinioni.Come invece succede.
|
Mica è una setta la chiesa, che parla solo per i proprio adepti.....giustamente si rivolge a tutto il mondo.....
tanto se si rivolgesse solo ai credenti le direbbero immediatamente "ecco fa distinzioni, si considerano gli eletti e gli altri sono infedeli che debbono andare i malora...."
|
|
09-08-2013, 16:35
|
#59
|
Banned
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Circolo dei matti
Messaggi: 1,734
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
già la vita è una merda, se manco si può liberarsi senza morire per i sensi di colpa cattolici, che vita è?
|
Una vita di merda al quadrato.
|
|
09-08-2013, 16:39
|
#60
|
Avanzato
Qui dal: Jul 2013
Messaggi: 450
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
Mica è una setta la chiesa, che parla solo per i proprio adepti.....giustamente si rivolge a tutto il mondo.....
tanto se si rivolgesse solo ai credenti le direbbero immediatamente "ecco fa distinzioni, si considerano gli eletti e gli altri sono infedeli che debbono andare i malora...."
|
Allora io che sono un gay, ateo e un contribuente che paga le tasse, non me ne frega niente della religione e vivo in Italia non posso sposarmi con un mio compagno e vedere riconosciuti i miei diritti di cittadino come succede in Francia o Spagna o Canada solo perchè la chiesa cattolica dice che il matrimonio gay è un frutto del diavolo e mette i bastoni tra le ruote al mio governo, impedendomi di avere dei diritti che da altre parti del mondo sono considerati la normalità.
|
|
|
|
|
| |
| |