Peste Nera

Bah, non riuscite a pensare ad altro che a quello… Le idee che proponete poi non mi attirano affatto. Ripeto, se avete letto i miei post sapete come sono ridotto quindi niente da fare.

bukowskiii

è veramente devastante sto cazzo di 2019

~~~

Ma no : ) Personalmente è per giocare un po' perché mi sento veramente giù, scusa comunque, anche se non ho esattamente capito a cosa ti riferisci

Peste Nera

In alcuni miei post in altre discussioni ho spiegato che le donne non mi fanno più effetto e che credo di essere diventato asessuale per il fatto che il genere femminile mi ha sempre evitato e deriso.

Joseph

Considerando che in genere le persone danno importanza e fanno investimenti affettivi enormi anche su cose minime è interessante che internet venga spesso considerato non facente parte del reale e che non consenta in alcun modo la conoscenza reciproca.
È molto strano udire spesso il richiamo alla realtà "È solo internet" quando proprio su internet i discorsi realistici non sono frequenti.

Keith

Invitare la gente ad uscire e provare un senso di sollievo e felicità quando mi dicono di no.
Qualcuno mi deve dire che problema ho.

CamillePreakers

Il tuo non lo conosco, ma succede anche a me. Non sempre ma capita.

Keith

E allora sarà la stessa malattia Xd

bukowskiii

Notti magicheee
perfortuna non avrò mai più questo problema

Keith

perché no?

bukowskiii

non ho più rapporti umani tolti famiglia e colleghi e sono lo zimbello della città, forse quando cambierò città cambierò prospettiva ma ormai sono segnato e non ho voglia a 27 anni di rimettermi in trincea per il nulla cosmico.

Jai

Le manifestazioni indirette, che fanno riferimento astrattamente a un generico utente con il quale si ha avuto un trascorso extra-forum, non sono punibili se non in casi in cui vi sia una riconduzione inequivocabile all'utente di riferimento, quindi citando direttamente il nickname o fare diretta riconduzione allo stesso, quindi facendo scattare un avviso/richiamo/ban per un'eventuale diffamazione in linea con il significato dell'infrazione, nonché proporzionale alla gravità e/o recidiva.


Ci tengo a ri-precisare che la vicenda, nella quale ti sei ritrovato, è stata presa in considerazione eccezionalmente, per verificare se effettivamente ci fossero stati elementi che avrebbero potuto anche potenzialmente ledere le dinamiche intra-forum.
La quantità di dati ricavati non forniscono prove a sufficienza per sopperire tale premessa, cioè, ripeto, di allontanare eventualmente personalità dannose per la community.

Il richiamo è stato inoltrato in seguito al flame creatosi dalla vostra seconda, appena trascorsa, disputa (alla prima, di durata inferiore, abbiamo chiuso un occhio), mentre "l'ultimatum" accostato è stato disposto tenendo presente gli interventi pubblici di diretto rimando (e non quelli più o meno probabili, quindi dubbi) al vostro trascorso, perciò al nickname/persona fisica.


Questo teatrino poteva tranquillamente essere evitato se da parte di ognuno di voi ci fosse stato reale interesse nel porvi rimedio, andandosi il più possibile incontro, mentre a quanto sembra ciò che più si desiderava era che la propria controparte venisse punita, quindi l'andarsi contro... e ciò non risolve pragmaticamente niente, se non trarne un effimero e immaturo "piacere personale".

In particolare, se per te era un problema che l'utentessa potesse rivolgersi a te in un post dai riferimenti "astratti ai più", quindi sottesi e passivo-aggressivi, ma più "nitidi per te" (motivo più, motivo meno), potevi avvalerti della funzione ignora.
Se ciò che ti ha impedito di scegliere questa via è il pensiero che ella potesse scrivere qualcosa di chiaro rimando alla tua persona, da quando la moderazione è stata messa in mezzo si è scelto tacitamente di avere gli "occhi puntati" su di sé, nel limite del possibile... ma se permetti, sul come, sul quando, sul cosa e sul quanto applicare una sanzione abbiamo noi le nostre "linee" da seguire e relativi margini di tolleranza; considerato il tema principale del forum, sarebbe sbagliato essere eccessivamente fiscali e adottare fin da subito il mantra de "il pugno di ferro".


Farsi giustizia da soli è quasi sempre l'opzione peggiore.
In parte questo intervento mi conferma una deduzione che in precedenza avevo considerato plausibile e che ti ho volutamente comunicato diverse righe sopra (nulla d'illecito comunque; pura e semplice intuizione).

Lucernario

Ho appena scoperto che i messaggi si possono anche eliminare

Mars

Semplicemente non ti appagano come amici, non trovi soddisfazione ad uscirci e forse potrebbero anche farti sentire a disagio.

Keith

Forse é la cosa migliore. Tagliare tutti i rapporti. Si sta meglio.

Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk

Keith

Si é probabile che siano rapporti in cui c'è qualcosa che non va, qualcosa di irrisolto.

Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk

Unspecified

Al centro per l'impiego ho perso soltanto un'ora del mio tempo, credo.
Ancora neppure lo straccio di una chiamata.

Alakazam

Al centro dell'impiego quando diedi la mia email, quella non sapeva cosa fosse un email e non sapeva scriverla

Unspecified

Oh cielo

Laurence

La "riconduzione inequivocabile" l'ho fatta presente nel messaggio dove mi avevate chiesto spiegazioni, immagino che quella parte è stata ignorata.

In questi mesi vi ho mostrato dati a sufficienza, non so se anche quelli sono stati presi in considerazione o semplicemente ignorati a prescindere perché riguardanti tale vicenda. Visti gli sviluppi direi la seconda.
E' un po' sconcertante non potersi fidare della moderazione.

Flame? Iperbole, non ho percepito atmosfera da flame. Una discussione accesa come tante altre su questo forum.

Il "teatrino" non era evitabile. La situazione dal mio punto di vista era finita dopo aver bloccato l'utentessa privatamente su ogni piattaforma, lei ha deciso di continuare facendo frecciatine, alcune ovvie, altre no, nei miei confronti.
Io in questi mesi non ho fatto nulla per infastidire l'altra persona, ho solamente aspettato interventi da parte della moderazione, in vano.

Dirmi di usare la funzione ignora non risolve la situazione, la vedo come una scusa per non fare il proprio lavoro come moderazione.
Quei riferimenti, soprattutto alcuni, sono particolarmente ovvi considerato il contesto, che voi conoscete.
Non posso far altro che notare un certo favoritismo, soprattutto dopo questo intervento con il mio richiamo, la prima volta che decido di reagire.
La mia intenzione non era di ricevere piacere personale. Definirmi velatamente immaturo con quella supposizione è un po' irrispettoso. Le ragioni del perché desideravo ciò le conoscete, non ha senso ribadirle.
Molti messaggi sono stati resi noti alla moderazione, che mi hanno causato disagio personale, ma non ho mai visto nessuna azione al riguardo, anche nei casi più ovvi e banali.

Non è l'opzione peggiore quando la moderazione rifiuta di ascoltare i tuoi appelli per mesi.