Ezp97

Minchia, si è rotto il tosaerba, un makita da 200€...fanno bene quelli che si comprano quelli scrausi da 90€.

~~~

mortacci soya

Jai

Per farla breve nessun test, da solo, lo è (se parliamo in riferimento a(nche solo a) un approssimativo valore numerico... Un po' meglio sul lato del range di categoria).
Questo non è male, ma considero erroneo e anche lievemente pretenzioso dare un punteggio preciso quando si risponde correttamente a ogni item.

Edera

Che merda che e' Facebook

Jai

Se non vado errato, il nome dell'spa alla quale ti riferisci possiede una "h" davanti la prima "i".

(e non ha una "j" in chiusura).

Ciasty

Ci vorrebbe un po' di chiarezza che alcune cose non mi tornano

Ergo Proxy

Leggere determinati pensieri sul forum mi ha nuovamente fatto male - molto male; devo togliermi da qui.

Ciasty

Del Piero non avrebbe mai fatto quello che sta facendo Messi alla sua società. Ingrato

lonely heart

Tutta notte a girare nel letto come uno spiedo. Il pensiero di essermi rovinata la vita mi tormenta.

CamillePreakers

Ti capisco, stanotte è stata terrificante anche per me.

Crepuscolo

Oltre il valore numerico e la categoria viene anche indicata la percentuale di persone che hanno ottenuto un punteggio inferiore a quello di chi ha eseguito il test. Anche questo valore andrebbe preso con le pinze? Teoricamente questo dovrebbe essere il dato più rappresentativo perché ti dice semplicemente dove ti collochi rispetto al campione di persone che hanno eseguito il test (senza un punteggio o una categorizzazione quindi), però a me non convince questa percentuale, mi è uscito un risultato stranamente elevato (97.8%). Sono abbastanza intelligente da sapere di non essere così intelligente

lonely heart

Mi dispiace
Non riesco più a sopportarmi, non riesco a darmi pace, vorrei solo poter tornare indietro.

zoe666

è un segno del destino!

Jai

Quella tabella "orientativa" ha un rapporto range-categoria impreciso, per non dire errato.
La percentuale ottenuta è corretta (nel tuo caso eccedendo di uno 0.08 circa) e non si riferisce al campione di persone che lo hanno provato in fase di testing (e non credo affatto ammontino a 504155 tester), né fa riferimento a quanti fino ad ora vi si sono cimentati; tutt'al più evidenzia una mera stima statistica sul percentile di rarità globale in merito a un dato punteggio (quindi tenendo da parte fattori esterni come la posizione geografica o la cultura).

Come già esplicitato, a mio parere un test non male (che non significa "buono", anche perché non avrebbe granché senso), forse di 3/4 punti generoso e dal punteggio massimo ottenibile illogicamente "preciso". Nulla di più.

Ezp97

Secondo me è una stronzata che su internet si risparmia a comprare cose, molto spesso la roba costa anche di più rispetto al negozio...

Delta80

Sono riuscito a fare una bella dormita per fortuna , ieri stavo malissimo, ansia e depressione alle stelle ed ho pianto per 2-3 ore

Crepuscolo

Ah, ecco. Però non capisco perché hanno scritto che si basano su quel campione di test se non è così... (Penso che quel valore di 500k si riferisca a tutti quelli che hanno eseguito il test, perché è in continuo aumento).

lonely heart

Sarò banale ma mi piacerebbe avere la fortuna di avere accanto qualcuno che mi guardi e non veda tutto ciò che c'è di orribile in me, solo che la realtà è un'altra...

Elle_

Mi sento una brutta persona, io vorrei una persona che guardi oltre all'aspetto fisico ma poi io con una persona che non mi piace fisicamente e caratterialmente non ci starei.

tersite

Io sono una merda di asociale