SamueleMitomane

E dire che non sarebbe la stessa cosa, visto che almeno non si parla di vite umane qui.

An.dream

Visto che mi sembri esperto...

Ma non c'è un modo per dilazionare il carico d'acqua? Nel 2019 non riusciamo a fare una cosa del genere?

Franz86

Le cattedrali sono meglio delle personeeee!!!!!!!111

Unspecified

Ecco, infatti!

badwolf

su un canadar che non puó stare fermo ?

su un elicottero che rischia di ritrovarsi in mezzo al fumo o al calore ?



siamo nel 2019 e ancora gesú non é tornato a far miracoli ...

Unspecified

Credo stesse dicendo il contrario, nel senso che questa catastrofe è comunque meno grave del crollo del ponte Morandi, ad esempio, sul quale Charlie Hebdo ha fatto satira, nonostante siano morte persone.
Anche se l'episodio più bruciante rimane la provocazione del terremoto (non ricordo dov'era stato, scusate), in cui hanno fatto tipo le "lasagne" con i corpi degli italiani sommersi dalle macerie...

clanghetto

Chiedo a les pompieurs e je te dic.


Cmq credo che quegli aerei non siano fatti per rimanere sospesi in un posto e fare da idranti dall'alto..verrebbe meno il loro effetto dato appunto dal poter sommergere intere zone con litrate d'acqua.


PS. sei un'acidella del cazzo

An.dream

Eh, perché no?
Non mi sembrano miracoli. Magari non c'è mai stata l'esigenza di creare un sistema per farlo, visto che non sono cose così frequenti, ma non mi pare affatto una cosa impossibile da fare.

Io non sono pompiere, ma di sicuro qua siete tutti esperti di aviazione.

Franz86

Ma l' ho scritto tanto per scrivere una cazzata, non perché pensassi lo sostenesse, era umorismo fine a se stesso e pure di bassa lega.

badwolf

prendi un sasso e tiralo verticalmente sopra di te

scoprirai una cosa chiamata gravitá



e no nn sono neanche cosi esperto di fisica

An.dream

A me non piace né l'arroganza di chi dice "ma perché non usate gli aerei!?" senza sapere nulla, né di chi dice "perché le tonnellate d'acqua demolirebbero la struttura" come se ci arrivassero per logica quando invece c'hanno googlato 2 secondi prima.
Insomma, a me pare che nessuno sappia un cazzo, sia chi spara cagate sia chi pensa di correggere la gente.

Unspecified

In realtà esisterebbero aerei in grado di sospendersi in aria, ma si tratta comunque di velivoli mastodontici non adatti a quel tipo di servizio, siccome c'è bisogno di una certa agilità per poter andare avanti e indietro con tonnellate d'acqua, e per scaricarle con una certa precisione.
Gli elicotteri potrebbero essere una soluzione, ma purtroppo (sicuramente avrai visto qualche volta un elicottero antincendio) possono trasportare soltanto carichi d'acqua ridottissimi, non basterebbero per spegnere un simile incendio...

SamueleMitomane

Credo fosse ironico, scimmiottava le ale estremiste per i diritti animali

clanghetto

Infatti ho premesso che la notizia l'avevo appresa dai pompieri francesi che avevano twittato a trump.

Unspecified

Lol, perdonatemi, non sempre comprendo l'ironia

Franz86

No ma non era un granché, è solo che un po' di nonsense mi pareva starci, mi diverto con poco.

badwolf

scriviamogli di iscriversi a fs cosi vengono a rispondere pure qui e la chiudiamo

CryingOnMyMind

Non so perché, ma Tapatalk ha scambiato la faccina sbigottita col sorriso. Mi ero preoccupato a vedere la faccina sorridente associata all'incendio lol

An.dream

Appunto, non mi pare impossibile, probabilmente nessuno investe in veicoli che possano assolvere a tale compito con carichi d'acqua adeguati perché non è che capitano tutti i giorni sti incendi sui monumenti.

Infatti non mi riferivo a te o agli utenti del forum, ma all'Internet in generale, dove quelli che rispondono agli ignoranti mi sembrano ancora più ignoranti.

clanghetto

Oddio i francesi no

Cmq credo solo abbia travisato il tono del mio post. Ero sarcastico, nel senso che mi piaceva il fatto che si erano presi il disturbo di rispondere a Trump e ho riportato la cosa.