Unspecified

Lol, in realtà no, cioè non credo fossi io quello a cui si riferiva come Tipo2
Quello mi sa che era un utente del passato, che evidentemente adesso starà nel sottobosco, cioè d**pg**ve (chissà se si capisce )

S.Marco91

mi scuso, mi sono espresso malamente. Ho sbagliato.
Non mi riferivo alla moderazione in particolare, ma in termini più in generali all'ossessione di molti di noi (me compreso) per il "non voler lasciare tracce".
Chiedo venia.

Hazel Grace

Ma perché non un buffetto anche per Ade? Dato che i motivi sarebbero gli stessi. Tra l'altro pure a me e sfuggita la cosa

SamueleMitomane

Censura impeccabile

Unspecified

Icsiddì

SamueleMitomane

L'ho pure fatto ma non si capisce niente, anche perché hanno cominciato a fare comparazioni col ban di svers0 e per un attimo ho pensato che le due situazioni fossero collegate. ci serve un servizio stampa e dei comunicati ufficiali

Unspecified

In realtà mi riferivo più a S.Marco91, perché da come aveva scritto sembrava voler accusare i mod.
Poi ha chiarito con l'ultimo post cosa intendesse...

In ogni caso, in breve sì, c'è un qualche collegamento col topic di Svers0, siccome i post incriminati di Adelaide sono stati scritti su quel topic.
Si è lamentata di un utente con cui ha avuto problemi in passato, situazione per la quale era già stata bannata in precedenza.
Da qui, presumo, la pena più severa, per la recidiva...

SamueleMitomane

A volte empatizzo con i moderatori, ma vi leggete ogni post qui sopra? O seguite solo le segnalazioni? In ogni caso penso dovete leggervi tutte le polemiche prima di fare un passo, che due coglioni grazie per la pazienza comunque

SamueleMitomane

Oh ok, quindi non esiste ancora un altro topic. Grazie

Blue Sky

Scusa minun ma voi non siete la polizia. Se tra due utenti ci sono problemi IRL sono cose loro, non c'è da avvisare la moderazione del forum per cose che succedono fuori. Scriverne pubblicamente qui è sbagliato, infatti così senza conoscere il merito credo che una sanzione possa starci, ma non vedo un tema di bypassare qualcosa. Portare prove, anche qui, non siamo in tribunale. Meno male che non si portano prove.

Come detto non ho avuto la fortuna di leggere i post. Mi sembra possa starci una sanzione, ma a mio modo di vedere può bastare meno per casi simili, soprattutto se (a differenza di quello che mi pare abbia scritto sverso) non sono stati fatti nomi, o almeno non credo, non avendone sentito parlare nelle ultime pagine.

Hazel Grace

Specifico, caratteristiche che si è inventato lui per gioco..comunque è giusto lamentarsi di episodi di stalking meno giusto sparare a caso su membri del forum. Opinione mia

SamueleMitomane

Ok ok, ora ho capito. In effetti pure io lo lessi e rimasi un po' di stucco.
Lo scivolone ci sta, e il ban pure, perché magari avendo gli estremi per qualcosa di più grave i moderatori vogliono mettere le mani avanti, per sicurezza. Non credo ade volesse fare polemica, era semplicemente per parlare, ma comunque non è stata una buona idea riportare la questione anche per un solo intervento, era pure inopportuno andare nei dettagli.
Ora, giusto per dire una mia perplessità: anche se ha messo i dettagli, ha comunque omesso il nome dell'utente. Dal messaggio non si capisce nemmeno chiaramente che è/era un utente del forum (non so forse mi sbaglio, vado a rileggere), "bloccato" può riferirsi anche ad altri social, pure sms e chiamate, per cui persone esterne, infatti così avevo capito. Quindi, l'aver omesso il nome, non rende meno grave la ""colpa""? Considerando poi che non ci può essere una risposta da parte di sto tizio.
Insomma è un altro ban frutto dell'equivoco, anche se si poteva evitare, è stato maldestro

Hazel Grace

Nessuno ha capito niente, non credo nemmeno si capisca che è un utente

Blue Sky

Ecco la penso un po' così anch'io.

Fermo restando che io personalmente non ho nulla contro sverso che anzi mi sta simpatico.
Ma concordo pure con Halluci.... se ero incluso nella lista dovevate vedere il casino che piantavo.

Silent Bob

Fate i bravi e smerdatevi in privato

SamueleMitomane

@blue sky, diciamo che si, i moderatori non sono la polizia, ma se un utente fa, chessò, una violenza IRL ad un altro utente, per prima cosa la "vittima" dovrebbe vedere se ci soni gli estremi per provvedere in altre sedi, ma comunque ci sono o non ci sono, succede che deve (anzi, è consigliato, se lo si vuole bloccare dappertutto, e anche per evitare la stessa violenza nei confronti di altri possibili utenti) avvisare i moderatori del comportamento di quell'utente, che sono in grado di bannare anche per violazioni esterne fatte sempre nei confronti di altri utenti (a quanto so, o sbaglio?). Solo che minun fa riferimento a delle "prove", cioè che per bannare/bloccare quest'utente devi mostrare delle prove tangibili che attestino sia lui/lei (come degli screen incriminati ad esempio), altrimenti non si fa niente, e se non si fa niente non bisogna riportare in mezzo la questione, perché crea altre polemiche e problemi, mettendoci pure che possono essere accuse un po' alla cieca (o sospetti vaghi) da quanto letto ora da minun
Poi magari ade pensa di sapere chi è ma può non essere abbastanza per i moderatori, che non si assumono una responsabilità più di quella richiesta per un moderatore.

SamueleMitomane

Capito capito
Comunque l'importante è chiarire, perché è brutto vedere un utente bannato improvvisamente per cause ignote. Poi boh magari prendiamo troppo seriamente il forum

Blue Sky

Samuele
Sì ma di prove cosa puoi portare? I filmati? Le fotografie? Non siamo dal gip, non è sede, non c'è modo (né il potere) di indagare più di un certo limite.

La tua riflessione sul fatto di tutelare altri potenziali utenti "vittime" è sicuramente una cosa molto sensata, ma ci sono due cose da dire.
La prima è che appunto non si possono portare prove più di tanto, a delle persone come i moderatori che sotto questo aspetto sono terze parti come noi; quindi si scontra con un'impossibilità di fondo di indagare veramente quale campana ha ragione e quale torto. La seconda è che non vedo nessuna "priorità" per così dire nell'avvisare i moderatori perché parliamo di comportamento IRL su cui anche volendo non avrebbero potere.

Tutto questo senza entrare nel merito del singolo episodio di cui non so nulla.

Ogard

Facendo il login di notte mi perdo sempre le cose divertenti del forum

Alcuni utenti son stati bannati: Striscione dei tifosi della Lazio "OH NOOO"

SamueleMitomane

Si infatti, siamo d'accordo. Proprio perché non si può indagare più di tanto alla fine non se ne fa nulla (ho editato la fine, non so se l'hai letto). Solo che ci sono stati casi in cui è successo una cosa del genere, in realtà ne sono a conoscenza di uno solo, abbastanza recente, non è avvenuto niente IRL tra gli utenti ma poteva avvenire. Niente di così grave, ma comunque contro il regolamento (e pure la decenza ). Quindi suppongo che in quel caso si siano portate delle prove e i moderatori hanno provveduto a bannare. Però chiaro che per questioni più gravi e complesse, in cui ci vorrebbe un'indagine che un moderatore non può ne è tenuto a dare, non si può fare niente se non evitare di creare scompiglio sul forum.