|
|
19-05-2018, 01:24
|
#73981
|
Esperto
Qui dal: Feb 2018
Messaggi: 4,600
|
Quote:
Originariamente inviata da Nagato
Esatto in uno stato normale questi due sarebbero in galera da un pezzo, invece uno fa il fenomeno in tv e l'altro nella sua villa. Io non dimentico nemmeno il suo progetto utopico a dir poco di creare la città dei giovani. Voleva comprare un paese disabitato del nord Italia e creare questa città basata su discoteche e pub.. Che roba
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
|
L'emblema del degrado caratteristico di alcuni ambienti, e contesti.
Facchinetti è stato salvato dal nome importante, così come ormai è una consuetudine; chi ha il nome importante è immune dalla rigidità delle leggi, in sintesi, la legge non è uguale per tutti.
Chissà quale altra truffa stava architettando con quella storia della città dei giovani...
|
|
19-05-2018, 01:27
|
#73982
|
Esperto
Qui dal: Feb 2018
Messaggi: 4,600
|
Quote:
Originariamente inviata da SamueleMitomane
Io ho una seria paura che "incel" diventi una parola di moda, che verrà usata anche in maniera inopportuna dal primo coglione che si incontra. Che ci sia più consapevolezza è buono, credo, ma quando le cose passano attraverso media sbagliati in maniera sbagliata, e le masse ne hanno accesso in maniera superficiale, può creare altri danni.
|
Entro 4-5 anni diventerà sinonimo di "NERD", poi fra 7-8 anni qualcuno ci farà una serie TV e diventerà la moda del momento...
|
|
19-05-2018, 01:35
|
#73983
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Ubicazione: £
Messaggi: 8,149
|
1.35 e nn ho ancora sonno
|
|
19-05-2018, 01:46
|
#73984
|
Banned
Qui dal: Mar 2018
Ubicazione: tra le nuvole
Messaggi: 736
|
Quote:
Originariamente inviata da super unknown
1.35 e nn ho ancora sonno
|
E siamo in due
|
|
19-05-2018, 01:54
|
#73985
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Ubicazione: £
Messaggi: 8,149
|
Quote:
Originariamente inviata da Melancholio
E siamo in due
|
Fondiamo un club, insomnia club
|
|
19-05-2018, 02:16
|
#73986
|
Banned
Qui dal: Dec 2016
Ubicazione: Terra dei cuochi
Messaggi: 4,361
|
Quote:
Originariamente inviata da Itachi
Permettimi di fare un esempio per giungere al nocciolo della questione:
Io guido l'auto. C'è una certa possibilità di incorrere in un incidente, che sia per colpa mia o altrui. Gli oggetti che potrebbero aiutarmi ad uscirne il più integro possibile sono airbag, cinture, ed eventuali sistemi computerizzati (ma non concentriamoci su di essi, concentriamoci sul grado, ad ipotetico incidente avvenuto, di integrità fisica).
Ora, a prescindere dall'avere un auto con quei sistemi di sicurezza, quante possibilità ho io di fare un incidente stradale? Praticamente le medesime. Ma quante possibilità ho di farmi "meno male"? Ovviamente di più se, al momento dell'impatto, avessi cintura etc.
La logica dell'evento preso in esame è la medesima: quante possibilità aveva quella persona di distrarsi? E quante possibilità avrebbe potuto avere, avendo l'opportuno oggetto, di cambiare l'epilogo di quell'evento? Ovviamente di più.
Comprendo benissimo, e condivido, le domande di critica che poni a fine post, motivo per il quale, a parer mio, la soluzione è l'evitar di compiere l'errore di sostituire l'attenzione catalizzata su di un evento/persona con l'oggetto verso il quale ci affidiamo (non è che per dire che ho la cintura di sicurezza e gli airbag io guidi ponendo meno attenzione sulla strada o distrarmi col telefonino).
Se è pur vero che con l'uso di sistemi sempre più all'avanguardia può esser ridotta la soglia di attenzione di chi ne beneficia (e qui, come giustamente hai specificato, bisognerebbe contestualizzare e non generalizzare cause/problemi nonché persone), è altrettanto vero che privandoci dell'oggetto si aumenti la possibilità di salvare ben poco a danno ottenuto.
|
Non fa una piega , il braccialetto sicuramente porta il rischio a zero.
L'idea di base infatti era proprio quella di affidarsi prima di tutto a noi stessi, in questo caso comunque resta ugualmente una buona idea dato che la sicurezza del bambino è la priorità su tutte.
C'è da dire anche che, come ha detto joseph nella pagina precedente (portando il discorso verso un livello più ampio e meno pragmatico, sia per quanto riguarda l'interiorità dell'individuo che la società, che sono comunque collegati), è che magari il danno che si è evitato, può canalizzarsi in altri luoghi, verso condotti più nascosti della psiche umana, e mediante questi, per quanto piccoli, riversarsi altrove, creando conseguenze altrettanto gravi. Detto più semplicemente, in questo caso il mancato esercizio di attenzione può far si che si sia meno attenti in altri contesti (nel caso, anche interiori, o ad esempio nel notare cambi negli stati emotivi dell'altro), creando conseguenze le quali cause sono meno visibili ma ci sono. Vabè comunque è un discorso che va ben aldilà dell'argomento specifico. Mi sembrava giusto però far capire che, soprattutto in questa epoca infestata di aiutini tecnologici, la macchina più efficace siamo principalmente noi stessi, e meno scorciatoie facili ci sono più diventiamo sicuri delle nostre azioni. Ben vengano gli strumenti (del resto è quello che rendono l'uomo uomo, come ci ricorda Kubrick nella sua Odissea), però si deve essere ben consapevoli di ciò che si usa, di come lo si usa e delle conseguenze, per limitare danni dalle retrovie, altrimenti si rischia che, al contrario, gli strumenti prendano il nostro controllo.
|
|
19-05-2018, 02:18
|
#73987
|
Banned
Qui dal: Dec 2016
Ubicazione: Terra dei cuochi
Messaggi: 4,361
|
Quote:
Originariamente inviata da Shjatyzu
Entro 4-5 anni diventerà sinonimo di "NERD", poi fra 7-8 anni qualcuno ci farà una serie TV e diventerà la moda del momento...
|
'mmamia, che amarezza...
|
|
19-05-2018, 03:04
|
#73988
|
Banned
Qui dal: Mar 2018
Ubicazione: tra le nuvole
Messaggi: 736
|
Sincel?
What is this?
|
|
19-05-2018, 03:22
|
#73989
|
Banned
Qui dal: Jul 2017
Messaggi: 3,865
|
03:22
|
|
19-05-2018, 03:31
|
#73990
|
Esperto
Qui dal: Feb 2018
Messaggi: 4,600
|
Ammetto la mia totale ignoranza, pensavo che il pianoforte fosse stato inventato molto, molto prima, massimo 1200-1300 d.C.
Adesso scopro che, invece, i primi pianoforti sono nati nel 1700-1720, anche se il moderno pianoforte soltanto agli inizi dell'800...
Solo 200 anni, eppure data la mole impressionante di opere non me l'aspettavo proprio...
|
|
19-05-2018, 04:46
|
#73991
|
Banned
Qui dal: Mar 2018
Ubicazione: tra le nuvole
Messaggi: 736
|
Sono le 4:47 e anche stanotte non si è dormito
|
|
19-05-2018, 08:27
|
#73992
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Ubicazione: £
Messaggi: 8,149
|
SONNOOOOO!!! zzz!
|
|
19-05-2018, 08:32
|
#73993
|
Esperto
Qui dal: Mar 2012
Messaggi: 12,328
|
Quote:
Originariamente inviata da M.me Adelaide
Mi dite dove? Così magari lo cerco su ray replay.
|
Il programma si chiama Nemo
|
|
19-05-2018, 09:04
|
#73994
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Messaggi: 5,277
|
Avrei voluto vivere un'amicizia come quella tra i Led,ci penso da ieri
|
|
19-05-2018, 09:20
|
#73995
|
Esperto
Qui dal: Sep 2013
Ubicazione: Bologna
Messaggi: 5,040
|
Oggi faccio una specie di esposizione sociale con sconosciuti che non è da me, se sentire di uno straniero scomparso nel nulla sono io
|
|
19-05-2018, 10:12
|
#73996
|
Banned
Qui dal: Feb 2017
Ubicazione: Nord
Messaggi: 7,071
|
|
|
19-05-2018, 10:22
|
#73997
|
Banned
Qui dal: Mar 2018
Ubicazione: tra le nuvole
Messaggi: 736
|
Il nostro tempo sta finendo.
È scandito da ogni fottuto respiro.
Sbrighiamoci...
|
|
19-05-2018, 10:29
|
#73998
|
Banned
Qui dal: Mar 2018
Ubicazione: tra le nuvole
Messaggi: 736
|
Quote:
Originariamente inviata da deepblue
..
|
È un'opzione
|
|
19-05-2018, 10:41
|
#73999
|
Intermedio
Qui dal: Sep 2016
Messaggi: 133
|
Quote:
Originariamente inviata da Shjatyzu
Ammetto la mia totale ignoranza, pensavo che il pianoforte fosse stato inventato molto, molto prima, massimo 1200-1300 d.C.
Adesso scopro che, invece, i primi pianoforti sono nati nel 1700-1720, anche se il moderno pianoforte soltanto agli inizi dell'800...
Solo 200 anni, eppure data la mole impressionante di opere non me l'aspettavo proprio...
|
Pure lo stesso Pleyel tanto lodato da Chopin è uno strumento diverso da uno Steinway o da un Fazioli di oggi.
Oggi si è soliti eseguire brani risalenti al diciottesimo secolo o addirittura al diciassettesimo su pianoforti gran coda che hanno una meccanica ed un timbro completamente diversi da quelli degli strumenti dell'epoca: pertanto, si potrebbe dire di commettere una sorta di falso storico agendo in questo modo, perché destinando quegli strumenti particolari alla esecuzione di quei brani il compositore intendeva sfruttarne le caratteristiche potenzialità sonore per produrre certi effetti che non sono sicuramente replicabili in maniera filologicamente conforme alla sua volontà usando un altro strumento, poiché dotato inevitabilmente di altre caratteristiche. Si potrebbe dire, anzi, che la stessa composizione di quei brani era fortemente condizionata dai pregi e dai limiti di questi strumenti, con le dovute eccezioni (si pensi alle sonate di Beethoven, che sfidavano apertamente questi limiti. Una di queste, inoltre, e mi riferisco all'Op. 106, venne concepita espressamente per essere eseguita su uno strumento moderno, vicino al pianoforte così come è inteso oggi, la cosiddetta "tastiera a martelli" che dà il nome a questa sonata).
Eppure bisogna riconoscere che il pianoforte moderno è uno strumento assai più versatile e completo rispetto ai suoi antenati, ed è questa la ragione del suo successo e del fatto che sia adoperato pure in un repertorio originariamente concepito per clavicembalo, clavicordo, fortepiano. Certi elementi di questa produzione, peraltro, risultano essere imprescindibili per la formazione di un qualsiasi pianista - si pensi a Bach -, ragione per cui commettere questa specie di errore storico sia talvolta opportuno.
|
|
19-05-2018, 10:45
|
#74000
|
Banned
Qui dal: Jul 2017
Messaggi: 3,865
|
Vorrei una casa mia
|
|
|
|
|