Originariamente inviata da JericoRose

Le persone coraggiose muoiono più facilmente dei paurosi? Magari se sono poco razionali e impulsivi si, ma se usano la ragione per comprendere il bene e il male non rischiano di mettersi in situazioni di pericolo. Le emozioni servono a preservarci ma se si usa la ragione per sostituirle farne le veci, non si ottiene lo stesso risultato?

Originariamente inviata da Itachi

La difficoltà è proporzionale all'argomento trattato in quanto il mezzo utilizzato ne limita il livello di comprensione e discussione a cui ti volevo far arrivare.
Potendo scegliere l'affronterei dal vivo con una lavagna, qualche libro didattico, quaderno e penna per prendere appunti, eventuale dizionario e tanta pazienza.


Mi sono spiegato male. Ho già citato la correlazione che c'è tra emotività ed azioni, non sto quindi dicendo il contrario, e ciò è anche banale. Volevo dire che questi problemi possono essere affrontati, come già detto, con una maggior consapevolezza e una cultura diversa. Ma l'unico strumento che mi viene in mente per fare ciò è attraverso l'istruzione. Cosa non facile già nei Paesi sviluppati(e questo dovrebbe essere un dato di fatto), figuriamoci in Paesi in via di sviluppo o sottosviluppati dove sono presenti problemi primari come la fame o l'analfabetismo.
Inoltre non sono d'accordo che questa maggior consapevolezza porta alla loro eliminazione. Saper affrontare la paura o l'ansia non porta all'eliminazione della paura o dell'ansia(per esempio).
Se mi arrabbio e uccido 30 persone e classifichiamo la rabbia come una emozione distruttiva, la soluzione non è "eliminare"(in qualche modo) (TUTTA)la rabbia in se, così da non arrabbiarci mai più. Giacché non è la rabbia in se ad aver determinato la morte di 30 persone, ma l'azione o reazione(che si è correlata per ovvietà di cose alla rabbia) ma che in verità dipende anche da altre variabili, tant'è che non tutti quelli che si arrabbiano hanno la stessa reazione. Ciò dipende dal contesto in generale. E noi possiamo lavorare su queste variabili. E infatti il fatto stesso di arrabbiarci non dipende dalla rabbia come emozione, ma da altri fattori che ci provocano la rabbia. Quindi possiamo agire sia sugli elementi scatenanti l'emozione, sia sugli effetti.
Mi puoi dire che se non ci arrabbiamo possiamo evitare tutto ciò, così come se non abbiamo paura, ansia, angoscia, etc. Ma se non abbiamo paura, empatia, etc(è ciò è stato dimostrato) saremmo più vulnerabili. Se queste emozioni ci sono, c'è un perché e c'è una loro utilità. E i pericoli non derivano solo da noi essere umani così che un rimozione totale porterebbe al "non bisogno" di tali emozioni.
Se cado mi faccio male e istintivamente cercherò già subito di evitare di farmi male, molto più velocemente di quanto posso fare con la sola razionalità.
Se c'è un terremoto provo paura ed ansia e ciò attiverà vari strumenti del mio corpo(per esempio adrenalina) per essere più reattivo e attento per cercare un modo per salvarmi. (Quindi le emozioni non possono che essere funzionali al funzionamento del nostro apparato).
Sono elementi(questi esempi) estranei a noi, eppure ci sono e li affrontiamo tutti i giorni.
E in ogni caso, supponendo che si possono eliminare in qualche modo queste emozioni, e che queste servono esclusivamente nei nostri rapporti e in nessun altro caso(ipotesi assurda) non è detto che le cose vadano meglio, sarebbe tutto da dimostrare. Anzi intuitivamente non ci sono valide ragioni(a mio parere) per pensare che le cose vadano meglio, che in fondo è l'oggetto di questa discussione.

A ciò ho già risposto ed aggiungo che se si da una parte è vero che ormai "tutto" dipende dall'uomo, ciò non significa che ci sia una relazione diretta di tutto ciò che accade su questo pianeta con l'essere umano. L'hai detto tu stesso, ci sono reazioni dirette ed indirette; un esisto negativo potrebbe provenire da un comportamento umano "positivo" ma che per fattori esterni genera quel determinato problema, oppure potrebbe anche provenire da nessun comportamento umano. O sulla filosofia che tutto dipende dall'uomo(per assurdo), da una serie di reazioni indirette che agiscono una sull'altra che alla fine non avrebbe neanche senso darne una causa umana.
Come ho già detto non tutti i fatti derivano dall'uomo e anche quelli che derivano dall'uomo non è detto che siano direttamente rappresentativi del tipo di emozione che li abbia generati, oltre al fatto(ripeto) che in questi fatti(scusate il gioco di parole) intervengono altri elementi come loro causa, oltre alle emozioni.

Si, era un parere personale rispetto al quale non ha senso discutere.

Hai fatto bene (;

Originariamente inviata da JaneAllison

Originariamente inviata da claire

domanda odiosissima.
Ieri ho visto un programma di realtime in cui dicevano che lei era single da 5 anni,lo presentavano come un caso patologico, infatti la ragazza soffriva di un problema fisico.Altrimenti pare fantascienza.