|
|
07-02-2016, 11:59
|
#36221
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 3,151
|
Io credo di aver tentato la via più "semplice" per calcolare la soluzione, attraverso le successioni numeriche... andando più o meno ad intuito con le dita
La matematica non è mai stata il mio forte
|
Ultima modifica di iturbe89; 07-02-2016 a 12:02.
|
07-02-2016, 12:36
|
#36222
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 753
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
A me la soluzione 90 sembra quella in assoluto più semplice e diretta
Dire che dovrebbe essere 9 perché sotto non c'è niente mi sembra invece molto più contorto come ragionamento
|
Perchè tu sei abituato a ragionare in modo "logico".Logicamente e matematicamente è la soluzione più semplice, il numero si moltiplica per se stesso e si addiziona a se stesso, ma è un ragionamento già un pochino più complesso del dire che il numero di sopra si moltiplica per quello di sotto. Prendendo solo gli elementi presenti nello schema, per come lo schema si presenta non ci sarebbe altra soluzione (non ci sono elementi oggettivi che ci indichino che ogni numero effettivamente si moltiplici e addizioni a se stesso non ci sono incognite X di cui si deve trovare il valore, diverso sarebbe stato se lo schema fosse stato 2*X+X=6 3*X+X=12 e via dicendo ). Non credo che un bambino sarebbe andato a pensare che il numero si moltiplica e addiziona a se stesso, avrebbe preso lo schema per come veniva, e questo mi fa pensare che gli adulti tendono a "complicare le cose" per renderle più logiche, anche le relazioni e i problemi quotidiani.
|
|
07-02-2016, 12:41
|
#36223
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,986
|
Quote:
Originariamente inviata da DarkRose90
Perchè tu sei abituato a ragionare in modo "logico".Logicamente e matematicamente è la soluzione più semplice, il numero si moltiplica per se stesso e si addiziona a se stesso, ma è un ragionamento già un pochino più complesso del dire che il numero di sopra si moltiplica per quello di sotto. Prendendo solo gli elementi presenti nello schema, per come lo schema si presenta non ci sarebbe altra soluzione (non ci sono elementi oggettivi che ci indichino che ogni numero effettivamente si moltiplici e addizioni a se stesso non ci sono incognite X di cui si deve trovare il valore, diverso sarebbe stato se lo schema fosse stato 2*X+X=6 3*X+X=12 e via dicendo ). Non credo che un bambino sarebbe andato a pensare che il numero si moltiplica e addiziona a se stesso, avrebbe preso lo schema per come veniva, e questo mi fa pensare che gli adulti tendono a "complicare le cose" per renderle più logiche, anche le relazioni e i problemi quotidiani.
|
Mah sarà, a me lo schema "si moltiplica per il numero sotto, se sotto non c'è niente rimane uguale" sembra meno diretto dello schema "si moltiplica per il suo successivo"
Cmq direi che è una questione di pura impressione soggettiva
|
Ultima modifica di Clend; 07-02-2016 a 12:44.
|
07-02-2016, 12:48
|
#36224
|
Esperto
Qui dal: May 2012
Messaggi: 530
|
Non è per rompere i cojoni; ma comunque, pure a dar credito a ste contorsioni, 9*0=0
|
|
07-02-2016, 12:48
|
#36225
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,986
|
Che poi Darkrose, se fosse come dici tu, non dovrebbe essere 6=54 nella penultima uguaglianza?
|
Ultima modifica di Clend; 07-02-2016 a 13:10.
Motivo: Imbarazzante errore su tabellina del 6
|
07-02-2016, 13:04
|
#36226
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 2,428
|
quando ti ritrovi a cercare su google cose come "vivere da soli" o "invecchiare soli dignitosamente"
oppure quando ti ritrovi a pensare che in definitiva, per te, il desiderio sessuale o peggio ancora di affetto, (il primo in un modo o nell'altro e risolvibile, ma purtroppo il bisogno di affetto no) sono inutili in quanto non fanno altro che illuderti, prolungando un dolore che sparirebbe se non ci fosse la necessità di soddisfare anche questi aspetti della nostra vita... e allora ti trovi a pensare e a cercare sistemi sul come reprimerli...
capisci che forse ormai la tua vita ha preso una direzione e bisogna solo accettarla, anche a fronte delle difficoltà e delle paure e delle sofferenze, che ci saranno inevitabilmente...
capisci che non sei del tutto umano, e non fai parte completamente di questa società, bella, brutta giusta o ingiusta che sia... capisci che non sei normale e tutti gli sforzi di questo mondo non ti aiuteranno a diventare quello che non sei... e ti resta solo la tua forza, quella si, che è tanta e ti permette di andare avanti nonostante tutto, una forza che ti ha impedito di farla finita nonostante una sofferenza che tra alti e bassi persiste sempre, e non ti abbandona mai, anche se purtroppo anche questa forza tutto sommato è fine a se stessa... e un giorno svanirà anche quella
|
|
07-02-2016, 13:06
|
#36227
|
Esperto
Qui dal: Dec 2012
Ubicazione: Emilia-Romagna
Messaggi: 8,348
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Che poi Darkrose, se fosse come dici tu, non dovrebbe essere 6=45 nella penultima uguaglianza?
|
Dovrebbe essere 54.
Un'altra soluzione accettabile poteva essere 60, comunque, ma la più logica resta 90.
|
Ultima modifica di An.dream; 07-02-2016 a 13:11.
|
07-02-2016, 13:07
|
#36228
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,986
|
Quote:
Originariamente inviata da An.dream
Dovrebbe essere 54.
|
Ahah si lol!!
|
|
07-02-2016, 13:25
|
#36229
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 1,219
|
Quote:
Originariamente inviata da An.dream
Dovrebbe essere 54.
Un'altra soluzione accettabile poteva essere 60, comunque, ma la più logica resta 90.
|
1011010
|
|
07-02-2016, 13:34
|
#36230
|
Esperto
Qui dal: Mar 2012
Messaggi: 2,756
|
42
|
|
07-02-2016, 14:26
|
#36231
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 753
|
Quote:
Originariamente inviata da Clend
Che poi Darkrose, se fosse come dici tu, non dovrebbe essere 6=45 nella penultima uguaglianza?
|
Si effettivamente si devono comunque ipotizzare altri 2 numeri non presenti, (7 e 8) 9 per 6 non fa 42.
Dunque non abbiamo appurato che la mente umana sceglie la soluzione più complicata ma che io faccio schifo in matematica che sono frettolosa e contorta, scelgo "la soluzione" non solo più complicata (e fantasiosa) ma anche sbagliata e che non applico la logica nelle cose andando per "intuito" che spesso è fallibile perchè non mi soffermo a pensare logicamente (almeno secondo una logica coerente) alle cose.
è così anche che io mi approccio ai problemi quotidiani, prendo un problema, lo osservo frettolosamente nell'insieme, intuisco a grandi linee quale possa essere la possibile risoluzione (il numero di sopra per il numero di sotto) ma non vado ad accertarmi logicamente che le mie conclusioni sian coerenti (non mi sono accertata che 9 per 6 facesse effettivamente 42, lho semplicemente dato per scontato) mi faccio mie ipotesi fantasiose e cerco di trovare soluzioni alternative e personalizzatissime (il 9 per il nulla ovvero zero che fa nove ) perchè quando penso di aver trovato un minimo filo conduttore logico tutto sia ammissibile.
Mi rendo solo ora conto di come io possa avere una visione estremamente contorta delle cose, non si tratta solo di un giochino logico a cui io ho dato una mia spiegazione personalizzata, "una mia logica", sulla base di intuizioni abbozzate e non approfondite, ma di tutta la mia vita. è come se la logica oggettiva per me non esistesse in alcuni momenti, me ne rendo conto ora, come se fossi completamente catturata "dalla mia logica" , è scioccante rendermi conto di questo e non è un buon segno per la mia salute mentale futura.
Comunque si è 90.
|
|
07-02-2016, 14:39
|
#36232
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,690
|
io dico 90
p.s. evvai
|
|
07-02-2016, 14:47
|
#36233
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Ubicazione: ♪♫♪In un mondo di favole incantato che esiste solo nella mia testa♪♫
Messaggi: 3,689
|
Quote:
Originariamente inviata da An.dream
9 x 9 + 9
Oppure anche 9*(9+1) = 90, essendo tutti x*(x+1)=...
|
Secondo me appunto è 90 perchè tutti i risultati precedenti si ottengono moltiplicando il numero per se stesso, e poi sommandolo a se stesso,.... quindi nell'ultimo caso si tratta di:
9x9=81, 81+9=90
|
|
07-02-2016, 15:47
|
#36234
|
Esperto
Qui dal: Feb 2015
Ubicazione: Salerno
Messaggi: 545
|
Ed ecco che mi ritrovo svaccato sul divano a guardare il soffitto;e mentre guardo il nulla,la mente fa il resoconto di un altra settimana che è stata psicologicamente devastante. Quanto è triste la "domenica"
|
|
07-02-2016, 15:52
|
#36235
|
Super Moderator
Qui dal: Jan 2015
Messaggi: 6,251
|
E vabbè....
Alla fine va a finire che è colpa mia... Domenica...che giornata di merda!
|
|
07-02-2016, 16:09
|
#36236
|
Esperto
Qui dal: Apr 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 489
|
"diman tristezza e noia recheran l'ore"...perfino Leopardi si rompeva le palle la domenica.
|
|
07-02-2016, 18:03
|
#36237
|
Esperto
Qui dal: Sep 2013
Ubicazione: Bologna
Messaggi: 5,040
|
Quote:
Originariamente inviata da Itachi
Mi avete incuriosito, e per questo, sulla base di questo piccolo esercizio mentale, vi pongo il seguente quesito:
a quale valore corrisponde invece lo 0?
|
Io direi 0
|
|
07-02-2016, 18:50
|
#36238
|
Esperto
Qui dal: Sep 2013
Ubicazione: Bologna
Messaggi: 5,040
|
Quote:
Originariamente inviata da Itachi
Perché? Per il semplice calcolo matematico (0*0)+0?
E se le uguaglianze di cui sopra avessero avuto caratteri alfanumerici, tipo c=6, che tipo di ragionamento avresti fatto?
|
Mi sa che non ci avrei ragionato per nulla
|
|
07-02-2016, 20:55
|
#36239
|
Banned
Qui dal: Apr 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 14,748
|
quasi quasi è meglio il lunedì della domenica, che schifo
|
|
07-02-2016, 22:25
|
#36240
|
Super Moderator
Qui dal: Jan 2015
Messaggi: 6,251
|
E ci vorrebbe pure il topic sulla domenica sera, o no
stessa merda del sabato, se non di più
|
|
|
|
|