Sikerhoof

Che molte persone desiderino certe cose è evidente. Ma da qui a dire che bisogna adeguarsi solo perché la maggioranza la pensa così, ce ne passa.
E poi non capisco perché il discorso debba andare sempre in una direzione sola: in una relazione ci si sceglie in due, non è che uno dei due deve conformarsi allo standard dell'altro. Se una coppia nasce da questo tipo di dinamica, non mi sembra un rapporto particolarmente sano. A quel punto, sinceramente, meglio restare single.

Hor

Ho cominciato a ripassare filosofia, almeno mezz'ora al giorno. Vediamo se riesco a essere costante e a non lasciar perdere dopo un po', come l'ultima volta che ci ho provato.

idk

A proposito di bambini, quando sono a casa di un amico noto con un certo disappunto il figlio di quattro anni già così manesco, tira botte a chiunque se incoraggiato dal padre.

Però il mio amico si è riprodotto quindi ha i geni vincenti, non posso metterlo in discussione ma anzi cerco di apprendere.

Sasuke

Infatti ho scritto è normale non che si sia obbligati a farlo, certo è che se non si vuole scendere a compromessi non si può neanche recriminare.

Hor

Ci saranno cose che resteranno sempre incomprensibili se superano i limiti della propria intelligenza oppure con l'impegno, l'applicazione e una sufficiente quantità di tempo è possibile arrivare a comprendere qualunque cosa?

Unspecified

La prima.

Unspecified

Ho dimenticato di comprare la Quetiapina e non ho nessuna voglia di andare domani in farmacia, dato che già devo accompagnare mio padre a cambiare il pacemaker.
Ormai se ne riparla lunedì, spero di non sentirne troppo la mancanza (della Quetiapina, intendo).

Xchénnpossoreg?

Secondo me ci sarà sempre qualcosa di inaccessibile. E non tanto per una questione di limiti dettati dalla nostra intelligenza, quanto per l'immensità della vita stessa.
La vita è troppo grande per essere compresa del tutto e noi siamo tanto piccini in confronto. Ci sono troppe sfumature, infiniti meccanismi che generano tante variabili... noi possiamo solo fare del nostro meglio e accettare che qualcosa resterà, per forza, sospeso.

Nightlights

Io penso che bisogna capirlo individualmente, se è così necessario e faccia bene a se stessi più che altro, comprendere (o voler comprendere) qualunque cosa.

Unspecified

Le reti sociali che annullano la validità individuale.
Umpf.

whatever83

La prima, purtroppo. Se l'esperienza comune non bastasse, le evidenze dalla psicologia e dalle neuroscienze mostrano che le differenze cognitive individuali includono limiti qualitativi che il tempo non può colmare.

Personalmente trovo questa forma di ineguaglianza tra gli individui ancora più disturbante di quella causata dalle differenze di attrattività fisica.

Hor

Anche perché discriminare in base all'aspetto fisico sto venendo via via stigmatizzato, mentre discriminare in base all'intelligenza molto meno.
Ci sono le scuole che sono basate su quest'ultima cosa.

Unspecified

Volevo fare una doccia, e hanno tolto la corrente, che non tornerà prima del tardo pomeriggio.
Se non bestemmio guarda (cit.)

whatever83

Eh, ma mi chiedo: che senso ha stigmatizzare una discriminazione inevitabile?

Nel caso dell'aspetto fisico: cosa facciamo, stigmatizziamo chiunque per il fatto di essere istintivamente attratto da certe caratteristiche fisiche e respinto da altre?

Nel caso dell'intelligenza: cosa facciamo, stigmatizziamo le università per il fatto di rendere praticamente nulle le possibilità per uno col QI di 100 di prendere un dottorato in fisica teorica?

Hor

Però sono due cose diverse le preferenze individuali e quelle operate dalle istituzioni. Mi sembra che le seconde siano ritenute accettabili perché pertinenti a un determinato scopo dichiarato che interessa tutti. È il motivo per cui, ad esempio, è ritenuto corretto che un ospedale assuma un chirurgo perché sa operare e non per l'aspetto fisico, visto che tutti vogliamo che il chirurgo sappia guarire i pazienti e che la bella presenza non sia pertinente in tal senso.
Riguardo alle preferenze individuali, specie nella scelta del partner, il discorso è molto più complicato perché i fattori in gioco sono tanti e poi perché si ritiene (a torto o a ragione) che sia una scelta individuale non impattante sulla collettività. Ma a me sembra che qui in genere, al di là di quello che poi si fa, si tenda a giudicare male (di solito bollandolo come "superficiale") chi guarda più all'aspetto fisico che alle cosiddette qualità interiori.

Unspecified

Oggi non ho mangiato niente e ho vomitato rosso lo stesso, quindi è sicuro al 99% sia sangue.
Boh, chissà perché non sono ancora morto.

gaucho

Amore ma due analisi non te le fai? Vai dal doc

silenzio

Ma il rosso è di colore vivo o scuro?

Unspecified

Mi sono rotto, tanto butto solo soldi e non esce mai niente. Ho fatto la gastroscopia neanche 6 mesi fa, non ho voglia di farne un'altra per sentirmi dire cose che già so (ernia iatale e nient'altro).
Comunque grazie
Più rosso vivo sembra.

whatever83

Ok

Sì, nel caso del chirurgo il problema chiaramente non si pone. In altre situazioni però potrebbe. Per rimanere in ambito sanitario: supponi che si dimostri (se non è già stato fatto) che l'aspetto fisico di uno psicologo influenza l'efficacia della terapia. Allora avrebbe senso includere l'aspetto fisico fra i criteri per l'assunzione degli psicologi, no? Però non so se proprio nessuno avrebbe qualcosa da ridire in questo caso.

Che ci siano altri fattori in gioco siamo d'accordo, ma che le preferenze estetiche creino diseguaglianze drammatiche in termini di qualità di vita sentimentale/sessuale, con notevoli effetti sulla salute mentale, mi sembra difficile da negare.

Credo che il giudizio negativo si basi in realtà sulla distinzione fra qualità modificabili e non, perché quello che fa male è essere discriminati (in negativo, perché quando lo si è in positivo non si lamenta mai nessuno) in base a qualcosa su cui non si ha potere di intervento.

Allora chi discrimina in base a una qualità non modificabile (come è, in larga parte, l'aspetto fisico) viene giudicato come "superficiale", per biasimarlo del dolore che in questo modo causa al discriminato (sebbene, a sua volta, il discriminante non abbia alcun potere di intervento sulle sue preferenze).

Che poi le cosiddette qualità interiori (qualunque esse siano) siano modificabili, è un'assunzione tutta da giustificare.