zoe666

ma in realtà davvero stavo prendendo quella situazione ( mai nominata poi ) per parlare di un argomento che mi sta a cuore, in quanto anche a me spesso è capitato che taluni ( mi spiace se a qualcuno dia fastidio questo termine, ma mi piace e lo uso ) venissero dentro il mio diario per criticare, fare affermazioni fuori luogo, anche chiaramente provocare. Quindi vederlo fatto ad altri ( indipendentemente da chi l'ha fatto ) mi fa girare i coglioni.
Ho oltretutto già espresso questo concetto in altre occasioni nel corso degli anni, non me ne sto manco uscendo dal pero.
A mio parere, in questo caso le polemiche e le vibrazioni negative vengono accese non da chi esprime un proprio pensiero, ma da chi ci vede chissà che riferimenti appositi per insultare.
Come si dice, a volte la malizia è nell'occhio di chi guarda.

Nightlights

Dato che siamo su questo thread dico anch'io il mio pensiero.
Che è una specie di contronarrazione.
Allora.
Ovviamente parlare male di intere categorie è un perfetto innesco per un flame.
Però specifico una cosa, che è solo un suggerimento per cercare di venirsi incontro.
In passato c'era un ondata di teorie assolute su come funzionasse il mondo e i rapporti uomo donna, stabilendo regole assolute su come si comportano TUTTI gli uomini e TUTTE le donne, e questo è chiaro che può far risentire.
E non ero d'accordo neanch'io su questo.
Ma quando una certa corrente di pensiero non è più martellante e continua (come mi sembra adesso) non trovo corretto rivangare continuamente cose che sono state scritte e lette anni fa.
Questo rivangamento continuo del passato è anch'esso un altro innesco per lo scontro.
Io consiglierei (a noi utenti) di prendersela CON I SINGOLI UTENTI, quando viene detta una cosa su cui non si è d'accordo.
No è che siccome i redpillati (ad esempio) scrivono sempre la stessa filastrocca, chi non gli risponde o non li contesta vuol dire che è d'accordo.
Mi spiego?
Ci si può anche essere stufati di controbattere sempre sui stessi concetti
Non vorrei che qualcuno pensa che siccome non si contesta una cosa vuol dire automaticamente essere d'accordo con quella cosa.
Spero di essermi spiegato bene.

SoloUnaDonna

Io penso che se un capibara guida un boeing 767 in una tempesta di coriandoli blu e la forchetta rossa fa un girotondo col cucchiaio nero, mi sa che è ora di buttare la pasta ._.

sagoma

Volevo scrivere un fatto simpatico che mi è capitato ma non sono dell'umore giusto.
Quello che invece porto in questo post è meno simpatico. Credo di essere una persona patetica, non voglio argomentare perchè non mi piace offendermi apertamente davanti a chi legge.
Detto ciò non credo sia possibile cambiare in questo senso da un giorno all'altro, nè da un mese all'anno. Sono robe profonde che se va bene ci vorrebbero anni.
Quello che potrei cambiare è sviluppare più capacità di accettazione delle difficoltà delle vita, meno pretesa di ottenere solo quello che è di mio gradimento, minore bisogno di sentirmi importante in un contesto ampio, sociale / lavorativo. Ma anche adesso che sto scrivendo mi viene lo sconforto per le rinunce da mettere in conto.
Se vincessi almeno questa forza delle ossessioni che mi costringe a comportarmi e agire in certi modi. E' come se ci fosse solo quella, e mancando essa trovassi tanto vuoto, un baratro che spaventa. Dopo tutto se ho ottenuto qualche risultato è stato sfruttando anche la tendenza all'ossessione, ma non deve essere necessario questo maledetto disturbo.
Sto cercando di contrastarlo, da tempo. Ha sempre avuto la meglio lui. Quello che posso fare, con qualche risultato, è non mettermi in condizioni che favoriscono l'attacco del disturbo. Meglio solo questo che niente.

juan

Crepuscolo

È morto Luca Salvadori, un pilota di moto che aveva anche un canale YouTube.

Pablo Escoalbar

nooo non ci credo

Maffo

Lol, figo

juan

Prima di vedere questa foto conoscevo solo ''i topi non avevano nipoti''. Chissà come si fa a scoprire una frase di senso compiuto che è uguale anche letta al contrario.

Lost75

La domenica sera è il momento più brutto della settimana

SoloUnaDonna

Vero.. che balle

Nightlights

Anche la pasta ora si tinge di nero
That's recommended by dr. Scotti

SoloUnaDonna

Nightlights

Bello lo sguardo che hanno, altro che chantal tilt..si capisce dal loro sguardo che sono stufi e non hanno voglia di rotture di coglioni

SoloUnaDonna

Chantal tilt? in tilt e basta vado..

insiemealvento

il cerchio del sogno, il senso dell'ombra, la forma del vuoto

~~~

Per una volta che ho voglia di postare nel forum mi va lentissimo

SoloUnaDonna

Chicken attack aaaaa aaaa aaaack

~~~

Keith che tutto incazzolato accusa il pubblico femminile cit. di cadere in amore per il primo un po' carino che le caga, è triste perché in realtà è una dinamica comune soprattutto tra le fila dei suoi fellow compagni maschi che non hanno mai avuto una relazione e vivono una situazione di deprivazione di affetto totale, eppure per loro l'amico Keit non ha che parole di solidarietà.



Un'altra cosa triste che ho letto oggi nei commenti sotto a un video sul feminine privilege è un ragazzo che si lamentava della delusione che prova quando una ragazza lo tratta in un certo modo per poi scoprire che è solo amichevole.

Dunque, in quel video si parla di quel ragazzo trans (da femmina a maschio) che ha fatto un post sulla solitudine dell'essere maschi e di come senta una sorta di atteggiamento di "guardia" da parte delle femmine ora che è uomo, pur spiegando nel video che conosce bene quello stare in guardia femminile in merito ad un maschio per proteggersi da maschi che potrebbero fraintendere la loro apertura o perché semplicemente hanno avuto esperienze per cui non sono portate a rilassarsi in presenza di maschi ma a stare all'erta, e questo ragazzo trans diceva "anche io ho avuto quel meccanismo quando vivevo come donna, ma ora che sono un ragazzo, nonostante sappia i motivi di quello stare in guardia femminile, il mio cervello mi fa percepire come se le donne mi fossero ostili”.

Quindi la cosa che mi rende triste del commento sopra è l'idea che il fatto che una persona sia "soltanto" amichevole debba essere una delusione. Tutto questo puntare al ricevere il grande amore incondizionato non fa neanche percepire quanto possa essere bello essere trattati in maniera amichevole. In maniera realmente amichevole, non interessata.

Quindi insomma, non va mai bene nulla. Se una ragazza è sulla difensiva la si giudica senza avere la minima capacità di mettersi nel suo panno. Se è amichevole non va bene perché crea confusione, crea aspettative disattese.

Secondo me fa abbastanza cagare riporre tutte queste aspettative nei riguardi dell'altro genere solo perché si è persi nella propria solitudine e si ha una fame di affetto e di amore enorme.
Non è lo stato d'animo di fame che colpevolizzo, ma questa strumentalizzazione dell'altro come Oggetto di soddisfacimento di una nostra necessità, che diventa completamente inutile e anzi dannoso nel momento in cui non è in grado di attendere alla necessità suddetta.
Aka le persone esistono anche al di là di noi, affibbiare loro tutte queste aspettative è deleterio, e il dolore per la propria solitudine non lo giustifica.

Bisogna decostruire questa fame d'amore anziché lasciarsi guidare ciecamente da essa.
Anche perché poi dove porta? Al rancore, all'insoddisfazione, alla frustrazione, alla rabbia, allo schifo.

~~~

Perché una persona dovrebbe essere amichevole con qualcuno in totale privazione di affetto o vicinanza umana se poi la conclusione deve essere un attaccamento morboso da parte dell'altro che punta tutto su quell'unica persona che si è mostrata disponibile e gentile?
Le conseguenze e le responsabilità delle proprie azioni esistono, ci siamo passati in molti sia da una parte che dall'altra, non fingiamo che sia una dinamica inesistente.

È il paradosso della persona bisognosa di affetto e di vicinanza.
Si sa perfettamente che nel momento in cui ci si avvicina ad una persona del genere si avrà un grande impatto su di essa.