bukowskiii

ma solo a me fanno matchare con gente solo di altre regioni

vikingo

Usate tinder ma tinder dovresti maschere con quelle in zona..

Pablo Escoalbar

certo, le interazioni umane servono a tutti. Ma il mio ragionamento era su che aspettativa si dà o che peso si assegna alle interazioni. Seguendo la definizione originale di Jung, l'introverso è colui che non ha bisogno degli altri per soddisfare i suoi desideri (a differenza dell'estroverso) e quindi non assegna alle relazioni interpersonali una carica di "bisogno", di necessità. Mi faceva riflettere perchè attualmente la terminologia si porta dietro un significato contrario. Come dici tu l'idea attuale di introverso è uno che "si sente solo", il che implica che ha bisogno di non stare solo perchè ha bisogno degli altri per assolvere i suoi bisogni interiori. Tutto l'opposto della definizione psicologica originaria (di un secolo fa). L'idea è che tu puoi volere rapporti interpersonali, ma non averne bisogno per dare un senso al tuo essere.
In questo senso, un vero "introverso" non sta male perchè "si sente incompreso o solo". Sta male da solo chi è un estroverso che ne ha bisogno ma non ci riesce.
E' comunque una riflessione sui significati

Pablo Escoalbar

azione - reazione...forza attiva - forza passiva. Ma tutti si dimenticano della forza neutralizzante. Il 3, non il 2.

Xchénnpossoreg?

A proposito di Jung, ho da poco scoperto il concetto di Enantiodromia.
Qui c'è un articolo che lo spiega a grandi linee:
https://lamenteemeravigliosa.it/enan...-lato-opposto/

Un introverso può, quindi, trasformarsi in un estroverso (sempre con le dovute premesse).
Interessante

Pablo Escoalbar

grazie, bell'articolo. credo che sia proprio così.

Maffo

Mannaggia, mi dispiace

Maffo

Elettroniche?

gaucho

Elettronucleari

gaucho

Una mia e una dei miei

gaucho

Mi sono esercitato tre ore, mi fanno male le mani ma è buon segno

Des

Spero di non esistere più entro qualche mese.

gaucho

La mezza giornata a settimana in cui devo entrare in contatto con il mondo esterno è sempre devastante, non è sostenibile un futuro così

Keith

Il forum è a-politico, lo hanno specificato anche i moderatori. Non è scritto da nessuna parte che le persone di sinistra e pro-immigrati/palestinesi/brigatisti abbiano ragione a prescindere solo perché sono anti-fascisti.
Nel forum c'è la libertà di pensiero da ambo le parti, anche grazie ai moderatori che sono equlibrati.

gaucho

Keith camicia nera buuuuuu

Keith

no, non sono camicia nera

varykino

la costituzione italiana è scritta da antifascisti e dichiaratamente antifascista , se sei patriottico come dici dovresti appoggiarla , dichiararsi fascista nn è illegale , è illegale cercare di riorganizzare il fascismo .... la destra poi nn è tutta "fascisti" c è la destra liberale etc... in genere il sentimento razzista fa parte della destra nel mondo , non sarà illegale , ma si resta sempre una persona di merda che odia il prossimo , su quello nn ci piove ..... c è gran poco di politico nel odiare il prossimo , il foro sarà pure apolitico , ma odiare persone per la loro provenienza o colore di pelle non è un fatto politico è un fatto di umanità

gaucho

La costituzione dovevano scriverla degli equidistanti

varykino

equidistanti da cosa? in italia c è stato solo il fascismo , era quella la piaga da rimuovere , essere antifascisti non significa essere stalinisti

Keith

E tu il buon esempio e la civiltà come li dai? Dicendo agli altri che sono persone di merda?
Uno può non essere razzista, ma fare notare l'evidenza che ci sono alcuni gruppi della società: palestinesi (non tutti), talebani, houti e altri che non si comportano in modo civile. Non è razzismo, è disapprovazione dei comportamenti di queste popolazioni.