claire

Certo.
Però se una cosa non la vuoi "ad ogni costo" significa che il non averla è accettabile. E non è la condizione peggiore in cui stare. Se qualcosa ti abbisogna assolutamente e non puoi vivere senza, non ci sono compromessi che non faresti, perché tutto è meglio dello status quo.
L'esempio di fantasia lo farò su me stessa così nessuno si triggera male. Metti che soffro di essere zitella e che morirò zitella e che non ci posso fare niente. Si presenta uno che non gradisco e mi fa una proposta di matrimonio. Non accetto il compromesso. Ho diritto a lamentarmi ancora che sono zitella? Assolutamente si. Ma ho esercitato una scelta. Che non abbia scelta è falso. Era una scelta fra merda e diarrea? Sì. Ma ho scelto la merda perché ho ritenuto che fosse preferibile alla diarrea. La situazione non era immutabile. Ho scelto io. C'era una cosa meglio e una peggio. Infatti l'esempio vale anche all'opposto, e questa è la prova del 9. Se mi sposo, poi posso lamentarmi che ho un matrimonio infelice. Ma è stata una scelta mia e questo lo devo considerare. Perché? Che differenza fa? La fa. Per rispetto verso tutte quelle situazioni in cui la scelta non c'è proprio, c'è solo una direzione, obbligata, e i compromessi da poter accettare o rifiutare non ci sono proprio. E di onestà verso se stessi. Se poi tutto questo verrà letto come "se non ti prendi la merda poi non puoi lamentarti", non è mia responsabilità. Non intendo questo.

~~~

Visto adesso, il ban di 10 giorni a Hitomi per quel thread è veramente follia

~~~

ma assolutamente no.

claire

Forse ho sbagliato aggettivo, o tutta la frase in effetti anche a me non risuona bene. Comunque ho spiegato argomentando cosa intendo.

~~~

La scelta fra la merda e la diarrea non è una scelta

claire

Altroché se lo è. La merda è meglio, ma lo sa solo chi è obbligato a scegliere fra queste e la terza alternativa, chessò una bella stitichezza, non ce l'ha.
Per non parlare di chi non può mai fare una bella merda cilindriforme perché sta sempre e solo in diarrea col culo in fiamme . Dagliela a quello la scelta e vedi se la considera "non scelta".

~~~

Su 'sto forum si aprono continuamente thread dalle premesse e dai contenuti apertamente misogini e razzisti che vanno avanti per decine di pagine e mesi/anni, però mi raccomando banniamo Hitomi per aver aperto un thread parodia di un topic razzista rivolto ai redpillati

anahí

Per vederla in modo un po' freddo non c'è volere davvero o volere per finta o non volere abbastanza, ma la sommatoria e il compromesso tra le varie cose che si vogliono che a volte spingono in direzione contraria tra loro

Pablo Escoalbar

ma infatti, moderatori ragionate un pò col culo qui eh

claire

Però non esiste solo il cosa si vuole e non si vuole.
O se per qualcuno esiste, beati loro.
Esistono anche le situazioni, i limiti, le oggettività, i fatti. Quello che scelgono gli altri e su cui tu non hai alcuna discrezionalità.
Nella mia vita, complessivamente, quello che volevo io non è mai contato niente, quindi il voglio/ non voglio non é una questione che si pone, non ha nessun senso, ho altro a cui attendere.
No quote.

claire

Mi associo alle critiche alla moderazione, preferisco il ban che tacere.
Non capisco cosa si aspetti a dare un ban , o almeno un richiamo, anche provvisorio in attesa di decisioni più ponderate, a chi ha usato espressioni razziste.
In altri casi i ban arrivano come fulmini.

zoe666

mi accodo ovviamente ( tutti quelli d'accordo si uniscano, cosi nel forum rimangono solo 4 persone, tutti in protesta )

Darby Crash

Quali post razzisti mi sono perso?

claire

Non ho voglia di controllare se sono stati rimossi da chi le aveva scritte, erano due nel thread degli immigrati, frasi offensive verso un'etnia, con utilizzo della parola ne*gri . É passata quasi una settimana del segnalazioni e si sta creando un precedente,soprattutto vedendo che la moderazione è attiva su altro.

claire

Ah non credo, alla maggior parte la questione non interessa semmai saremo bannati in 4. Basta guardare cosa succede quando queste persone vengono bannate, lacrime per tutto il forum.
Comunque anch'io mi unisco all'appello, chi la pensa allo stesso modo prenda posizione.

Darby Crash

ah ok. Io ne avevo lette da hypnos, che appunto è stato bannato

zoe666

e nel caso amen, meglio col culo al freddo dalla parte giusta che al calduccio dalla parte sbagliata

claire

Già.
Purtroppo non tutti la pensano così, anche persone "amiche", che preferiscono la cordialità sempre e comunque perché "qui c'è gente che ha i problemi e vanno capiti". Io i problemi li capisco. La misoginia, la provocazione, la denigrazione, il razzismo, le offese sull'aspetto fisico, non li capisco e non li voglio capire. E giustificazioni non ne hanno mai, a meno che non vengano da persone incapaci di intendere. Ma qui non è una clinica e nessuno è infermiere, siamo tutti persone.

claire

É stato bannato per offese a me. Che non avevo segnalato, di fatto lì offendeva solo i miei post, non la mia persona, e vabbè, ha scritto ben di peggio verso altri. Dire che i miei post sono feccia è meno grave che chiamare ripetutamente feccia dei gruppi di persone. Per certe persone il forum è la vasca biologica personale.

Norlit

Ogni tanto mi chiedo perchè quando viene ucciso un cane o un gatto ne parlano dappertutto in prima pagina e invece uccidere una mosca viene considerata una cosa "normale".
Perchè la vita di una mosca deve contare meno di quella di un cane o un gatto?