Maffo

Un po' di demenza senile

Hor

Posto che sia vero che l'attrazione per l'aspetto fisico sia più diffusa rispetto a quella per le facoltà cognitive, perché un fenomeno più raro dovrebbe essere automaticamente più nobile di uno più diffuso? Allora i feticisti dei piedi, che sono molto pochi, dovrebbero essere valutati meglio perché il loro interesse "non è per tutti"?
Inoltre anche l'attrazione per le facoltà cognitive non è detto sia frutto di uno sforzo, di un impegno. L'attrazione è per sua natura un fenomeno che non si comanda o si acquisisce. Si tratta semplicemente di essere attratti da due aspetti diversi della persona, uno afferente al corpo escludendo il cervello l'altro al solo cervello, ma il meccanismo dell'attrazione funziona allo stesso modo.
Infine, di solito si stigmatizza chi è attratto solo dal corpo e non considera il cervello, ma non mi sembra si stigmatizzi altrettanto chi è attratto solo dal cervello rimproverandolo perché "non considera la persona nel suo complesso", anzi, di solito viene lodato dicendo che "sa andare al di là della superficie".

Darby Crash

un fenomeno più raro non è automaticamente più nobile. Ma la rarità contribuisce comunque alla nobiltà.

Puoi dire che l'attrazione non dipende da volontà, ok, è un sentimento che nasce non si sa bene perché.
Ma sul fatto che l'attrazione per le facoltà cognitive possa richiedere uno sforzo relativo al conoscere la persona penso non ci siano dubbi. Lo sforzo non è relativo alla generazione del sentimento di attrazione. Ma a preparare il terreno affinché l'attrazione avvenga. Per essere attratti dalle facoltà cognitive, c'è bisogno di conoscere una persona, di ascoltarla: questo richiede tempo, si tratta di un processo. L'attrazione per l'immagine al contrario si avvicina maggiormente all'istantaneità, non sono solitamente necessari processi conoscitivi. L'immagine è una fotografia statica. Le facoltà cognitive si dispiegano nel tempo, come un film.

Oppure, può essere frutto di uno sforzo anche in un altro senso. Metti che una persona passa la vita a leggere testi di letteratura medievale e di esoterismo. Cose molto di nicchia. Sarà entusiasta e attratta nell'incontrare qualcuno con un cervello che ama le stesse cose amate da lei. In questo caso alla radice dell'attrazione starebbero gli sforzi compiuti da entrambe le persone per approfondire testi di letteratura medievale e di esoterismo.

ci sono varie ragioni. Sia perché - anche proprio stando banalmente ai termini - la superficie è meno nobile dell'interiorità. Sia in quanto l'immagine di una persona, l'aspetto, è tutto qui, si può vedere: e se non piace c'è poco da fare. Inutile mettersi a muovere critiche.
L'interiorità invece è veramente ampia e ci può sempre essere la possibilità ci conoscere lati di una persona che si troverebbero apprezzabili. Quindi a chi non è attratto dal cervello si può dire che non si è impegnato abbastanza nel conoscere una tale persona.

Varano

A volte mi sembrano ragionamenti per comparti stagni. Mi pare ovvio che si valuti tutto insieme, il che include molte variabili ma a un primo colpo d'occhio già si avranno molte informazioni.
Anche i polsi, tutto finisce consciamente o meno nel calderone e diventa impossibile scindere un aspetto dall'altro, a meno che si tratti di persone estremamente analitiche e oneste con se stesse.
Ma io non ne ho mai conosciute, la maggior parte utilizza termini fumosi come chimica, intesa, colpo di fulmine, affinità mentale, ecc.


Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Hor

Per come la stai ponendo e descrivendo mi sembra che sia solo una questione di tempi, ovvero che l'aspetto fisico lo vedi subito, mentre le facoltà cognitive richiedono più tempo per essere esperite, ma questo non mi pare giustifichi una gerarchia di valore.
Se qualcuno si innamorasse sùbito di una persona per quello che scrive su internet, senza vederla, e solo in un secondo tempo la conoscesse per com'è fisicamente, magari per gradi (prima una foto del volto, poi della parte alta del corpo, poi del corpo intero, poi vedendola dal vivo), allora potremmo invertire il tuo discorso e la gerarchia tra interiorità ed esteriorità.

Maffo

Un po' sì, la gente tende ad essere piuttosto vaga, come se dire "a me piacciono alte, more, snelle e con gli occhi grandi" fosse un peccato mortale

Crepuscolo

Comunque io sono confuso con queste proteste degli agricoltori, non capisco perché dovremmo essere felici per il ritiro della proposta contro i pesticidi, e allo stesso tempo dicono che è tutta roba buona e naturale

Hor

Quello del "naturale" è pura retorica per vendere il prodotto.
In agricoltura non c'è niente di "naturale" da secoli se non di più.

Darby Crash

le ragioni per determinare la superiorità dell'attrazione per il cervello sono molteplici. Il fattore relativo alla differenza temporale è appunto una di queste.

(se non vado al cinema ti spiego meglio come la penso; se invece ci vado, non so se poi avrò voglia di riprendere la conversazione...)

Hor

Io continuo a pensare che un raffinato esteta saprebbe esprimere con altissimi voli pindarici il godimento che trae dall'attrazione fisica, presentandolo come complesso e superiore, rispetto all'individuo a cui piace una persona solo per la chimica ma senza riuscire a spiegare il perché.
Alla fine è solo una questione di prospettive e di preferenze personali.

eddy sesterzi

Tutte e 2 sono importanti, però io non sono un sapiosessuale ho bisogno anche della parte estetica per avere quella naturale spinta per una conoscenza finalizzata a una relazione... ci sono alcune che prima dicono di volere una relazione poi si straniscono se uno chiede di scambiare dei media, ma uno come fa ad avere la scintilla senza sapere chi c'è fisicamente dall'altra parte? È come un dialogo tra 2 incappucciati...

Varano

in effetti l'ho più sentito da donne di bassa cultura, classica descrizione su tinder mi piacciono mori con gli occhi chiari, immaginando raoul bova o similari.
peccato che poi salti fuori quello con gli occhi azzurri da pesce lesso che crede di avere un bonus, la mancanza di chiarezza è nei sottointesi.
mi piacciono belli con gli occhi chiari, preferibilmente. ma il requisito principale è il primo non il secondo. e così dicendo...anche quando dicono uomini profondi, sicuri di sé, determinati, vogliono dire tutt'altro.
con ciò dico che chi si ferma alla descrizione letterale di quello che cercano gli altri, sbaglierà sempre. anche volendo verbalizzare il più possibile, quasi nessuno sa esattamente quello che vuole né tantomeno saprebbe metterlo per iscritto.
bisogna leggere tra le righe.

Unspecified

Beh, se sei fissato come me, fanno tutta la differenza del mondo

Wrong

Trentino regione di merda.

Varano

è la regione con più benessere per gli italiani, per gli orsi non lo so e sinceramente mi importa fino a un certo punto.

vikingo

Son le donne grandi come sempre il mio territorio. Sia per attrazione reciproca ma sia perché le giovane viaggiano su un altra frequenza e cercano altro..e gli auguro di trovarlo

Wrong

Con tutti i soldi che si tengono ti credo che vivono bene. Perché cazzo abbiamo vinto la Prima Guerra Mondiale???

Maffo

Credo (dico credo perché non è il mio campo) che gli agricoltori siano felici perché i pesticidi gli semplificano il lavoro, e doverne usare meno significherebbe avere meno resa, ed una più difficile gestione del campo causa aumento delle erbacce.

Varano

Anche altre regioni a statuto speciale si tengono i soldi e si vive di m....
io rimpiango ancora la perdita di Nizza, di Fiume, della Corsica, dell'Istria e della Dalmazia.

Wrong

Che vadano a cagare anche loro, è bastato fare un po' di casino e possono continuare ad avvelenare la Terra.
Non vogliono le farine di insetti, tra un po' di anni il pianeta sarà distrutto e ci ammazzeremo tra di noi per mangiare una cavalletta.