Il Vostro Pensiero in Questo Momento... - Pagina 2046

Teal · 29-03-2023, 19:31

Quote:

Originariamente inviata da Delta80

A 62 sarò a casa da 2-3 in teoria

Certo dipende da quando uno ha cominciato. Oggi si comincia “mediamente” più tardi a lavorare.

Crepuscolo · 29-03-2023, 19:51

Quando mi dicono che c'è la possibilità per un posto di lavoro per me mi vengono i brividi, inizio ad immaginare tutti gli scenari peggiori in cui potrei trovarmi. Dentro di me spero che non mi chiami nessuno, pure se così rischio di fare la fame.

Unspecified · 29-03-2023, 19:54

Nessuno regge il mio sguardo per più di un secondo, e ciò non mi dispiace, ma mi infastidisce aver perso le doti attoriali.

Varano · 29-03-2023, 20:40

Quote:

Originariamente inviata da idk

No, da babbi è andare a lavorare da vecchi, qui Macron ha proprio forzato la mano, un governo di minoranza che decide di saltare il voto parlamentare pur di portare a casa questa riforma delle pensioni invisa alla stragrande maggioranza dei cittadini merita l'insurrezione popolare.

Macron dice che ci sono 3 modi per risolvere il sistema delle pensioni:
1. Abbassare le pensioni attuali (non si può)
2. Alzare le tasse agli attivi
3. Alzare l'età pensionabile

Al che il giornalista gli chiede perché non alzare le tasse alle aziende “Ehh ma non funziona così oggi sono gli attivi che pagano le tasse per i pensionati"

I soldi come al solito ci sono, ma quelli nelle tasche giuste non si possono mai toccare perché è sempre il ceto medio che deve prenderlo in culo, quindi fanno bene i francesi.

non lo so, se vai a tassare le multinazionali o i settori che hanno fatto extraprofitti con la pandemia ad esempio, sai che succede? questi delocalizzano o ti licenziano il 20% del personale per vendetta, che sarebbero migliaia di lavoratori. anche un'ipotetica patrimoniale sui super ricchi causerebbe soltanto un fuggi fuggi. abbiamo visto in italia quando hanno provato a introdurla...ci mettono poco i ricconi a cambiare paese, tanto coi soldi vivi bene ovunque

Teal · 29-03-2023, 20:46

Quote:

Originariamente inviata da Varano

non lo so, se vai a tassare le multinazionali o i settori che hanno fatto extraprofitti con la pandemia ad esempio, sai che succede? questi delocalizzano o ti licenziano il 20% del personale per vendetta, che sarebbero migliaia di lavoratori. anche un'ipotetica patrimoniale sui super ricchi causerebbe soltanto un fuggi fuggi. abbiamo visto in italia quando hanno provato a introdurla...ci mettono poco i ricconi a cambiare paese, tanto coi soldi vivi bene ovunque

Il problema é che al giorno d’oggi le politiche fiscali per essere efficaci devono essere globali, altrimenti con i capitali che si spostano da un paese all’altro con un click bastano pochissimi paradisi fiscali per attrarli e fottere tutti gli altri. Vale anche per la delocalizzazione dei posti di lavoro.
Diciamolo: che mondo di merda

Hor · 29-03-2023, 21:00

Magari sbaglio, ma che io sappia, però, non è che si possano ricavare tutti questi soldi col prelievo fiscale dalle fasce più ricche della popolazione. I ricchi sono ricchi, ma sono pochi. È proprio una questione di numeri, il grosso lo si ottiene sempre tassando il bacino più ampio della popolazione, che alla fine è la classe media. Quindi alla fine la questione torna sempre all'inizio: è opportuno (oltre che giusto) aumentare il carico fiscale sulla classe media per mantenere una parte della popolazione inattiva (i pensionati) che col tempo sarà inevitabilmente sempre più ampia?

Teal · 29-03-2023, 21:07

Più che le fasce ricche potrebbe essere utile tassare i mega profitti delle grandi aziende, o le transazioni finanziarie sopra un certo livello (la “Tobin Tax”), ed impedire la possibilità di sedi fiscali fasulle per eludere le tasse. Ma appunto, servirebbero politiche globali.

Keith · 29-03-2023, 21:30

Quote:

Originariamente inviata da Teal

Ovviamente anche le pensioni sono commisurate alla ricchezza del paese. In Italia ci sono molte pensioni bassissime frutto di molti anni lavorati senza contributi, la piaga del nero e del sommerso in altri paesi morde meno, quindi hanno pensioni mediamente più alte.
Si può naturalmente essere in disaccordo ma definire “follia” e “cattiveria” lavorare fino a 64 anni quando in Italia le attuali leggi prevedono la pensione di vecchiaia a 67 mi sembra esagerato.
Ci sono le deroghe per i lavori usuranti comunque, anche se la discussione su quali effettivamente questi siano sarebbe infinita.
Quando si parla di “media” a 83 si tratta appunto di “media”. Mica tutti ci arrivano, ma milioni di persone la superano quell’età, anche abbondantemente.

si, secondo me è cattiveria. oggi si può campare anche fino a 90 anni, e fino agli 80 anni puoi anche stare in condizioni più che buone, ma per il mondo del lavoro odierno, quindi molto faticoso e competitivo , dopo i 50 anni sei vecchietto ma ancora riesci ad andare avanti benino, ma dopo i 60 sei letteralmente un vecchio bacucco. puoi guidare la macchina, fare viaggi, fare sport, fare anche figli se vuoi, ma il lavoro vero è un'altra cosa.

Secondo me bisognerebbe fare delle attente valutazioni ad personam. Esami e valutazioni approfondite sui singoli soggetti. Poiché ci sono persone che possono fare i muratori anche fino a 70 anni e invece altra gente che ha patologie o invecchiamento precoce e quindi a 58-60 anni li devi pensionare. Solo che un tal modo di valutare è troppo soggetto a impicci e corruzione.

Ezp97 · 29-03-2023, 22:19

Beati i figli di papà

Angus · 29-03-2023, 22:23

Stasera mi sento proprio solo. Ma riesco a conviverci meglio del solito.

Angus · 29-03-2023, 22:36

Quote:

Originariamente inviata da spezzata

Buon per te. Io non ci riuscirò mai.

Ti auguro che sia vero il contrario e che decida di provarci. Una solitudine in cui sei tu stessa a volerti bene.

Angus · 29-03-2023, 22:50

Quote:

Originariamente inviata da spezzata

Ha un che di triste.
L' idea di essere l'unica ad volermi bene sembra essere una prospettiva ancora peggiore.
Ti ringrazio comunque.

Perché l'unica? E' un punto di partenza per incontrare altri. Comunque:

Angus · 29-03-2023, 23:18

Quote:

Originariamente inviata da spezzata

Conosco bene "l'impara ad amare te stessa e poi amerai gli altri".. la psicologia è piena di questo tipo di insegnamenti. Su di me non hanno mai funzionato. Le uniche volte che sono stata quello che potrebbe considerarsi "più vicina" a volermi bene è sempre stato quando ho avuto quel leggero tepore che un'altra persona è capace di darti. Il resto è sempre stata fuffa.
Io purtroppo funziono al contrario.

Penso sia una cosa difficile da capire e a cui arrivare. In forma di insegnamento, è una formuletta etica priva di valore, su questo sono d'accordo.

Angus · 30-03-2023, 00:02

Quote:

Originariamente inviata da Artemis_90

Già il fatto di desiderare qualcuno che ti voglia bene significa volersi bene, se non ti volessi bene non te fregherebbe niente di essere amata da qualcuno, penseresti va beh pazienza, sono una pezza, non mi merito niente e nessuno.

Ottimo ragionamento

Angus · 30-03-2023, 00:10

Quote:

Originariamente inviata da spezzata

Che poi chiariamoci, quello che ti dicono sempre tutti, "imparare ad amare sé stessi per essere amati" sottopone una persona già molto fragile a uno stress immane che spesso la porta a fingersi ciò che non è per ricevere anche solo delle briciole di quell'amore che agli altri viene dato solo perché la loro autostima e la loro vita non è caduta letteralmente in pezzi a un punto tale di non ritorno.

Poi, per quel che riguarda me, qualunque lavoro di accettazione verso me stessa può essere fatto quando certe condizioni attorno a me, condizioni sulle quali non ho potere, cambieranno. E quando queste cambieranno io sarò fin troppo fragile, vecchia, malata e sola per poter anche solo avere l'energia di fare qualcosa.

No, ma sulle esortazioni ad amarsi sono d'accordo con te, non sono un granché. Soprattutto quando la persona che le fa mostra di non rispettarti.

Però... però ti dico anche che la capacità di amarsi emerge naturalmente, fa parte della natura degli uomini. Non è qualcosa che si decide di fare (come in "devi imparare ad amare te stessa") ma che si fa automaticamente, come respirare. A volte però questa potenzialità resta ingabbiata, inespressa - anche se preme per uscire. A volte siamo noi a non volerla esprimere, o a dire di non possederla - a non volerla mostrare - per motivi che secondo me sono sempre molto importanti e degni di attenzione.

Unspecified · 30-03-2023, 00:30

Essere inutili è molto meglio di essere utili ma non resi utili (utilizzati).

Xchénnpossoreg? · 30-03-2023, 10:24

Quote:

Originariamente inviata da Artemis_90

Già il fatto di desiderare qualcuno che ti voglia bene significa volersi bene, se non ti volessi bene non te fregherebbe niente di essere amata da qualcuno, penseresti va beh pazienza, sono una pezza..

.. non ne sono del tutto convinta.
A volte i desideri sono impossibili (nel breve o - ahimè - lungo periodo) per tutta una serie di ragioni e pertanto resta solo la via della pazienza aka "pietra sopra".
Ti vuoi bene ma hai una visione chiara della realtà, dei limiti e non puoi fare nulla pur desiderando una determinata cosa.
Però questa è solo una piccola (e rara) sfumatura, di base condivido il tuo discorso

cancellato25904 · 30-03-2023, 10:29

Quote:

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

.. non ne sono del tutto convinta.
A volte i desideri sono impossibili (nel breve o - ahimè - lungo periodo) per tutta una serie di ragioni e pertanto resta solo la via della pazienza aka "pietra sopra".
Ti vuoi bene ma hai una visione chiara della realtà, dei limiti e non puoi fare nulla pur desiderando una determinata cosa.
Però questa è solo una piccola (e rara) sfumatura, di base condivido il tuo discorso

Si potrebbe pensare che ha fatto indigestione di Leibniz senza leggerlo

~~~ · 30-03-2023, 11:17

“ — Servono cinque dadi per giocare a Yatzy!
— ...E sticatzy? ”

anahí · 30-03-2023, 11:51

In ambito intellettuale, per esempio accademico o anche a scuola, c'è questa opposizione tra essere talentuosi ed essere diligenti che usiamo per valutare se qualcuno ha attitudine intellettuale e di che tipo, che secondo me è tanto tanto gendered. I maschi tendono ad essere visti come talentuosi che mancano di diligenza e le femmine vice-versa. Poi spesso finisce per essere davvero così, c'è nesso causale in entrambe le direzioni. Almeno dal pochissimo che ho visto nelle mie esperienze di insegnamento, ma anche da studentessa guardandomi attorno. Poi la mia esperienza è molta poca, quindi forse non è così, ma la sensazione è abbastanza forte

x fav x carità nn la prendete come una roba ideologizzata, né patriarcato cattivo né donne stupide, solo riflessione onesta