Ruoppolo

Ho capito benissimo.
Vorresti che votassero i sedicenni indottrinati e non le persone a bassa scolarizzazione perché secondo te i primi sono intelligenti e i secondi sono stupidi ma soprattutto perché pensi che voterebbero i partiti che piacciono a te.
A me non sembrava affatto una provocazione, credo proprio che tu (e come te in tanti) la pensino veramente così.

Che non fossi progressista l'avevo capito, infatti chi la pensa in questo modo é, semmai, regressista.
Quelli come voi, se in Italia ci fosse davvero il fascismo, avrebbero tutti la tessera del partito e appoggerebbero le peggiori atrocità.
D'altra parte avete dato già dimostrazione della vostra natura con la storia del covid.

Comunque potete anche evitare di lamentarvi, il nuovo governo farà esattamente quello che avrebbe fatto il governo Draghi o un governo a guida Calenda piuttosto che Renzi o Letta.

Teal

Praticamente l’inizio di tutte le dittature. Come poi se tutti gli astenuti lo facessero per lo stesso motivo e fossero coalizzabili dietro un’unica persona.

Poi sull’”attivarsi per rovesciare il sistema” si apre un mondo…

Teal

Scusami Hor, chiamami pure vigliacco ma dopo questa ti lascio solo nella discussione, nel caso volessi proseguire.

Vespa1976

Mi chiedo se piangersi addosso sia effetto dei miei problemi o solo un modo, una scusa per eludere i miei problemi.

Non c'è cambiamento senza azione...

idk

L'ho pensato alcune volte, non mi faccio scrupoli morali ad ammetterlo. Andare a votare e trovarsi al reparto geriatria non fa mai ben sperare, o meglio ti chiedi se sia giusto o meno permettere a gente che ha fatto il suo corso di avere un peso così rilevante sul futuro delle nuove generazioni.

Hor

Non posso che ripetere quanto detto: io sono a favore del suffragio universale e penso vada esteso anche abbassando l'età. Se poi tu hai dei poteri mentali per sapere cosa penso veramente al di là di quello che scrivo, che dire, alzo le mani perché ha questo punto discutere non ha più senso.
Poi non penso che i sedicenni siano "indottrinati", anche perché una larga parte immagino voterebbe comunque diversamente da come io penso sarebbe giusto. Considera che la maggior parte dei più giovani sono fortemente statalisti, cosa che io aborro, e votano l'estrema sinistra. Ma hanno anche loro il diritto di esprimersi.
Semplicemente non sono tra quelli che credono che chi la pensa diversamente da me sia "indottrinato" o "stupido" o "poco istruito" o "vittima delle propaganda", ma che abbia solo un punto di vista diverso.

Varano

lo so, ma quando vivi una situazione di malessere e senti di non avere molto da perdere, va bene tutto anche il caos- ben sapendo che sarebbe la rovina del mondo in cui viviamo

Varano

potrebbe essere un'idea, un governo dell'intelligenza artificiale, oppure referendum online su qualsiasi argomento ma richiede una preparazione culturale della gente comune.
però immagina un superuomo, un leader come mai è esistito che racchiuda in sé tutte le qualità di un governante. un essere perfetto, un sapiens superiore.

gaucho

Che voglia di buttarmi di sotto

sagoma

Sono ignorante in diversi ambiti importanti, uno tra questi è proprio la politica. È capitato che qualche volta avessi dubbi su chi era il presidente del Consiglio del momento, specie quando si parla di gente trasparente tipo Gentiloni o Letta. Sperando di non aver detto una cazzata e che questi due effettivamente lo siano stati.
Volevo pure aprire un topic sulla mancanza di conoscenze ma qua mi pare che siete in genere abbastanza preparati su vari argomenti

Ruoppolo

Sei antistatalista, lo accetto.
Pensi quindi che il potere tolto allo stato debba finire in mano alle banche, alle multinazionali e in sostanza ai privati? Così si diventa proprietà del padrone di turno, come i servi della gleba erano un possedimento del feudatario.
Vuoi il neofeudalesimo?
Vorrei capire cosa ci trovi di bello in un mondo del genere.

Darby Crash

un esame secondo me ci vorrebbe proprio per ottenere la tessera elettorale, la quale andrebbe rinnovata a ogni elezione. Chi vota deve avere almeno una minima coscienza della politica e di ciò per cui vota.

zoe666

non so chi sia questa giulia torelli ma ho visto il video incriminato e fa solo qualche uscita sarcastica che la lucarelli, perennemente in cerca di visualizzazioni e di gente da mettere alla gogna palesandosi come la moralista per eccellenza ( che predica malissimo, ovviamente, come quando pubblicava il video della belen e tempo dopo si ergeva a paladina del revenge porn ) ci sguazza, perchè altrimenti non le pagherebbero lo stipendio.

Quelli che si indignano son gli stessi che passano il tempo a dire che bisognerebbe abolire il suffragio universale e che ogni due frasi mettono il " quello li ha il diritto di voto come me!?!?!" ( perchè ovviamente loro sono dalla parte giusta e votano per le persone giuste, gli altri, stupidi ed inferiori, sbagliano ).

Tipici sinistroidi che in realtà hanno pensieri più fascisti della meloni.

Varano

cancellato21990

sto facendo fuori un intero pacchetto di oreo....oggi non ci riesco. schifo di senso di responsabilità....vorrei solo tagliarmi....

Hor

A conti fatti penso sia meglio essere "schiavi" di un privato che essere schiavi di un'entità, lo Stato, a cui ti trovi legato mani e piedi da quando sei nato a quando muori senza possibilità di scelta, e che ti estorce continuativamente denaro con la minaccia della prigione, quindi tramite la violenza fisica. Col privato ci puoi trattare e se un determinato privato non ti aggrada se c'è un regime di libera concorrenza puoi trovare un altro privato con cui trattare (e in un regime di concorrenza si formeranno sempre dei soggetti che andranno incontro alle necessità degli individui, quindi non saranno soggetti "schiavisti"), con lo Stato invece, che è il monopolista della violenza, puoi solo obbedire, non ci sono margini di trattativa, sei uno schiavo di nome e di fatto.
Il termine neofeudalismo è errato, perché anche i feudi erano entità statuali che esercitavano la violenza verso i loro sudditi, e non soggetti privati. La differenza tra un soggetto privato e uno statuale, è che dal primo, se vuoi, ti puoi sganciare e cercarne un altro e il soggetto privato ti lascia andare, dallo Stato non ti puoi sganciare a meno che non emigri e questo come sappiamo è tutt'altro che facile e poi si finisce sempre in un altro Stato, per quanto magari meno intrusivo. Se poi un giorno ci sarà un unico Stato mondiale la possibilità di scelta sarà azzerata.
Non dico che una realtà in cui ci siano solo soggetti privati non avrà i suoi problemi ma ritengo che a conti fatti saranno comunque minori di quelli in cui esiste un monopolista della coercizione, cioè lo Stato. Lo Stato l'abbiamo provato almeno dai faraoni in giù in tutte le sue salse, col suo corredo di guerre e oppressione politica arbitraria: forse è il caso di provare qualcosa di diverso. Per dire, io un'azienda che mette su un suo esercito e dà il via a una guerra non l'ho mai sentita, mentre gli Stati da questo punto di vista sappiamo come sono, l'abbiamo visto in abbondanza.

Hor

Tra una mezz'oretta esco di casa e vado a fare questa quarta dose.

_dharma_

dai che arriva il fine settimana

speriamo che sia tranquillo

Barracrudo

Non sei obbligato puoi ripensarci se non sei sicuro

esteem

Come si dice, la qualità della tua vita dipende dalla qualità dei tuoi pensieri