FobiaSociale.com  
     

Home Messaggi odierni Registrazione FAQ
 
Vai indietro   FobiaSociale.com > Off Topic > Off Topic Generale
Rispondi
 
Vecchio 02-01-2012, 23:36   #341
Esperto
L'avatar di Woland12
 

Quote:
Originariamente inviata da Raskolnikov Visualizza il messaggio


Stalin

sennò,a guardare questo thread,sembra che i cattivoni sono solo di destra...
Mi dispiace... ma l'introversione porta a riflettere.
Chi riflette spesso è portato anche a pensare a come creare un mondo migliore.
Il capitalismo è un pessimo sistema mentre il comunismo è il Fine da perseguire per qualunque persona saggia.
FobiaSociale è un forum di sinistra!
Tu, piccolo servo del padrone, meriteresti di essere bannato!


Ovviamente si scherza...



Kim-il-Jong.

Ultima modifica di Woland12; 02-01-2012 a 23:39.
Vecchio 03-01-2012, 00:12   #342
Esperto
L'avatar di Nick
 

Per quanto...haddavenì ((((()))))
Vecchio 03-01-2012, 00:37   #343
Esperto
L'avatar di muttley
 

Il capitalismo è l'espressione ideologica della maggioranza estroversa, come introversi non possiamo che condannarlo.
Comunque l'inventore del male è stato lui

Vecchio 03-01-2012, 00:54   #344
Esperto
L'avatar di Woland12
 

Quote:
Originariamente inviata da muttley Visualizza il messaggio
Il capitalismo è l'espressione ideologica della maggioranza estroversa, come introversi non possiamo che condannarlo.
Comunque l'inventore del male è stato lui

Il capitalismo è la ovvia conseguenza della natura umana.

Non siamo in grado di mettere da parte noi stessi per gli altri.
Non siamo in grado di sentirci uguali a tutti, ma vogliamo sempre cercare di essere superiori a qualcuno.
Non siamo in grado di pensare al futuro.
Non siamo in grado di ragionare come umanità ma nel migliore dei casi come nazione... fino a riuscire a ragionare solo come individuo.

Ergo il comunismo è una astrazione. Il capitalismo asseconda l'egoismo umano, per questo ha comunque creato la ricchezza di pochi a descapito della povertà di molti.

Il signore che tu odi ha detto delle cose secondo me difficili da negare:

"Ogni uomo è certamente, da ogni punto di vista, più capace e più adatto di ogni altra persona a prendersi cura di se stesso."


Ergo sia ha la massima efficienza se ognuno persegue il proprio interesse...

Ancora:

"In una società incivilita l’uomo ha bisogno in ogni momento della cooperazione e dell’assistenza di moltissima gente, mentre tutta la vita gli basta appena per assicurarsi l’amicizia di poche persone. […] ha sempre bisogno dell’aiuto dei suoi simili, e lo aspetterebbe invano dalla sola benevolenza; avrà molta più probabilità di ottenerlo volgendo a suo favore l’egoismo altrui e dimostrando il vantaggio che gli altri otterrebbero facendo ciò che egli chiede.”

Non è forse vero? Questo è il capitalismo.
Vecchio 03-01-2012, 01:22   #345
Esperto
L'avatar di muttley
 

Non esiste una natura umana univoca, ma soltanto atteggiamenti umani (cit.)
Diventi violento se vieni cresciuto in un contesto di violenze e privazioni, diventi avido se vieni cresciuto con l'idea che sia giusto essere avidi...l'umanità ha spesso dovuto convivere con stenti e privazioni materiali, questo l'ha resa particolarmente bellicosa e conflittuale per secoli e secoli. Nell'epoca in cui viviamo c'è molta meno violenza rispetto a un tempo: anche coloro che si lamentano dell'aumento dei reati e della criminalità (in realtà i dati statistici sbugiardano ampiamente questo assunto) dovrebbero sapere che oggi (almeno in occidente) viviamo in un consesso umano con un tasso di efferatezze e comportamenti antisociali molto più contenuto rispetto all'era pre-telematica. Il mio trisnonno, di professione lettighiere, fu ucciso durante l'assalto di un brigante presso una strada di campagna, cosa ai tempi assai comune, così come era comune rischiare la vita per futili questioni d'onore (pensiamo all'introduzione manzoniana della vita di fra Cristoforo, in cui è lo stesso autore a dirci che all'epoca l'omicidio era cosa molto diffusa). Insomma: povertà significa violenza, disparità socio-economica significa competizione. C'è una parte, una piccola parte che tiene le redini del sistema socio-economico e diffonde i suoi diktat comportamentali anche attraverso i media e l'industria culturale in genere. La competizione è pubblicizzata in ogni item della nostra cultura, basta darsi un'occhiata in giro.
Vecchio 03-01-2012, 01:28   #346
Esperto
L'avatar di muttley
 

Il problema di Smith, ma soprattutto di Hobbes (e in misura minore anche di Locke) è che essi tentano di definire uno "stato di natura" dell'essere umano. Questo secondo me è un presupposto assolutamente errato, perché come ho scritto sopra: non esiste una natura umana ma solo comportamenti umani.
Pensaci bene, anche chi cerca di giustificare la necessità di una guerra si appella sempre a questa fantomatica "natura umana" e ti dirà che dalla notte dei tempi gli esseri umani hanno sempre combattuto gli uni contro gli altri.
Vecchio 03-01-2012, 15:41   #347
Esperto
L'avatar di Nick
 

Quote:
Originariamente inviata da Woland12 Visualizza il messaggio
Non è forse vero? Questo è il capitalismo.
No, non è vero. Il problema dell'egoista è che non può far altro che proiettare.
Ne nasce un problema di prospettiva.

Alcuni non sono in grado di sentirsi uguali a tutti, ma vogliono sempre cercare di essere superiori a qualcuno. Da ciò deriva che non possono nemmeno sentirsi meno giusti degli altri, quindi anche tutti gli altri devono per forza di cose avere lo stesso desiderio. E se dicono il contrario li si può sempre tacciare di buonismo.

Detto ciò il comunismo non predica l'eguaglianza, questo equivoco nasce dal livellamento sociale a cui mira.
Gli uomini sono ovviamente diversi, ma hanno alcuni diritti comuni.
Sia per il capitalismo che per il comunismo tali diritti nascono dalla necessità e non sono astratti. Ovviamente a seconda del modello di società cambiano i diritti e la necessità a cui si richiamano.

Il capitalismo li individua sulle basi di una fantomatica natura predatoria del genere umano e la necessità di stemperare la naturale conflittualità, per il comunismo nascono dal bisogno, mentre il socialismo scientifico li individua nelle contraddizioni del capitalismo.
L'eguaglianza in senso ideale è una visione del giacobinismo di cui Lenin si appropriò sulla base dell'esperienza comunarda e per riallacciarsi alla precedente tradizione rivoluzionaria russa, cioè il populismo. E bene facette.
Vecchio 03-01-2012, 16:48   #348
Esperto
L'avatar di JohnReds
 

Voi utopici dovete rassegnarvi al fatto che l'uomo è un essere meschino e abietto (la donna molto di più), il comunismo non si realizzerà mai perché ci sarà sempre qualcuno che vuol fare il furbo (cit.)

si cmq devo dire che nick è veramente un uomo culturoso, io sono un banale raccoglitore di nozioni che rimesto e digerisco per sostenere le mie idee ma nick è avanguardia rivoluzionaria style
mutt è più da militante di sezione, senza offesa, tanto mi par di ricordare che i tuoi talenti orientati su altri settori dello scibile umano

Ultima modifica di JohnReds; 03-01-2012 a 16:52.
Vecchio 03-01-2012, 16:58   #349
Intermedio
 

............................

Ultima modifica di Singolar; 07-01-2012 a 16:05.
Vecchio 03-01-2012, 17:32   #350
Esperto
L'avatar di muttley
 

Quote:
Originariamente inviata da JohnReds Visualizza il messaggio
mutt è più da militante di sezione
In realtà mai militai in organismo politico alcuno, se si eccettua qualche sporadica "simpatizzazione" ormai annegata a causa dei miei atteggiamenti evitanti
Vecchio 03-01-2012, 18:25   #351
Esperto
L'avatar di Nick
 

Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis Visualizza il messaggio
io non ho capito una parola O.o
Se non hai capito una parola vuol dire ahimè che non mi spiego bene. Il difetto è mio.

Cmq non ho finito nemmeno il "Che fare?", temo che il mio comunismo sia congenito come l'ansia.
Vecchio 04-01-2012, 01:44   #352
Esperto
L'avatar di Moonwatcher
 

Quote:
Originariamente inviata da muttley Visualizza il messaggio
Non esiste una natura umana univoca, ma soltanto atteggiamenti umani (cit.)
Ahahah, ebbi una discussione del tutto analoga con Woland un po' di tempo fa, Woland ricordi?

Naturalmente ero e sono pienamente d'accordo con mutt.

P.S.: Nick non fare il modesto...
Vecchio 04-01-2012, 01:50   #353
Esperto
 

Di voi pastor s’accorse il Vangelista,
quando colei che siede sopra l’acque
puttaneggiar coi regi a lui fu vista;

quella che con le sette teste nacque,
e da le diece corna ebbe argomento,
fin che virtute al suo marito piacque.

Fatto v’avete dio d’oro e d’argento;
e che altro è da voi a l’idolatre,
se non ch’elli uno, e voi ne orate cento?


(Inferno XIX, 106-114)





Vecchio 05-01-2012, 00:51   #354
Esperto
L'avatar di Woland12
 

Quote:
Originariamente inviata da muttley Visualizza il messaggio
Non esiste una natura umana univoca, ma soltanto atteggiamenti umani (cit.)
Diventi violento se vieni cresciuto in un contesto di violenze e privazioni, diventi avido se vieni cresciuto con l'idea che sia giusto essere avidi...l'umanità ha spesso dovuto convivere con stenti e privazioni materiali, questo l'ha resa particolarmente bellicosa e conflittuale per secoli e secoli. Nell'epoca in cui viviamo c'è molta meno violenza rispetto a un tempo: anche coloro che si lamentano dell'aumento dei reati e della criminalità (in realtà i dati statistici sbugiardano ampiamente questo assunto) dovrebbero sapere che oggi (almeno in occidente) viviamo in un consesso umano con un tasso di efferatezze e comportamenti antisociali molto più contenuto rispetto all'era pre-telematica. Il mio trisnonno, di professione lettighiere, fu ucciso durante l'assalto di un brigante presso una strada di campagna, cosa ai tempi assai comune, così come era comune rischiare la vita per futili questioni d'onore (pensiamo all'introduzione manzoniana della vita di fra Cristoforo, in cui è lo stesso autore a dirci che all'epoca l'omicidio era cosa molto diffusa). Insomma: povertà significa violenza, disparità socio-economica significa competizione. C'è una parte, una piccola parte che tiene le redini del sistema socio-economico e diffonde i suoi diktat comportamentali anche attraverso i media e l'industria culturale in genere. La competizione è pubblicizzata in ogni item della nostra cultura, basta darsi un'occhiata in giro.
Interessante... magari è veramente così. Di chi è la citazione?

Quote:
Originariamente inviata da muttley Visualizza il messaggio
Il problema di Smith, ma soprattutto di Hobbes (e in misura minore anche di Locke) è che essi tentano di definire uno "stato di natura" dell'essere umano. Questo secondo me è un presupposto assolutamente errato, perché come ho scritto sopra: non esiste una natura umana ma solo comportamenti umani.
Pensaci bene, anche chi cerca di giustificare la necessità di una guerra si appella sempre a questa fantomatica "natura umana" e ti dirà che dalla notte dei tempi gli esseri umani hanno sempre combattuto gli uni contro gli altri.
Ok... capisco il tuo punto di vista. Però dimmi, se tu prendessi un uomo e lo facessi crescere lontano da condizionamenti esterni, con quale personalità crescerebbe? Come andrebbe a comportarsi se inserito poi in un contesto sociale?

I filosofi che critici hanno provato a definire questo "Stato di Natura" proprio per rispondere a questa domanda... ed hanno dato risposte anche completamente diverse tra loro: Russueau, Hobbes, Locke, Smith...
Secondo te sono quindi tutti e 4 da cestinare?

Tu hai scritto che l'uomo nella storia si è incivilito sempre più, e cose un tempo normali (duelli) ora non avvengono. Non può essere una semplice conseguenza del Contratto Sociale delineato da Hobbes e Locke?

Quote:
Originariamente inviata da Nick Visualizza il messaggio
No, non è vero. Il problema dell'egoista è che non può far altro che proiettare.
Ne nasce un problema di prospettiva.

Alcuni non sono in grado di sentirsi uguali a tutti, ma vogliono sempre cercare di essere superiori a qualcuno. Da ciò deriva che non possono nemmeno sentirsi meno giusti degli altri, quindi anche tutti gli altri devono per forza di cose avere lo stesso desiderio. E se dicono il contrario li si può sempre tacciare di buonismo.

Detto ciò il comunismo non predica l'eguaglianza, questo equivoco nasce dal livellamento sociale a cui mira.
Gli uomini sono ovviamente diversi, ma hanno alcuni diritti comuni.
Sia per il capitalismo che per il comunismo tali diritti nascono dalla necessità e non sono astratti. Ovviamente a seconda del modello di società cambiano i diritti e la necessità a cui si richiamano.

Il capitalismo li individua sulle basi di una fantomatica natura predatoria del genere umano e la necessità di stemperare la naturale conflittualità, per il comunismo nascono dal bisogno, mentre il socialismo scientifico li individua nelle contraddizioni del capitalismo.
L'eguaglianza in senso ideale è una visione del giacobinismo di cui Lenin si appropriò sulla base dell'esperienza comunarda e per riallacciarsi alla precedente tradizione rivoluzionaria russa, cioè il populismo. E bene facette.
Ok... Anche secondo te l'uomo allora è egoista, magari non nel senso del singolo, ma nell'ottica della classe di appartenenza. Il comunismo mira a portare avanti gli interessi della classe operaia allo stesso modo in cui il capitalismo porta a mantenere la superiorità del padrone.

Quote:
Originariamente inviata da Moonwatcher Visualizza il messaggio
Ahahah, ebbi una discussione del tutto analoga con Woland un po' di tempo fa, Woland ricordi?

Naturalmente ero e sono pienamente d'accordo con mutt.
Certo che mi ricordo!

Fu quasi 1 anno fa, e usai la stessa identica citazione di Smith che ho usato in questa occasione.

L'ho recuperata: http://www.fobiasociale.com/avere-il...8445/pagina-3/

E vedo che ognuno di noi ha felicemente mantenuto la propria opinione

Dico solo questo: per il bene dell'umanità, spero che abbiate ragione voi!

Ultima modifica di Woland12; 05-01-2012 a 11:53.
Vecchio 05-01-2012, 00:54   #355
Esperto
L'avatar di very90
 

Perchè non vi spostate in Forum politica?
Vecchio 05-01-2012, 15:41   #356
Esperto
L'avatar di Nick
 

Tanto per dar l'idea di seguire il topic





Quote:
Originariamente inviata da Woland12 Visualizza il messaggio
Ok... Anche secondo te l'uomo allora è egoista, magari non nel senso del singolo, ma nell'ottica della classe di appartenenza. Il comunismo mira a portare avanti gli interessi della classe operaia allo stesso modo in cui il capitalismo porta a mantenere la superiorità del padrone.
Io ti rispondo, ma non ne usciamo più e mandiamo il topic in vacca.

Cmq diciamo che la corrispondenza egoismo-altruismo / capitalismo-comunismo è mal posta. Conosco persone fondamentalmente incapaci di essere egoiste e "compagni" fondamentalmente incapaci del più basso livello di empatia.
La società non si fonda sui sentimenti umani nè sulla natura dell'uomo, la società si fonda sulle condizioni materiali del suo sviluppo.
Gli studi etnoantropologici hanno ampiamente documentato una varietà di modelli sociali tali da inficiare le teorie giusnaturaliste.
Non è un errore solo di Hobbes & co., anche Marx e soprattutto Engels presero cantonate da questo punto di vista.

p.s.
L'obiettivo è il superamento della divisione in classi, non il rovesciamento della supremazia di una classe sull'altra. E' ovvio che nelle more di questo processo una classe dovrà prendere la guida della società per cambiarla.
Vecchio 05-01-2012, 17:03   #357
Esperto
L'avatar di muttley
 

Quote:
Originariamente inviata da Woland12 Visualizza il messaggio
se tu prendessi un uomo e lo facessi crescere lontano da condizionamenti esterni, con quale personalità crescerebbe?
E' una domanda che non mi pongo in quanto è puramente ipotetica ma non può trovare riscontro nella realtà fattuale: l'uomo non può che esistere come essere sociale, parte di una comunità, il suo corredo genetico e le facoltà di cui è predisposto non possono che appalesarsi a posteriori in seguito al contatto con i suoi simili. Ergo non riusciremo mai a giungere al principio dello ius naturale secondo me, fatica sprecata (sempre secondo me).
Al massimo possiamo sapere quali sono i bisogni primari dell'uomo (nutrirsi, ricevere protezione e rassicurazione ecc.)
Vecchio 06-01-2012, 16:08   #358
Esperto
L'avatar di Nick
 



E' ripugnante
Vecchio 08-01-2012, 12:19   #359
Esperto
L'avatar di Otago
 


Richard Ashby, Joseph Schweitzer, William Rancy, Chandler Seagraves

http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis
Vecchio 28-01-2012, 11:22   #360
Esperto
L'avatar di Otago
 



Ludovico Manin
Rispondi


Discussioni simili a Il vostro AntiPantheon
Discussione Ha iniziato questa discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Il vostro Pantheon Winston_Smith Off Topic Generale 353 06-09-2017 23:04
Il vostro Theme EdwardC Off Topic Generale 9 13-06-2010 21:22
Curate il vostro look? Lost Off Topic Generale 57 30-01-2009 18:15
il vostro compleanno calivero SocioFobia Forum Generale 20 11-05-2008 13:11
Il vostro blog Flaw Off Topic Generale 3 31-10-2006 18:48



Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 18:29.
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.2.2