Levin

Se tutte la pensassero ancora così i bravi ragazzi sarebbero tutti sistemati (anche se non è bello essere equiparati a un cane).
W le suffragettes!!

Warlordmaniac

Sarebbero tutti bravi ragazzi creando nuove soglie di taglio

anahí

Interpretazione di fs.com: ll diritto di voto e' una slippery slope che porta a considerare meta' degli esseri umani dei cani

Levin

Gli effetti positivi di questa selezione si dovrebbero vedere anche sulla discendenza femminile, il cut-off potrebbe essere quindi più ragionevole

Qui molti nei fatti sarebbero felicissimi di fare il cagnolino, se gliene venisse data la possibilità

Warlordmaniac

Ragionevole e sesso non vanno d'accordo.

Comunque certo, le conseguenze positive potrebbero essere innumerevoli in termini di civiltà.

Konkurs

film perfetto per la signora Concita!

Winston_Smith

Misandria portami via (sempre che non sia un fake).
P.S.: I requisiti del punto 3 in pratica sono quelli per un tuttofare domestico.

Konkurs

è estratto del pamphlet di questa suffragetta esposto al Pontypridd Museum nel Regno Unito.

CongaBlicoti_96

Certo che su questo forum non si smette mai di dire cavolate....
Adesso vanno addirittura a prendere un opuscolo decontestualizzato del 1800. Poi avete preso il testo per il matrimonio della Emmeline Pankhurst una delle figure più importanti del movimento delle donne britannico, oltre che laburista incallita.
Prima di criticare, bisognerebbe per lo meno sapere di cosa si sta parlando.

Quel pamphlet è comunque iconico, fa morire dal ridere.

Winston_Smith

A te farebbe ridere un testo in cui si afferma che la maggior parte delle donne sono delle cagne e che se proprio bisogna sposarsene qualcuna, meglio scegliere quelle che sono più portate per i lavori domestici?
A me per nulla.
E quindi non vedo perché a sessi invertiti debba cambiare qualcosa, la cavolata vera è quella per cui sugli uomini si può dire quello che si vuole tanto è uno scherzo e sulle donne invece no, pena passare per potenziali femminicidi.
Il sessismo è da contestare in qualunque direzione venga praticato. E in qualunque epoca: altrimenti qualcuno potrebbe pensare che sia legittimo essere indulgenti con lo schiavismo perché lo si deve contestualizzare al passato...

Varano

"E così Concita De Gregorio sogna un mondo senza maschi e lo definisce “Misterioso, affascinante”. Anzi, ci fantastica sopra: il maschio “non serve alla comunità in questo momento, è servito prima – forse è servito solo allora”. E per allora intende l’istante, magari asettico, della fecondazione.

Non si può non ringraziare Concita De Gregorio per averci mostrato in modo così cristallino dove è approdato quello che un tempo si chiamava femminismo: all’odio per i maschi e alla conseguente dissoluzione dell’identità maschile. Era ancora il 1967 quando Valerie Solanas (quella che cercò di ammazzare Andy Warhol) pubblicava il manifesto SCUM, il cui obiettivo era “distruggere il sesso maschile”. Quel seme gettato si è radicato in una parte della coscienza femminista (navigate un po’ sui social) e oggi nessuno si meraviglia che una donna influente sogni affascinata che spariscano gli uomini.

Per la cronaca, la Solanas aveva una schizofrenia paranoide.

Le parole hanno un peso. Questo non si può più chiamare femminismo – il cui intento sacrosanto era riequilibrare la presenza femminile nella società – ma misandria, ossia “odio per gli uomini”, o più modernamente “maschiofobia”.

É insomma tutta una questione di odio e paura.

Ciò che la “maschiofobia” vuole è infatti alimentare l’odio e il disprezzo nei confronti di tutto ciò che è maschio, eliminare qualunque punto di vista maschile dal dibattito, inseguire le frange più estreme della woke culture americana e seppellire e umiliare l’identità degli uomini.

Sognare un mondo senza uomini, appunto.

La risposta non può che essere pacata ma netta. E dovrebbe essere quella di chi disprezza profondamente posizioni come queste, che discriminano il maschio in modo inaccettabile. Va bene che si pensa per stereotipi che i maschi abbiano le spalle più larghe, ma se in prima pagina su Repubblica qualcuno avesse sognato un mondo senza donne, senza omosessuali o senza neri non avrebbe meritato un profondo disprezzo?

Sulla pagina FB di Repubblica Concita De Gregorio è stata crocifissa, segno che per fortuna in Italia spazio per queste derive ce n’è poco. Nonostante la presenza di così tante seminatrici d’odio.

Per avere una società armoniosa non serve odio, né paura, ma la capacità di abbracciare le diversità per creare equilibrio. Serve tanta arte e tanta poesia. E meno incubi come questo."

https://blog.ilgiornale.it/gambi/202...a-de-gregorio/

CongaBlicoti_96

Ma invece bisogna contestualizzare e come invece. Stiamo parlando di una delle attiviste che ha fatto d' avanguardia ai diritti per l'uguaglianza di genere. In anni dove non si poteva nemmeno pensarle certe cose. E poi vorrei ricordarti, che lei ha sposato un uomo, Non è tipo la Marburry che satva con la De wolfe in segreto. Non era misadrica affatto e quel opuscolo infatti era stato preso anche allora come qualcosa di ironico. Contestualizzare non significa giustificare , lo schiavismo se contestualizzato rimane comunque un m, ma sicuramente è più facelie da comprendere se si fa questo pensiero analitico e meno emotivo. Poi ti ripeto, anche allora era stato visto come una questione più ironica che altro e se ti vai a cercare l'intero opuscolo,si riferisce ad una categoria di uomini ben definita.

Comunque il sessismo è sempre da contestare!

Warlordmaniac

Caratteristiche che non danno nessuna garanzia.

CongaBlicoti_96

Vado a versarmi altro vino.

Levin

Potresti citare le fonti delle tue informazioni? Io avevo cercato di cosa di trattasse e avevo letto che fosse uno scritto del 1918 senza che ne venisse specificato l'autore.

CongaBlicoti_96

Certo Milord!

Più che altro una cosa. Questo opuscolo rappresentava l'insieme delle idee portate avanti dal movimento, poichè non poteva essere considerato ancora partito prima del suffragio ovviamente, Delle donne unite per i diritti politici alias WSPU. Questo si trova facilmente anche su wikipedia. Quindi non ci sono prove che sia stato scritto solo dalla pankhurts ,ma comunque essendo lei uno dei membri più importanti è logico credere che sicuramente ci sia stata la sua influenza.

Per quanto riguarda il trafiletto ti condivido il the Sun. Direi che meglio di loro non lo saprà nessuno.

https://www.thesun.co.uk/fabulous/86...e-advice-1918/https://www.thesun.co.uk/fabulous/86...e-advice-1918/

Levin

Grazie miss Know-It-All
Hai ragione, il testo va contestualizzato ed è sicuramente sarcastico. La società era molto diversa allora, e le donne avevano pochi diritti; quel modo di esprimersi era anche funzionale alla causa.

CongaBlicoti_96

Eh oh quando si ha una mente brillante l'andazzo è questo. (scherzo, anzi sono parecchio ignorante su molte questioni)
Esatto voleva essere una provocazione anche all'epoca.

Varano

intanto da la7 l'hanno lasciata a casa, sia lei che parenzo. condurranno telese e un'altra donna la prossima edizione di in onda.

Winston_Smith

L'argomentazione "ha sposato un uomo quindi non è misandrica" è palesemente contraddetta dall'esistenza purtroppo di non pochissimi misogini accoppiati con donne.