Sheev Palpatine

La discriminazione contro gli uomini celibi avveniva anche in epoca fascista con l'imposta sul celibato. Ci sarebbe da dire che all'epoca sposarsi era molto più facile e chi non lo faceva, era evidente che poteva ma non voleva farlo, ma rimane una legge ingiusta. La logica resta chiara, se non ti sposi, lo stato ha meno persone e quindi la mancanza viene compensata pagando.

Dove discriminano gli uomini? Pensiamo ad esempio alle leggi nei paesi nordici che puniscono l'uomo che va da una prostituta ma non la prostituta stessa. Questo è odio verso il genere maschile. Io non ho nessun interesse ad andare a pagamento, ma è per dimostrare come funzionino le cose. https://europa.today.it/attualita/eu...rostitute.html

Per il resto, nella retorica della sinistra chi è che opprime le donne? L'uomo bianco ed eterosessuale. Ma quando è un uomo nero, ecco che viene difeso e la condanna non è ugualemente dura (da parte della sinistra). Chi opprime gli omosessuali? Stessa risposta.
Se la retorica della sinistra eliminasse il concetto dell'uomo bianco ed eterosessuale come privilegiato e oppressore, non avrebbero più un nemico con cui prendersela per tutti i mali del mondo. Non posso e non voglio essere bersaglio di odio, soprattutto quando c'è poi una logica incoerente e che fa acqua da tutte le parti.

Quindi, in conclusione, non ci siamo ancora arrivati alla marginalizzazione e l'esclusione a tutto campo, ma è evidente che questo è il desiderio di una certa parte politica. E bisogna opporsi fermamente

muttley

A me pare sempre la stessa fallacia logica del piano inclinato: se non li fermiamo chissà dove arriveranno, un po' come quando abbassarono l'età del voto dai 21 ai 18...alcuni dissero "bene, tra un po' faranno votare i neonati di questo passo".
La fallacy è la medesima.

3stm

La fallacia è la medesima di chi non vuole il terzo bagno per i trans e tra qualche anno voterà per deportare gli ebrei?

Warlordmaniac

Comincio dal facile. DHV è nel linguaggio del pick-up, la dimostrazione di alto valore; in pratica è quando, soprattutto a parole, il seduttore o aspirante tale si vanta. Siccome è anche vero che chi "si loda si sbroda", è una cosa che bisogna saper fare. Infatti vantarsi in maniera troppo sfacciata è vista come una forzatura tipica di chi tutto sto valore non ce l' ha. Quindi bisogna saper comunicare l'alto valore, cercando di non essere troppo diretti.
Se ad esempio guardi sui social una notizia sulle dimensioni sessuali, leggerai tanti commenti maschili di chi cerca di sfruttare quella notizia per fare un DHV e noterai come moltissimi sono cattivissimi o fanciulleschi nel loro vantarsi.

Adesso l'altro punto, dimmi se è comprensibile o meno.

La ginarchia va di pari passo con la sessocrazia perché le donne sono superiori all' uomo sul potere sessuale, l' uomo è superiore alla donna per le prestazioni fisiche. Lo squilibrio attuale tra donne e uomini a favore delle prime è dovuto dalla perdita di importanza che ha avuto il fattore forza a causa della mancanza di guerre per più generazioni e per la tecnologia nel mondo del lavoro che ha portato il terziario ad essere il settore più importante e più retribuito degli altri due. Terziario che è popolato da una base a maggioranza femminile.
In un sistema quindi privo dell' importanza della forza, mancano i contrappesi per bilanciare il potere sessuale femminile. Abbiamo una sessocrazia perché alle donne conviene (il corpo femminile non è forse la divinità moderna?) che quell' ambito dove è assicurato il loro benessere rimanga di importanza vitale.
Poi c'è anche da dire che la sessualità femminile ha un carattere esponenziale, nel senso che apprezzano chi viene apprezzato e disprezzano chi viene disprezzato, ragion per cui noi uomini ci comportiamo da disperati e viviamo le occasioni sessuali come possibilità di aumento di rango.

muttley

In effetti sono grossolane esagerazioni figlie di un approccio al dibattito che non serve a stimolare confronto ma a favorire il dramma, altrimenti il disinteresse per la politica sarebbe totale.
In un caso però c'é il precedente storico.

Nightlights

Ok il punto di vista l'ho capito, però perdonami, io sono un pò più ignorante e ragiono in modo più terra-terra: io penso che questo squilibrio nasca nel momento stesso in cui una delle due parti sovraccarica di importanza l'aspetto sessuale nella frequentazione con l'altra persona.
In altre parole questo fantomatico potere viene acquisito da qualcuno solo se qualcun'altro glielo dà.
Per questo dico che di fondo l'errore sia proprio ipersessualizzare, in generale, sia da una parte che dall'altra.
Anteporre nella considerazione delle persone l'aspetto sessuale a quello umano/caratteriale, comporta il rischio di commettere grossissimi errori di valutazione.
Questo non vuol dire trasformarsi in misogini o misandriche, attenzione.
Vuol dire solo riuscire a scindere e ridimensionare l'aspetto fantasioso, e talvolta perverso, della fantasia sessuale, da quello che è poi l'effettivo rapporto umano, quotidiano, reale, con questa persona.
Per esempio, qualche volta ho sentito dire da alcune persone: "con x litigo sempre, mi tratta male, non lo/la sopporto, a volte alza le mani pure (!)...però a letto va alla grande, e quindi stiamo insieme".
Ecco, io non le riesco proprio a comprendere queste dinamiche.
Non è che le giudico, perché fanno parte della sfera privata e ognuno in privato fa quello che vuole, ma sto dicendo che sono totalmente lontane da me.
Non le riesco proprio a concepire.
N.b.:
È chiaro che questi sono opinioni e punti di vista individuali, non sono e non possono essere verità assolute.
Ci si confronta e basta.

varykino

beh ma guarda che pure gli altri hanno problemi mentali mica solo noi

Nightlights

Ma certo, infatti te l'ho detto io stesso l'altra volta che non è che fuori da qui sono tutti a posto
Solo che poi non mi devono venire a spacciare come normalità rapporti del genere perché "adesso funziona così se te voi tenè qualcuno" "devo fà così altrimenti non trovo altro" "almeno io c'ho qualcuno invece di te che non c'hai nessuno".
Eh no, col cazzo.
Semmai quella è la loro normalità, per me non ci sta niente di normale su na cosa del genere.
Parlassero per loro stessi e per la loro visione della cosa, al limite.

Lost75

E' ricapitato anche oggi, solito collega burlone, da fastidio ma io mantengo sempre la calma, rispondo a tono, a battute scherzose, non faccio scenate che secondo me è quello che vogliono per avere poi da spettegolare in giro, e ci farei pure la figura dello sfigato frustrato. Se un giorno troverà la moglie a letto con un 'altro avrò modo di ridere io

Nightlights

Bravo. Però lascia stare l'ultima parte, o almeno tienitela per te.
Capisco che sei in un ambiente un pò pesante e non è facile però cerca di evitare il rancore, può finire per far stare peggio anche te.

Lost75

Si hai ragione, però penso che sarebbe bello un giorno arrivare la mattina e salutare il burlone di turno, fare ciao con la manina con solo due dita alzate, indice e mignolo

Warlordmaniac

Ecco, vedi? Questa frase in neretto sarebbe stata la frase della perfetta insicura, sottona, sfigata, ma è la sessocrazia che la rende inattaccabile. Nessuno parla di insicurezza, stranamente; cioè nessuno che le risponde: "hai così poca voglia di cazzo che ti soffermi su uno che ti maltratta solo per paura di non trovare nessun altro che te la fa bagnare? Che cazzo sei, monogama?". Non esiste più mancanza di carattere, bassa autostima, bassa libido, one-itis, non esiste niente. Perché? Perché si mette il sesso al centro di tutto, secondo la morale sessocratica.
La nostra società è tremendamente religiosa, siamo a livelli di alcuni film sul medioevo dove le persone facevano quasi sempre riferimento al "Signore" riferendosi al Dio Cristiano.
Ma d'altronde, anche noi abbiamo le nostre preghiere, i nostri allelujah. Ad esempio che cosa si dice quando si fa un brindisi e non si sa a chi brindare?

Nightlights

Ci sono anche uomini che sono così, mica è una prerogativa solo femminile.
Ma il punto del discorso non è tanto cosa o che comportamenti trovano attraenti negli altri queste persone, nel senso, sono affari loro.
Quand'è che comincio ad essere meno comprensivo nei confronti di queste persone? quando si vengono a lamentare che vengono trattati male, cerchi di aiutarli, ma non cambia niente.
Continuano sempre imperterriti a farsi trattare così, perché poi magari vieni a scoprire o che il criterio dello stare insieme è quello della frase in grassetto, oppure, peggio ancora, ti rispondono di farti gli affari tuoi e "che ne sai tu dell'amore?".
E allora non c'è proprio un cazzo da empatizzare, cazzi tuoi e arrangiati.
Se cominciano ad avere confusione in testa tra l'erotismo della camera da letto e la vita quotidiana il problema non è degli altri, è il loro.
E le persone possono essere aiutate se vogliono essere aiutate.

varykino

Devi calcolare che tanta gente nn riesce a stare sola , anche sul foro per es c e' st ossessione ricorrente , ma nn e' solo qui che la gente pensa così ..... Da questo ne deriva il fatto che esiste tanta gente che si farebbe anche pestare pur di non stare sola ..... Robe brutte si ma purtroppo e' così .... Nn e' esclusivamente un fatto di sesso , certi proprio nn contemplano lo stare da soli e probabilmente chi dice quelle cose della tua frase e' uno di quelli.... E quelle frasi tipo " che ne sai tu dell amore" sono un autodifesa alla loro paura più grande , cioe' diventare quello che sei tu ai loro occhi , cioe' una persona sola ..... In un certo senso ti schifano ti offendono per sto motivo , gli ricordi la loro dipendenza

Nightlights

Ho capito ma se vieni a lamentarti che va male la tua relazione si presuppone che cerchi una soluzione no?
Di solito quando c'è un problema si cerca una soluzione.
Oppure mi cerchi solo come sfogatoio? Perché se ti vuoi solo sfogare, ma non una volta, continuamente, e le soluzioni non le vuoi trovare, cosa ti lamenti a fare?
Parlane con l'altra persona al limite, non con altri.
Io a un certo punto mi sento preso per il culo quando hanno questi atteggiamenti.
Va bene una volta due, poi basta, hanno rotto.
Mica ci devo stare io insieme a sta persona

Teach83

Ma siamo nella società dove tutti si fanno i cazzi di tutti. Tutto è da spiattellare con orgoglio sui social e in tv.
Il meme che gira ultimamente è quello del tizio cornificato in diretta all'Isola delle tentazioni spagnola:
Lui che urla disperato e si fa mezzo chilometro di spiaggia per fermare la scupazza in diretta, nella dependance vicina.
Ormai pure le corna son diventate motivo si orgoglio...vedi te.
Sicuro il cornutazzo scriverà un libro e farà ospitate a valanga.