Forever Red 2

Solo in Italia, il RdC è stato politicizzato a dismisura al punto da dividere l'opinione pubblica. In molti altri Paesi europei esiste da anni e nessuno si sognerebbe di toglierlo. Ora l'hanno tolto (in realta' è rimasto ma i requisiti sono piu' stringenti).
Io credo che sia giusto che un Paese civile adotti uno strumento di contrasto alla povertà, non è possibile infatti che nel 2023 con tutti i progressi tecnologici, l'avanzamento scientifico ecc... la gente muoia ancora di fame, si tratta di soddisfare un bisogno primario di sopravvivenza che una qualunque nazione civile non puo' ignorare..
E' vero che in Italia, il RdC si prestava a notevoli abusi, pero' allora sarebbe stato opportuno effettuare piu' controlli.
Cosa ne pensate?

Svalvolato

Secondo me serve, come già spiegato più volte oggi la maggior parte delle persone non ha nessuna utilità nel mondo del lavoro. L'IA poi da un anno a sta parte ha avuto un impatto enorme, e cancellerà un sacco di lavori, dai giornalisti ai doppiatori, dagli impiegati agli sceneggiatori.

Resisteranno giusto nel pubblico che è uno spendificio senza senso, ma a meno di non diventare un URSS 2.0, dando a tutti un posto pubblico da scavatori/riempitori di buche, qualcosa ci si dovrà inventare.

Ovviamente bisogna capire da dove prendere i soldi, visto che fondamentalmente sempre meno gente lavora (e sempre meno lavorerà vista la denatalità). Diciamo che il sistema economico va totalmente ripensato, la formula lavoro-guadagno-spendo non è più valida, perché a monte semplicemente il lavoro non c'è per tutti, e non pagato dignitosamente soprattutto.

vikingo

Al meridione tolti molti rdc e cominciato degrado e povertà.sicilia campani 35 mila percettori Veneto 9 mila.bisognava trovare un compromesso.io me lo tengo stretto in questo momento.ma dire il lavoro c'è.dall Umbria a salire non lo specificano mai.la gran parte della roba nazionale e prodotta dalla Toscana in su.tessile metalmeccanica.chimica elettrica..non certo al sud.biciclwtte occhiali farmaci carta plastica.tutte aziende sopra l'Umbria..

anahí

più che una misura contro la povertà è una misura contro lo sfruttamento

choppy

Concordo con te, io ero a favore solo per quello, poi per carità potrebbero esisterne anche altre, ma è quella che prevede meno problematiche, anche se ci sono rischi.

choppy

Per evitare degli abusi potevano anche mettere dei premi per i delatori, almeno la gente sarebbe stata incentivata a denunciare

gaucho

La pacchia è finitaaaaas

claire

Favorevole, assurdo che sia stato introdotto dai 5stelle pur con tutte le pecche del caso e mai dai governi di sinistra precedenti. Adesso abbiamo un governo di destra neanche tanto moderata e c'è il reddito, ridimensionato ma c'è ancora, insomma votare a sinistra in questo paese non so a cosa serva, per chi ha idee sinistriche conviene di più votare altro e vedere come va. Un po' come mettersi con una ragazza che non ti piace e poi restare piacevolmente sorpresi dalle sue doti nascoste, perché quella di cui eri innamorato ti ha fatto solo corna

Balto

Penso che se dai il rdc prima devi ristrutturare in maniera pesante tutto quello che ci sta sotto per fare in maniera che sia veramente una misura momentanea finché le istituzioni non ti trovino un lavoro che almeno ti garantisce una vita un minimo decente. Ma in Italia è una cosa impossibile, ergo mi dispiace per chi è onesto e gli serviva veramente e non lo sfruttava perché "yeah, soldi gratis pacchia a vita",ma considerando la situazione meglio toglierlo e darlo solo a chi ha situazioni particolari.

Ezp97

Se i lavori che trovi sono da 30/40 euro al giorno in nero è una misura più che giusta…

DeltaVR80

Non saprei che farmene, in altri casi è servito

vikingo

Al di là che a me riguarda da vicino e io lo prendo per linvalidita.dispiace che c'è andato di mezzo a chi serviva veramente da Roma in giù sopratutto.perche se lo togli in Veneto non dovresti avere grosse difficoltà a trovare un impiego.lo togli in Calabria e allora sopratutto sopra i 40 anni diventa una roulette russa..e io lo vedo per strada i nuclei cui è stato tolto sono in difficoltà.. comunq io devo riuscire a vendere almeno casa di nonna quest anno.perche troppe tasse sulle case non sono sostenibili e i soldi servono.il mercato mattone dovrà rialzarsi prima o poi.nonostante tassi di mutui più alti..

Hor

Contrario.

claire

Secondo te ( domanda non polemica) con cosa dovrebbe sostentarsi chi non trova nessun lavoro e non ha entrate?
Inoltre: non pensi che sia una misura di contrasto alle soluzioni illecite che la gente trova per sostentarsi in zone in cui le alternative sono ben poche (spaccio, affiliazione a crimine organizzato...?)

Hor

Il reddito di cittadinanza, per come è stato concepito quando è stato approvato, non serviva per quello che dici, cioè mantenere chi è inabile al lavoro, ma per avviare le persone abili al lavoro, cosa in cui, almeno stando ai dati che ho letto io, non ha funzionato.

claire

Per gli inabili c'è l'invalidità(che è un nodo problematico a parte) , il RDC serve per chi é abile ma il lavoro non lo trova , é vero che l'inserimento lavorativo non ha funzionato, ma sicuramente ha tolto gente dalla miseria o comunque ne ha migliorato la qualità di vita, come si può essere contrari a ciò e nel caso, quali sarebbero le alternative?

Itachi

Se a chi è abile e il lavoro non lo trova lo si paga pure allora si che non lo troverà mai per davvero. I soldi non devono piovere dal cielo a nessuno che è abile perché costui poi non si attiverà nel mondo del lavoro, o sarà MOLTO meno spronato a farlo.

Hor

Se il lavoro "non si trova" è a causa di politiche economiche sbagliate, che deprimono l'offerta di lavoro. Non è che il lavoro sia un bene fisso che non può aumentare. Per aumentare l'offerta di lavoro si deve detassare, sburocratizzare e deregolamentare, in modo che l'economia riparta e l'offerta di lavoro aumenti.
Visto che più sopra citavi lo spaccio, una prima soluzione sarebbe decriminalizzare tutte le sostanze stupefacenti, creando così interi nuovi settori di lavori legali e tagliando al contempo la spesa pubblica attualmente necessaria per perseguire legalmente chi produce, consuma e vende stupefacenti.
In ogni caso pensare che la soluzione per chi non riesce a (o non vuole?) inserirsi nel lavoro sia mantenere queste persone a vita mi sembra che affronti il problema dal lato sbagliato. A questo punto potremmo pure pensare di mantenere l'intera popolazione senza che lavori (ma con quali soldi?).

Qwerty

Forse si poteva costruire condomini per i poveri come c'erano in unità sovietica, in pratica c'era una stanza per famiglia e bagni e cucine in comune, così si risolverebbe problema senzatetto e chi non può permettersi una casa abiterebbe lì gratis.

Daytona

Tra l'altro vorrei evidenziare un attimo sta cosa.
Si è mischiata sta cosa in campagna elettorale per buttarlo giù col solito modo di fare democristiano del cazzo del un po' è giusto e quel poco che è giusto lo teniamo, il resto no peró eh. Nessuno poi si è chiesto come sia possibile che un invalido riceva una pensione che lo porti comunque ad avere i requisiti da rdc. Che al posto di parlare a vanvera sarebbe bene guardare che requisiti sono e come funziona davvero questo sussidio. Sarebbe da rivedere certamente, visto che non siamo troppo buoni a fare ste robe magari copiando il modello tedesco di apprendistato (che si può fare a qualsiasi etá ed è patrocinato dall'equivalente dei loro centri per l'impiego) , ad esempio. Poi un'altra cosa che sembra che non freghi a nessun governo è il lavoro nero e la quantitá di finti nullatenenti che ne conseguono. Anche questo fenomeno andrebbe stroncato prima di dare un sussidio e inserirli in programmi di formazione (mai avviati). Qualsiasi paese civile comuqnue ha l'equivalente del nostro rdc, e spero venga reintrodotto, ma a condizioni diverse