Originariamente inviata da Varano

mi piace ragionare sul futuro e sulle cose improbabili, ma credo che barracrudo abbia più il senso della realtà. la faccenda dell'attrazione è uno scoglio inaggirabile, nemmeno se mettessimo i più grandi geni dell'umanità in seduta congiunta, risolveremmo il nostro problema.
in un certo senso siamo pionieri perché le pensiamo tutte, in anticipo rispetto a un futuro dove questi problemi potrebbero risolversi (?) ma in ritardo rispetto a un passato dove le relazioni venivano combinate dalle famiglie e uno evitava di sbatterci la testa. a volte penso che il matrimonio combinato sia la forma più democratica e rapida di accoppiare gli individui, ti assegnano un partner a caso e basta, al tuo vicino ne assegnano un'altra e anche se nessuno si piace inizialmente con il tempo può svilupparsi qualcosa.
se si vuole una società in crescita demografica, giovane e forte, l'unico modo è questo. altrimenti avremo società vecchie, deboli, perché troppi pensano a cosa dovrebbero fare per se stessi mentre la società va in malora per carenza di ricambio.

Originariamente inviata da Soddisfatto

La democrazia non ha niente a che vedere con l'accoppiamento e la riproduzione sessuale, vecchio mio.

Originariamente inviata da Abe's Oddysee

Penso che l'unica strada percorribile sia quella della convivenza.

Mi spiego peggio: quelle che ancora sono single a tarda età hanno comunque delle spese da sostenere, quindi dal pdv economico conviene trovarsi qualcuno con cui dividerle. Se la maggior parte delle amiche son già accoppiate tocca ripiegare su un uomo solitario (meglio se asessuato)

Originariamente inviata da Abe's Oddysee

Pure a me, un bel medico sarebbe l'ideale. Ma é fantascienza, le dottoresse stanno tutti con loro pari o superiori.
Sarà colpa del patriarcato interiorizzato

Originariamente inviata da Abe's Oddysee

Mi andrebbe bene anche una Concettina medico

Originariamente inviata da Soddisfatto

Ho solo due amiche donne ma con loro questo piano B non è assolutamente fattibile. Sono ancora troppo giovani per attuare questo piano e poi sono troppo attraenti e giustamente hanno dei loro standards che nessuno dovrebbe criticare.
Il piano B prevede che ci sia meno dell'amore ma più di un'amicizia, una sensazione di contentezza profonda che ti permetta di pensare a questa persona in maniera gioiosa ma senza sessualizzarla, una sorta di amore platonico.

Originariamente inviata da Marta97

Mi sembra una roba fuori dal mondo, sai che goduria l'amore platonico di solito si cerca l'amore terreno.
E poi ripeto, tra amicizia e amore non c'e amore platonico ma molto amici o innamorati STOP

Originariamente inviata da Abe's Oddysee

Già che ti rivolgano la parola é una grossa conquista

Originariamente inviata da Soddisfatto

Correzione, già che ti rivolgano monosillabi è una grossa conquista.

Originariamente inviata da Abe's Oddysee

Già che condividano per un attimo l'aria che respiri é una grossa conquista

Originariamente inviata da Soddisfatto

Senza offesa ma non sei affatto la persona adatta a darmi lezioni su questi argomenti. Insomma se so di essere un roito sono consapevole che questo è il massimo a cui posso ambire. Poi vabbè sei una donna e non potresti capire a fondo la situazione di un uomo brutto. Tu stessa sei combattuta fra l'accontentarti , come ho già detto, quindi sai che puoi ambire a quello che effettivamente vorresti. Io, d'altro canto, comportandomi così non mi accontenterei. Se sei brutto e non puoi ambire a nient'altro il piano B di cui parlo, con tutti i limiti che può avere, non è un'accontentarsi.
Se poi per te vuol dire rimanere amici molto stretti allora mettiamola così: un brutto può solo avere amicizia dalle donne. Il che è già tanto perchè è rarissimo che le donne stringano amicizia con i brutti.
Per quanto riguarda l'amore terreno lasciamolo agli uomini attraenti, eh?

Originariamente inviata da Marta97

Risposta breve: NO!