Warlordmaniac

Stavo litigando con un tizio in un altro forum; leggete che cosa mi ha detto e ditemi che ne pensate:



e allora perche' a me capita spesso che delle donne si "offrano" per sesso interattivo senza chiedere remunerazioni di sorta?? e dire che non le cerco...se le cercassi starei sempre a scopare...e gratis! come molti miei amici...quelli che valgono qualcosa...



appunto...la qualita', certo, se uno non ha qualita' ne fisiche, ne morali ne caratteriali probabilmente dovra' pagare e, appunto come dicevo, ammettere che il suo seme e' di infima qualita', cosa che per me sarebbe tremendamente umiliante.
ti svelero' un segreto, tra i giovani (ma suppongo anche tra le persone piu' grandi) e' pieno di maschi che scopano una donna al giorno senza avere mai concepito lontanamente l'idea di pagare in forma diretta o indiretta...in termine tecnico si chiamano "fighi", poi ci sono quelli che invece scopano senza pagare, ma non basta che schiocchino le dita, se la devono sudare, in termine tecnico si chiamano normali, poi ci sono quelli che se non pagano restano vergini, in termine tecnico si chiamano "messia" ) *



la mia prima volta e' stata con una ragazza, svedese, molto figa, che mi ha quasi "violentato" le volte che, in seguito, ho fatto sesso con donne sono state sempre loro a proporlo ed insistere, se cio' di cui parli fosse vero, un ragazzino, senza disponibilita' economiche proprie, senza ruolo o potere, e in fondo neppure eccessivamente bello, non sarebbe mai stato "scelto" dalle suddette.
perdonami ma a me il tuo sembra il classico caso di deformazione autogiustificativa, o self acting bias....

* In quel forum mi chiamo Messia

ragazzosingle

bè che dire, la realtà sbattuta in faccia nuda e cruda

pirata

non gli darei un credito eccessivo comunque il suo discorso potrebbe in parte essere valido (in parte)

Warlordmaniac

Perché?
non mai ho rivelato il mio curriculum sessuale nei dettagli comunque

krool

Ho MOLTI dubbi a riguardo.

Nick

E allora non capisco il senso della sua filippica forse dovresti postare il tuo post di cui immagino la filippica di cui sopra sia la risposta.

Warlordmaniac

E' la classica diatriba come molte altre qui: l'introverso pessimista cinico (io), contro l'ottimista figo e romantico estroverso. Si parlava di prostituzione, io dicevo che la donna, in quanto ha meno carica sessuale, è più cercata dall'uomo che non viceversa e quindi ha più valore sessuale, che deve essere compensato in qualche modo dall'uomo.

Ma per lui no, per lui le donne ti saltano addosso senza chiedere nulla in cambio

missim

quoto krool!

anch'io ho dubbi, sicuramente chi va con una donna al giorno lo fa....pagando..!!!

LordJim

War sei sicuro che quel tipo non ti stia prendendo per le natiche?

Myway

Una donna al giorno mi pare molto esagerato.

Certamente , a mio avviso, ci sono dei contesti in cui l'approccio e il fatto sessuale seguono dinamiche abbastanza sbrigative, nei quali si passa da un letto ad un altro senza troppi complimenti ed è ovvio che uno che ci sa fare in quegli ambiti si diverta parecchio e senza bisogno di troppi sforzi.

Warlordmaniac

E'un forum di gente intellettuale e adulta. Ci avevo parlato uno-due anni fa e diceva cose simili. Mi prendeva in giro anche allora? All'epoca la situazione era questa: alcuni antifemministi, tra cui io, abbiamo invaso quel forum e gli indigeni hanno opposto resistenza. Tra questi utenti storici la maggior parte si è opposta al nostro spontaneo intervento educativo (in pratica dicevamo la nostra in maniera assolutamente garbata). Lo scontro dialettico era diventato praticamente tra due fazioni quasi distinte e le parole pesavano. E quelle parole, come ho detto, erano in quello stesso stile.

Nick

Il discorso che fa lui è molto semplice ed è ottimistico solo per lui dando per ammesso che come dice sia un figo.
Ossia ti da ragione, solo relativizza la tua ipotesi affermando che alcuni hanno meno carica sessuale della "donna" e possono permettersi di essere passivi nel relazionarsi con loro.
Di conseguenza quelli che ne hanno di più sarebbero costretti a pagare, e se sono costretti lui è a favore della prostituzione oppure ritiene debbano permanere nel loro stato di illibatezza. Delle due una.

Warlordmaniac

Nick, il discorso della carica sessuale è valido solo se si generalizza. Se uno ha meno carica sessuale di una donna, la questione della carica sessuale è secondaria rispetto al fatto che piaccia o no. Se uno non piace a una, non piace; se uno non piace a nessuna, può avere la carica che vuole.

Mentre la carica sessuale è un parametro più importante se parliamo di pluralità, perché si può dare per scontato che qualcuno troverà sempre attraente qualcun altro, sui grandi numeri.

MoonwatcherII

Ma che è 'sto puttanaio? (cit. le prostitute dei festini di Papi)

Pensavo questo topic parlasse di quello.

Warlordmaniac

Non ci crederai, ma siamo partiti da lì.

Winston_Smith

Non ho capito bene quali siano le tue tesi che lui stava contestando.
Mi limito ad osservare che in questo caso, eventuale aspetto fisico a parte, il tizio in questione è aiutato nel trovare donne disponibili dal fatto di essere una gran testa di cazzo, che, si sa, per certe donne è un afrodisiaco irresistibile

Io gli avrei chiesto se voleva un applauso, dopo tutte le vanterie che ha scritto.

Warlordmaniac

For Mr. Smith:

Winston_Smith

Probabilmente bisogna prima chiarire cosa s'intende per "volere qualcosa in cambio".
Comunque, nel suo caso non parlerei di romanticismo (almeno limitatamente a quello che hai quotato tu).

TimeBomb

Secondo questo ragionamento siamo tutte puttane e voi puttanieri.

Warlordmaniac

Sì e no.
Sì, perché c'è sempre una compravendita. No, perché il fatto che ci sia sempre, certifica la naturalezza di questi comportamenti e ne neutralizza il giudizio negativo di default.