Il mito della donna pudica - Pagina 8

Aliena90 · 13-02-2012, 00:44

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Che cosa c'entra col topic?
Hai rimesso il disco?? Dai, abbiamo capito che di queste cose non si può parlare, è inutile che continuiamo.

Che sia chiaro che io non ho censurato nessuno e non ho detto che non se ne può parlare....solo che leggono anche le donne il forum...e se una ragazza vuole esprimere la sua opinione non capisco perchè non potrebbe...ho solo detto la mia.....concordi?

Winston_Smith · 13-02-2012, 00:45

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Hai rimesso il disco??

Senti chi parla. Io mica ho detto che non si può parlare di certe cose, ho detto che se si vuole la libertà di dare giudizi, bisogna aspettarsi di essere ripagati con la stessa moneta. E non si può pretendere che agli altri non freghi nulla dei giudizi che esprimiamo su di loro (su questo sito, poi, figuriamoci).

Milo · 13-02-2012, 00:50

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Eh, scusa se qualcuno ti fa notare che "zoccola" è una parola pesante. Ci si chiedeva a chi venisse affibbiato quell'epiteto.
E pensare a quello che si scrive non è affatto un male.

Ok,d'ora in poi scrivero "ragazze di facili costumi".

muttley · 13-02-2012, 00:51

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Per me zoccola è chi la dà via con troppa leggerezza, a cani e porci, fedifraga, "sporca".

Chi offre sesso in cambio di favori è primariamente opportunista... è anche un pò zoccola

Se una la "dà via" con troppa leggerezza non per opportunismo ma perché le piace, magari potrà non diventare la tua donna, ma chiamarla zoccola è eccessivo. Finché qualcuno fa quello che desidera senza andare a intaccare e a ledere l'altrui libertà, non sta facendo nulla di male né a te né agli altri.

Martello · 13-02-2012, 00:52

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Chiamiamola donna pudica, o rispolveriamo il concetto petrarchesco della donna angelo....

Questa grandissima CAZZATA.

Io ne sono stato "vittima" per anni.
Ovvero credevo che non fossero "bestie" quanto noi uomini, ho creduto per lungo tempo che avessero una sorta di superiorità morale, elevatezza morale, ecc.

Invece, sono state vittime loro di costrutti sociali per i quali, laddove si mostraressero anche solo vagamente disinibite, passerebbero per z.....e.

La verità è che amano il sesso quanto noi, e tra di loro ne parlano a profusione.
I tempi stanno cambiando, e questo "inganno" ormai si rivela a tutto tondo per quello che è.

Forse ne sono stato "vittima" anche perché ho vissuto i primi anni con una zia zitella (perdonate la ridondanza) e poi con mia madre, che era ed è una donna pudica, molto religiosa, ecc.

Ancora adesso, in tutta onestà, non vivo con piena serenità questa tardiva consapevolezza.

Credo che questo "inganno" sia alla base di molti problemi di socializzazione e seduzione, per cui magari un uomo tende a presentarsi come bravo ragazzo, con intenzioni serie, con un sentimento profondo, mentre dall'altra parte potrebbe esserci benissimo il desiderio di "una botta e via", "divertimento", "un'avventura", pertanto questa persona rischierebbe magari di sfuggirci in quanto appesantita da aspettative che non collimano con le sue.

Qual è la vostra esperienza in proposito?

Che dire concordo in tutto, è un mito, è una grandissima cazzata e ringrazio se esiste un entità sopra noi umani che sia così e speriamo che la situazione evolva e che le donne si emancipino sempre +

Milo · 13-02-2012, 00:53

Cmq ho trovato una definizione: http://www.malafemmina.it/zoccola.php

Winston_Smith · 13-02-2012, 00:54

Quote:

Originariamente inviata da Milo

Ok,d'ora in poi scrivero "ragazze di facili costumi".

Comunque per me non è tanto (o non solo) una questione di terminologia, ma volontà di capire per quale motivo e quale tipologia di persone viene definita in un certo modo.

Aliena90 · 13-02-2012, 00:57

Tra l'altro mi è appena venuta in mente una cosa pensando all'argomento(magari è una cazzata....si è fatta una certa ora...la profondità dei pensieri inizia a essere quella che è....)
Ma per esempio una NINFOMANE(sta volta non è il mio caso) o una ragazza con problematiche riguardanti la sfera sessuale...non è anche questa una problematica o una patologia come può essere la FOBIA SOCIALE??
E quindi questa ragazza ninfomane verrebbe considerata e insultata come zoccola???(fine pensiero bizzarro)

Milo · 13-02-2012, 00:58

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Comunque per me non è tanto (o non solo) una questione di terminologia, ma volontà di capire per quale motivo e quale tipologia di persone viene definita in un certo modo.

Bhè il mio discorso partiva da delle mie amiche che andavano un pò con tutti e poi facevano discorsi su chi se ne facevi di più,poi non so perchè il tutto è degenarato e si è parlato d'altro.

Aliena90 · 13-02-2012, 00:59

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Comunque per me non è tanto (o non solo) una questione di terminologia, ma volontà di capire per quale motivo e quale tipologia di persone viene definita in un certo modo.

esatto...non è la parola zoccola o puttana a urtarmi e a creare in me perplessità....non mi sento offesa dalla parola in sè...non so non riesco a spiegarmi come vorrei

Sampei80 · 13-02-2012, 01:01

Quote:

Originariamente inviata da filosofo

Chiamiamola donna pudica, o rispolveriamo il concetto petrarchesco della donna angelo....

Questa grandissima CAZZATA.

Io ne sono stato "vittima" per anni.
Ovvero credevo che non fossero "bestie" quanto noi uomini, ho creduto per lungo tempo che avessero una sorta di superiorità morale, elevatezza morale, ecc.

Invece, sono state vittime loro di costrutti sociali per i quali, laddove si mostraressero anche solo vagamente disinibite, passerebbero per z.....e.

La verità è che amano il sesso quanto noi, e tra di loro ne parlano a profusione.
I tempi stanno cambiando, e questo "inganno" ormai si rivela a tutto tondo per quello che è.

Forse ne sono stato "vittima" anche perché ho vissuto i primi anni con una zia zitella (perdonate la ridondanza) e poi con mia madre, che era ed è una donna pudica, molto religiosa, ecc.

Ancora adesso, in tutta onestà, non vivo con piena serenità questa tardiva consapevolezza.

Credo che questo "inganno" sia alla base di molti problemi di socializzazione e seduzione, per cui magari un uomo tende a presentarsi come bravo ragazzo, con intenzioni serie, con un sentimento profondo, mentre dall'altra parte potrebbe esserci benissimo il desiderio di "una botta e via", "divertimento", "un'avventura", pertanto questa persona rischierebbe magari di sfuggirci in quanto appesantita da aspettative che non collimano con le sue.

Qual è la vostra esperienza in proposito?

Di base sono come noi maschietti, oggi sono più libere, meno condizionate culturalmente e quindi seguono maggiormente le loro pulsioni.
Immaginati nel corpo di una donna esteticamente normale con la testa che hai, però avendo una attrattiva per gli uomini....ci scommetto che saresti quello che chiamano: puttanone

Milo · 13-02-2012, 01:03

Quote:

Originariamente inviata da Sampei80

puttanone

Certo che stasse si esagera con i termini!

Warlordmaniac · 13-02-2012, 01:09

Quote:

Originariamente inviata da Aliena90

Che sia chiaro che io non ho censurato nessuno e non ho detto che non se ne può parlare....solo che leggono anche le donne il forum...e se una ragazza vuole esprimere la sua opinione non capisco perchè non potrebbe...ho solo detto la mia.....concordi?

La mia empatia da 0 a 10 verso quello che ha scritto filosofo è 10.

Solitamente donne e cavalieri della tavola rotonda, rispetto a questi discorsi moralistici, hanno da 0 a 10 empatia 1-2.
Dall'esterno sembra un dialogo tra sordi. Sono due lingue totalmente differenti.

Winston_Smith · 13-02-2012, 01:13

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

La mia empatia da 0 a 10 verso quello che ha scritto filosofo è 10.

Solitamente donne e cavalieri della tavola rotonda, rispetto a questi discorsi moralistici, hanno da 0 a 10 empatia 1-2.

La differenza è che i cavalieri della tavola rotonda non cadono dal pero o non fingono di cadere dal pero quando gli (pseudo)misogini (se tu sfotti, io rispondo sullo stesso tono) rispondono alle loro affermazioni, né pretendono che gli altri restino indifferenti ai loro giudizi.

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Dall'esterno sembra un dialogo tra sordi. Sono due lingue totalmente differenti.

Penso che a te faccia comodo che sia così. Ti ripeti i tuoi mantra e via andare.
Non ti piace una donna che abbia avuto N partner nella sua vita (dove N lo decidi tu)? OK, cercatene una che ne abbia avuti di meno. No, invece si sente il bisogno di classificare, categorizzare, marchiare, insultare pure a seconda dei casi. Donna che ha avuto più di N partner = zoccola. E poi si pretende pure che una donna non risponda o non possa aver paura di essere inclusa in certi giudizi tagliati con l'accetta. E su questo sito, che è pieno di gente ipersensibile al giudizio altrui.
Eccheccazzo.

Aliena90 · 13-02-2012, 01:19

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

La mia empatia da 0 a 10 verso quello che ha scritto filosofo è 10.

Solitamente donne e cavalieri della tavola rotonda, rispetto a questi discorsi moralistici, hanno da 0 a 10 empatia 1-2.
Dall'esterno sembra un dialogo tra sordi. Sono due lingue totalmente differenti.

Ma non si tratta di empatia...ho capito il discorso di filosofo...si tratta di opinioni differenti....allora io potrei dire che tu non hai empatia verso quello che ho scritto io...

Warlordmaniac · 13-02-2012, 01:35

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

La differenza è che i cavalieri della tavola rotonda non cadono dal pero o non fingono di cadere dal pero quando gli (pseudo)misogini (se tu sfotti, io rispondo sullo stesso tono) rispondono alle loro affermazioni, né pretendono che gli altri restino indifferenti ai loro giudizi.

Io non cado da nessun pero, sono troppi anni che leggo sempre le solite reazioni ginarchiche.
Sì, mi da fastidio pensare di essere uno dei pochissimi che si è accorto di Matrix; è un fastidio non è un piacere.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Penso che a te faccia comodo che sia così.

Insomma, ...io sono la vittima, non il carnefice.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ti ripeti i tuoi mantra e via andare.
Non ti piace una donna che abbia avuto N partner nella sua vita (dove N lo decidi tu)? OK, cercatene una che ne abbia avuti di meno. No, invece si sente il bisogno di classificare, categorizzare, marchiare, insultare pure a seconda dei casi.

E' un modo per evitare di soffrire di più e lo fanno tutti. Tanto sia io che te siamo selettivi; qui tutti siamo selettivi. Non contano i marchi, le categorie o le classifiche, tutti noi vogliamo piacere. Chiunque accetterebbe di essere marchiato, se così piacesse. E' solo quello che ci fa paura: non piacere.
Perché le ragazze si incazzano? Perché temono di non piacere.
Puttana o non puttana, che cosa cambia a loro? Tra essere una puttana che piace e l'essere una "opposto di puttana" che NON piace, mille su mille preferiscono la prima; il discorso delle definizioni è un falso problema.

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

E poi si pretende pure che una donna non risponda a certi giudizi tagliati con l'accetta. E su questo sito, che è pieno di gente ipersensibile al giudizio altrui.
Eccheccazzo.

Appunto, il problema è quello che ho detto: la mancanza di empatia da parte vostra verso alcune problematiche; e infatti ho detto che non si può parlare di certe cose. Purtroppo chi empatizza si trova a doverne discutere come un carbonaro.

Warlordmaniac · 13-02-2012, 01:38

Quote:

Originariamente inviata da Aliena90

Ma non si tratta di empatia...ho capito il discorso di filosofo...si tratta di opinioni differenti....allora io potrei dire che tu non hai empatia verso quello che ho scritto io...

Infatti no.

Winston_Smith · 13-02-2012, 01:55

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Io non cado da nessun pero, sono troppi anni che leggo sempre le solite reazioni ginarchiche.

E quindi pretendi per questo che nessuno/a abbia da ridire se dividi le donne in brave ragazze e zoccole? Troppo comodo.

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Sì, mi da fastidio pensare di essere uno dei pochissimi che si è accorto di Matrix; è un fastidio non è un piacere.
Insomma, ...io sono la vittima, non il carnefice.

Eh già, invece io sono l'addormentato, quello che vuole la ginarchia, il carnefice. Vogliam uscire dagli schemi preconcetti che non c'entrano una mazza con quello di cui stavamo discutendo? Ah, nel momento in cui offendi sei carnefice, non vittima. Il ruolo di vittima, se non ti fa piacere, ti fa comodo, perché così eviti di argomentare quando qualcuno discute la pesantezza dei tuoi giudizi.

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

E' un modo per evitare di soffrire di più e lo fanno tutti. Tanto sia io che te siamo selettivi; qui tutti siamo selettivi.

Si può essere selettivi senza offendere.

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Non contano i marchi, le categorie o le classifiche, tutti noi vogliamo piacere. Chiunque accetterebbe di essere marchiato, se così piacesse. E' solo quello che ci fa paura: non piacere.
Perché le ragazze si incazzano? Perché temono di non piacere.
Puttana o non puttana, che cosa cambia a loro? Tra essere una puttana che piace e l'essere una "opposto di puttana" che NON piace, mille su mille preferiscono la prima

Questo lo dici tu, ed è tutto da verificare.
Io so solo che per moltissimi/e, puttana è un'offesa, e chi offende deve essere disposto a pagarne le conseguenze. Ed è assurdo pretendere di parlare di puttane e brave ragazze senza che nessuna donna possa sentirsi chiamata in causa.

Quote:

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Appunto, il problema è quello che ho detto: la mancanza di empatia da parte vostra verso alcune problematiche; e infatti ho detto che non si può parlare di certe cose. Purtroppo chi empatizza si trova a doverne discutere come un carbonaro.

Anche tu hai poca empatia verso altre problematiche, e anche quello è un problema.

Warlordmaniac · 13-02-2012, 02:26

Quote:

Originariamente inviata da zucchina

la procreazione non è la sola finalità, lo è diventato il piacere del rapporto, per cui per evolvere gli uomini dovrebbero prima puntare al piacere femminile invece di mostrarsi come cagnolini bramosi, è questa la nuova frontiera!

Il piacere del rapporto è in funzione della procreazione però.

Puoi spiegare meglio quello che volevi dire?

Labocania · 13-02-2012, 02:36

Quote:

Originariamente inviata da zucchina

la procreazione non è la sola finalità, lo è diventato il piacere del rapporto, per cui per evolvere gli uomini dovrebbero prima puntare al piacere femminile invece di mostrarsi come cagnolini bramosi, è questa la nuova frontiera!

Alla base di questo bisogno cosa c'é? Il bisogno fondamentale che regge tutto l'edificio dei bisogni e delle aspirazioni umane: l'affermazione di sè.

L'uomo forte e affermato, la donna bella e consapevole della sua bellezza, presentati al mondo esterno come compagni della nostra vita fungono da correlativi oggettivi del nostro valore, sono la diretta emanazione delle nostre superbe qualità, gli ambasciatori della nostra personalità.