Nightlights

Sono una persona pigra, abitudinaria, sedentaria, piena di vizi tipo alcol e fumo...il mio sacrificio, pur non essendo vergine, ti intossicherebbe...non è cosa
.-.

Michael Noir

Io tutta quest empatia nel genere femminile non l ho mai riscontrata... Anzi...

SugarPhobic

Immolati per uccidere il tuo Dio... cioè la tua Dea, in questo caso.
è ottimo materiale per Hor.

zoe666

da quel che ho letto riguardo ai serial killer, molti di loro hanno proprio danni cerebrali ( molti hanno subito traumi cranici ad esempio ) o biologici per cui hanno rilevato danni ai neuroni specchio, con conseguente minore o mancanza empatica.
Non ho letto altri studi ma questo è qualcosa di abbastanza conosciuto nell'ambito.

A mio parere lo sviluppo dell'empatia è qualcosa di multifattoriale, molti ne nascono più o meno sprovvisti, poi va curato e alimentato.

Warlordmaniac

Come ho già scritto sopra una visione dicotomica tra maschile e femminile porta fuori strada, perché non considera
1) che viviamo mescolati
2) che veniamo selezionati dall' altro sesso
3) che siamo il frutto, in quanto figli, di questa selezione.
Ho sempre preferito parlare di assi tra gusti e comportamenti.

Secondo me non avresti dovuto parlare di evoluzione, ma di maggiore efficienza o, senza ipocrisia, di superiorità.

Warlordmaniac

Non parla di te

Konkurs

nota di dovere riguardo la categoria sublime degli short king, che trasforma questa empatia aristocratica in un sadismo nero furioso.

insiemealvento

hai perfettamente ragione, ma al fobico zuccherino piace provocare e vedere le reazioni, tutto qui

è una storia vecchia come il mondo quella del giochino uomo donna, che se ne discuta ancora nel 2024 la dice lunga sul genere umano, il quale sembra che non riesca a fare a meno di stilare classifiche, alzare muri, e altre stronzate varie

SoloUnaDonna

Ovviamente non puoi essere il sacrificio.. ma puoi essere il sacrificatore ._.

Spargere odio così.. che brutta cosa ._.

SugarPhobic

A parte che il termine superiorità, nel titolo, avrebbe alimentato un flame travolgente... io, malgrado le vostre argomentazioni (sicuramente erudite) persisto a non comprendere il crepaccio che dovrebbe quasi invalidare il concetto di cui ho scritto.
Insistete nel sottolineare che evoluzione non è sinonimo di un qualcosa che ci migliori (e non analizzate anche questo vocabolo) ma solo qualcosa che ci adatta, ed io continuo a vederlo come un sofismo, questo cercare il pelo nell' uovo.
Comunque certo, avete ragione, ma speravo il discorso non arrivasse ad approdare a dibattiti terminologici.
Il senso, per come è stato avvertito dai più, è davvero così diverso?

SugarPhobic

Ma no, tuttavia le divinità che chiedono il sangue delle vergini solitamente non fanno una fine gloriosa.
E poi io sono solo un povero Sugar curioso, avrei provato piacere ad assistere all' evento, l' avrei trovato istruttivo.....

SoloUnaDonna

Io ho detto vergini.. neutro.. non le vergini.. e non ho parlato di sangue .-.

Non lerciare cose pure con il tuo pensare deviato ._.

froschio

Hanno paura di noi, saremmo troppo potenti. Abbiamo bisogno della nostra Israele. Potremmo stabilirci in Molise ed espanderci da lì.

Warlordmaniac

Credo che alla base dello scetticismo per la tua tesi ci sia la storia personale di ognuno e soprattutto il non toccare con mano questa empatia femminile di cui si parla.
Siamo tutti d'accordo su quello che si intende? Io faccio fatica a percepire sta benedetta empatia. La gente che empatizzar con me proprio non la vedo. Se l'oggetto di discussione è confuso è normale che la discussione sia scom-bussolata, perché manca proprio la bussola o il nord alla bussola.
Vivo una condizione strana, dove sono ai margini della curva di Gauss e non vedo cose che dicono di vedere tutti, ma nel contempo ne vedo altre. Mi riferisco alla superiorità sociale del genere femminile, patrizie spacciate per plebee, plebei spacciati per patrizi.

Ti posso solo dire che se facessi un gioco, quello di mollare totalmente e forzatamente l'ascia di guerra e provassi a dirti: "Sì, magari hai ragione tu", ce la faccio pure mai poi mi fermo lì. Mi fermo lì perché in tutta la mia sono dovuto andare in direzione opposta del concetto di evoluzione. L' introverso è il vero evoluto, m è anche l' antitesi della persona scelta per continuare l'evoluzione. E allora ci siamo dovuti sforzare per essere più scimmioni, più incivili, più terra terra, più attaccati alle cose terrene, e abbiamo usato le donne come misura del nostro riallineamento (con esiti tragici per quanto mi riguarda).
E adesso mi vieni a che le donne sono cognitivamente più evolute, come posso darti ragione? Guarda se ho tempo posso fare un post continuando a giocare facendo l'avvocato del diavolo, forzandomi a darti ragione e trovando dei motivi.
Ti dico però una cosa sola: non sono l'ultrà degli uomini, sono il primo tifoso della superiorità morale femminile; che cosa c' è di meglio a sapere che ci sono creature più profonde di me? In questo modo è facile capire in che errore mi vado cacciando, cioè l'idealizzazione, cosa che nemmeno le stesse donne vorrebbero.

CongaBlicoti_96

E' sicuramente un tema interessante. Tuttavia è anche estremamente complicato e con così tante variabili che, nonostante mi costi dirlo (in realtà no, ma ok) non si può affermare che un genere sia più evoluto rispetto al altro .
Certamente il discorso dei neuroni a specchio e il grado di risonanza degli stessi sia più "concertato" nel genere femminile ha molteplici aspetti veri e tangibili, ma più che altro studiati.
Questo però non vuol dire che se in una ricerca un campione A formato da donne, reagisce maggiormente rispetto al campione B formato da uomini il risultato sia universale e quindi certo per ogni singolo individuo.
Penso, che si tratti più di un discorso strutturale ed esperienziale. Faccio un esempio un po' strong per cercare di esprimere meglio il concetto;

Le donne arruolate nelle SS o nel esercito che prestavano servizio ad Auschwitz ad esempio, possiamo vederle come donne empatiche ?
Certo mi potresti rispondere che sicuramente verso i loro famigliare e le persone non perseguitate saranno state pure empatiche, ma l'empatia è un'altra cosa....L'intelligenza emotiva e qualcosa che ti porta a sviluppare empatia. E in quel contesto non poteva essere nemmeno contemplata poiché inutile allo scopo. Oltre alla banalità del male c'era/ e purtroppo in alcuni contesti ci sono ancora grandi lacune sul concetto di empatia e come svilupparla. E quindi io donna, soldato nel campo di concentramento non provo empatia a dover fucilare o mandare un essere umano alle torture/docce/muri. Magari anche un bambino. Poiché intorno a me non è richiesto ne sviluppata questa capacità.

Per questo dico che la questione neurologica decade dal momento in cui si scontra con la caratteristica esperienziale e di formazione emotiva.


In ogni caso è ovvio che le donne siano superiori in tutto e per tutto. In ogni occasione e dinamica

Warlordmaniac

Adesso faccio il gioco che ho promesso e individuo le motivazioni a favore del mio interlocutore.

Ho trovato due superiorità cognitive della donna. Mi sforzerò ad essere sintetico e più è la sintesi e più è difficile la comprensione, ma almeno qualcuno legge.

1
La donna è meno forte fisicamente dell' uomo, quindi compensa in qualche modo a livello mentale. La maggiore capacità seduttiva della donna sull'uomo (il corpo maschile non è religione come quello femminile + sesso pratico aumenta value dell' uomo ma non per la donna) non compensa in modo completo lo svantaggio muscolare perché magari ci sono situazioni in cui la donna non può chiamare l'uomo oppure deve difendersi dall' uomo stesso. In una civiltà pacifica, dove la violenza fisica è perseguita penalmente e dove la guerra è lontano ricordo, le qualità femminili sviluppatesi per compensazione possono essere considerate avanzate e più adatte rispetto alle qualità muscolari e di dominio con la forza.
Anche nel lavoro le mansioni di forza sono meno remunerate di quelle che si svolgono da sedute/i senza l' utilizzo della forza muscolare (qui a causa della tecnologia e dell' automazione).

2
Le qualità seduttive della donna essendo mediamente superiori a quelle maschili per i motivi descritti sopra, sono particolarmente efficienti in un sistema come quello attuale, che utilizza internet e le fotogallery per la socializzazione e la stima del value. La donna è superiore nel mostrarsi "oggetto" per gestire le dinamiche di potere in epoca social. Capacità cognitive? Anche, perché ha sviluppato delle capacità per sfruttare questo vantaggio, diversamente dall' uomo che, nella seduzione ha maggiori compensazioni (leggi "si dà da fare") ma non particolarmente vantaggiose nella comunicazione social e tinderiana.

anahí

In questo forum i rapporti uomo-donna sono descritti più spesso che no come tentativi di sottomissione reciproca.

Che si assecondi passivamente la richiesta immaginata di sottomettersi (le donne hanno determinato tutta la mia vita coi loro gusti sessuali, che ci vuoi fare mi è andata così; le donne sono emotivamente superiori (?)) o che vi si protesti con un dimenarsi abbastanza fine a se stesso

L'uscita da questa logica è una rara boccata di aria fresca.

anahí

Non è solo una cose dell'interazione uomo-donna... l'assioma nascosto di tantissimi vicoli ciechi è qualcosa del tipo: se voglio entrare in relazione con te mi devo schiacciare.

anahí

Allora sono sì in un bel vicolo cieco: o rinuncio alla mia voglia di compagnia, o se la voglio soddisfare devo sopportare di sottomettermi. In "entrare in relazione con te" quel tu può essere una partner, un partner, un altro utente del forum, un lavoro. Nemmeno dico che pensare così sia ingiustificato o stupido o sbagliato. Ma osservo questo, anche in me stessa.

Nightlights

Li considero tutti inutili sofismi pseudointellettualisnob.
Uomo e Donna si completano a vicenda.