SugarPhobic

La scienza dice di sì.
Ma il Mahatma si spinge oltre, asserendo che
"Le donne costituiscono la metà migliore dell'umanità" , riuscendo a vivere in lucidità sia il razionale e l'irrazionale, senza le linee di demarcazioni della mente maschile.
Ma le filosofie orientali non fanno più testo ormai, quindi passiamo alla scienza.

Ho letto che le differenze di genere risultano in primis cerebrali (anatomiche e strutturali), chiaramente.
Il cerebro maschile ad esempio conta 4 milioni di cellule cerebrali in più, tuttavia le donne ottengono risultati del 3% superiori ai maschi ai test di intelligenza generale: il Q.I. più elevato (addirittura 228 punti, appartiene a Marylin Vos Savant).

Diverse ricerche dimostrano soprattutto che, a livello dei neuroni specchio, il cervello femminile ha un’elaborazione più rapida. I cosiddetti neuroni specchio rappresentano le capacità funzionali dell’empatia e dell’apprendimento imitativo (riconoscono le azioni, mimandole nel loro cervello e quindi, entrano più facilmente in contatto, soffrono o gioiscono in linea con chi interagiscono).
La capacità verbale di comunicazione è in normalmente più completa nel genere femminile per una migliore integrazione tra pensiero ed emotività, che potenzia i processi d'intuizione.
Anche nell’invecchiamento cerebrale sono stati riportati differenze gender specifiche: la perdita di volume cerebrale correlata all’età nella donna è ristretta all’ippocampo e del lobo parietale, mentre nell’uomo interessa tutto il cervello.

...Siete d'accordo?

juan

Chissà per i transgender come funziona. Avevo letto degli studi secondo cui ci sono delle strutture del cervello che sono più simili a quelle del genere in cui uno si identifica.

Warlordmaniac

Gandhi era bravo ad organizzare proteste ma era gravemente carente a livello di questioni di genere, e lo ha dimostrato sia nella pratica che nella teoria.
Per il resto rivoluzione a ben altro perché il concetto di evoluzione è valido solo se uomini e donne vivessero in luoghi separati e non si scegliessero gli uni gli altri per riprodursi.
Essendo un uomo figlio anche di una donna e una donna figlia anche di un uomo ed entrambi i casi ricevendo metà dei cromosomi da ciascun genitore, faccio fatica a immaginare come possa uno dei due essere più evoluto dell'altro.

SugarPhobic

Supponiamo una domanda, vuoi?
Il tuo ragionamento si estende oltre la differenza organica, quindi ti definiresti empatico come un soggetto di genere femminile?

Warlordmaniac

Evoluzione non è sinonimo di empatia. Per risponderti ti dico che ci saranno nel mondo poche donne con un tasso di empatia minore del mio. Non capisco però che c'entra con l'argomento del thread.

SugarPhobic

Empatia maggiore per me è evoluzione... se ti ho posto una domanda solo mia sono sicuro mi perdonerai.

Centra che cercavo di capire il tuo ragionamento, contenendo il 3D anche accenni a come il cervello femminile (maggiore quantità di neuroni specchio) renda il soggetto più empatico.
Mi hai risposto, comunque.

Hor

Faccio il precisino sul titolo.
Per fortuna che c'è quel punto di domanda tra parentesi!
Non ha senso parlare di "più evoluto", visto che l'evoluzione non è un processo finalistico e non tende a produrre organismi "migliori", bensì organismi maggiormente adattati a un determinato ambiente, e quindi può produrre organismi più complessi o più semplici, più intelligenti o meno intelligenti a seconda che questo serva a sopravvivere nell'ambiente in cui gli organismi si ritrovano.
Come libro che spiega bene questo meccanismo c'è Gli altri non crescono fino in cielo, del biologo Stephen Jay Gould.

Warlordmaniac

Credo che dobbiamo metterci d'accordo con il significato di evoluzione.
Un conto è che intendi un concetto sempre positivo, un conto è che intendi qualcosa che va sempre avanti e non torna indietro.
Qui ci sono molti seguaci del film idiocracy e so che costoro sanno che evolvere non significa per forza acquisire qualità positive. Peraltro bisogna anche specificare il concetto di positivo, perché se magari tra 100 anni saremo tutti più bassi la reputi una cosa positiva o negativa? E la reputi un'evoluzione o un'involuzione?

P.S. ho scritto non leggendo la risposta di hor. Bravo hor

SugarPhobic

Il titolo? No, lo intendevo come si intende comunemente, nel senso più generale e meno accademico.
E' stato l'unico punto che credevo non sarebbe diventato argomento di dibattito, altrimenti avrei cercato di pararmi anche lì

SugarPhobic

In merito al 3D, considero una miglioria l'aumento del Q.I. e dell'empatia. Oggi, non fra cento anni. E il fatto che non avvenga nel cervello maschile ma in quello femminile lo trovo degno del mio interesse.
Le argomentazioni aggiunte tendono a sviare dall'argomento fermandosi alla terminologia imprecisa.

Pablo Escoalbar

Anche le amazzoni di Amazzonia sono più empatiche?

Pablo Escoalbar

E chi ti dice che l'empatia e l'aumento del QI sia adattivo? Ma poi sta storia che QI = intelligenza è un pò stranella eh...mai sentito parlare delle intelligenze multiple di Bruner?

SugarPhobic

Preferiresti la clava?

Dico che in questo crogiolo di caos OGGETTIVO avere attorno esseri umani di genere femminile il cui Q.I. è in aumento al pari dell'empatia sia qualcosa di assolutamente positivo e rincuorante.

Warlordmaniac

Le mie precisazioni sulla terminologia non è un sofismo.
Non è che io posso scegliere delle caratteristiche personali e decidere che è una caratteristica evolutiva.
La psicologia distingue le persone in Feeler e Thinker, dove i primi sono molto più spesso donne e i secondi sono molto più spesso uomini; chi lo dice che è una forma di evoluzione essere Feeler e di arretratezza evolutiva essere Thinker?

Con scritto qua virgola delle mie colleghe ma erano avvisate che essendo troppo buono le donne mi avrebbero preferito gli uomini più cattivi. Mi chiedo se essere buoni è una caratteristica evolutiva oppure abbiamo a che fare con una caratteristica involutiva che piano piano si perderà sempre di più per arrivare a un mondo finalmente pieno di cattiveria, morte e guerra e distruzione.

Pablo Escoalbar

certo che lo è. Tuttavia la clava ha il suo fascino. Io di solito uso sempre la clava, con il retro ci faccio pure le crocette sui test del Q.I.

Comunque, che l'empatia sia riducibile a basi neurobiologiche strutturali e non primariamente ad una questione socio-culturale è tutto da dimostrare.

Ora vado a cucinarmi il mio filetto di Mammuth del pranzo del sabato

gaucho

Gli uomini sono cognitivamente più evoluto per certe cose e le donne per altre

SugarPhobic

Warlord: "Un mondo finalmente pieno di cattiveria, morte e guerra e distruzione"... ci spianerebbe prima di tutti gli altri. Puoi trovare questo mondo dei sogni nei nostri libri di storia ma anche solo in internet, riguardo eventi attuali.
E in tutto ciò credi davvero l'empatia non sia invece l'unica arma utile a invertire questa mostruosità?

Suppongo i tuoi interventi qui sarebbero stati gli stessi se la scienza dicesse invece che ad aumentate è il Q.I maschile, al pari della sua empatia?

SugarPhobic

Come mi piacesse parlare di dati alla mano... uffi. Sì, la scienza l'ha dimostrato. Basi neurobiologiche.

Warlordmaniac

No, perché?
L' aumento dell' empatia corrisponderebbe con l' aumento del desiderio di pace? E allora perché le donne fanno determinate scelte sessuali?


Sì, perché comunque siamo figli di donne e un aumento selettivo del Q.I. maschile potrebbe essere motivato solo attraverso una maggiore pressione sociale.

Pablo Escoalbar

ah, qualche scienziato è riuscito a definire universalmente il concetto di empatia, dimostrando inoltre ineluttabilmente che i comportamenti empatici dipendono solo ed esclusivamente dalla fisiologia di certe strutture neurobiologiche? interessante...e come si chiama il premio nobel che ne è scaturito?