Confusion

@Krool: ah ho capito, ma io non intendevo quello. E' che a volte proprio vi è una ricerca tle della massa che passa meglio uno meno tonico e con gli addominali che non si vedono proprio..ma più grosso ripetto a uno col fisico statuario, ma meno enorme. Almeno così mi è parso, proprio perchè spesso un fisico asciutto sotto i vestiti rende meno l'idea e appare minore dell'altro tipo.

E cmq tornando al discorso mascolinità vs Femminilità io alla fine intendevo dire che le stesse caratteristiche di un uomo enormee grosso tramandat integralmente a una figlia femmina...non sono questa gran bellezza.
Per cui secondo i canoni di ora viene a trovarsi una netta demarcazione fra una bellezza maschile e una femminile.
mentre nell'Antica Grecia per dire sia pr il maschio che per la femmina era aprezzato un fisico onico, asciutto e armonico...quindi quello che era considerato un bel corpo maschile, pure se ribaltato al femminile era molto bello.
Spero di aver fatto capir questo ragionamento complicato xD

Winston_Smith

Non da tutte. Un mio nuovo collega di lavoro è magro come questo tizio qui e di viso è anche più brutto (a mio parere), eppure è fidanzato.
In compenso, non sputa mai a terra per quanto parla in continuazione e ride alle battute proprie e altrui.

Winston_Smith

Sì, anche se ogni tanto lo sfottono per la sua magrezza lui non se ne fa un eccessivo problema. Va in palestra ma non mi sembra ossessionato dal fisico, almeno per quello che vedo di lui. Non so se dipende dal suo carattere o dal fatto che non abbia mai subito giudizi troppo negativi sul suo aspetto, o da entrambe le cose.

L'essere interessanti è una caratteristica soggettiva, imho. Non si può dire a priori di non poter essere interessanti per nessuno/a. Anche se probabilmente ci sono persone che possono risultare interessanti o comunque compatibili con un numero maggiore di altre persone.

Labocania

La moda attuale è costituita da donne stiliste e uomini stilisti che in genere hanno occhi solo per i modelli, quindi sono poco interessati ad esaltare i caratteri che tanta passione suscitano negli uomini eterosessuali.

Caratteri ben rappresentati dalla sorella della neo moglie di William, che tanto successo mediatico hanno riscosso:




Glutei pieni e tonici racchiusi in fianchi generosi rivelati dall'essenzialità dell'abito: questa è femminilità

Confusion

Non mi pare che i canoni attuali non vogliano esaltare le forme femminili.
Che sia la televisione a renderle meno magre o che sia realmente così non lo so, ma le veline e queste donne immagine in tv hanno tutte glutei sodi e notevoli così come seni prosperosi.
Quelle magrissime da passerella mi sembrano un'altra cosa sinceramente poi mi sbaglierò....

paccello

Proprio non riesco a capire come mai sia fidanzato!

Confusion

Insomma per pompato/ben messo intendi questo o quello dopo?

Perchè da qul che ho avuto modo di vedee è il secondo (quello del mare) che va per la maggiore....le superbraccia, le gambone...quei tratti anche eccessivi che appunto ribaltati in una donna sarebbero brutti.
Mentre il primo è più armonico, ma meno pompato e allora non va bene.

Questo intendo quando dico che guardano slo alla massa e non tanto all'armonicità.

krool

Veramente non ho le idee ben chiare sul significato attribuito dal senso comune a "pompato" (nemmeno mi interessa); comunque dici che il tizio della seconda foto va per la maggiore?

Pianetino

Pompato di steroidi forse... e la seconda foto ne è il classico esempio

Confusion

Secondo certe sì..
Per alcune questa prorompenza della seconda foto è il top.
Infatti io mi chiedevo appunto questo: se è preferito un fisico armonico e meno prorompente come nella pria foto oppure la prorompenza della foto number 2 lol

very90

Va bene dire che molte donne sono superficiali, ma ora dire che la maggiorparte cercano anche un ragazzo con il fisico come nella foto, mi sembra davvero un'esagerazione.

krool

Io infatti non lo credo; però a me il discorso pareva del tipo "cosa preferiscono le donne tra questo e quello", non che quella è una caratteristica imprescindibile.

very90

Da un punto di vista estetico un po' di muscolatura credo che non dispiaccia, in generale. Ma quello della seconda foto mi pare qualcosa di veramente eccessivo, a me di certo non piace, quanto possa piacere in generale non lo so.

krool

Pure a me. Però non sono una donna, sentiamo le altre.

Redman

Sembra un servizio di studio aperto

Borea

Nono,il secondo è decisamente esagerato!
Se devo essere sincera, non trovo granchè importante una massa di muscoli.
Ovvio che è bella a vedersi, ma non è fondamentale.
La sessuologa che venne a scuola da noi disse che gli uomini, a differenza delle donne, stanno bene anche se hanno un po' di pancetta.
E che la cosa che si guarda per prima in un uomo, sono le spalle.
Se sono larghe, sono più apprezzate. Danno un senso di protezione.
Mi trovo a concordare con lei
Ma lo stesso il mio ragazzo non ha le spalle larghe xD E nemmeno i supermuscoli

Markettino

Mumble....
L'argomento è interessante ma a titolo personale non ho mai maturato nessun tipo di opinione in proposito e posso esporre solamente quelle che sono le mie esperienze per "sentito dire" (io non sono mai risultato interessante praticamente quindi non sono di vita vissuta) a parte forse una....
Sono stato in primis per anni il migliore amico per anni di una specie di armadio a tre ante che non sapeva, per ignoranza, spiaccicare una parola in italiano ma che faceva cadere le donne letteralmente ai suoi piedi...
Se l'è spassata, tra l'altro, con donne fidanzate e sposate con figli e TUTTE cercavano immancabilmente, senza riuscirci, di legarlo a loro....
Se aggiungo quindi questa forte esperienza "live" a quello che mi è capitato di sentire in giro da quando ho incominciato a fare maggiore vita mondana che le parole di Confusion di inizio thread non sono assolutamente campate per aria anzi...
Almeno a parer mio..

Who_by_fire

E' ovvio dici.

Io l'ho capito solo di recente. Vedi, io ho un fisichetto mingherlino e ridicolo, "da intellettuale" come si suol dire con un eufemismo .
Però sono cresciuto fin da piccolo con la ferma convinzione che per essere "belli" (i maschi intendo) non servisse avere un corpo particolarmente sportivo: credevo insomma che solo le ragazze molto superficiali fossero attratte da fisici tonici bicipiti spalle larghe glutei e masse muscolari, e quelle "giuste" invece non dessero al fisico, purché magro, quasi alcun valore.

E' solo da pochi anni che mi sono accorto di come le cose siano drammaticamente opposte a questo: per "bel maschio" le donne intendono anche un corpo tornito dallo sport e possente, con spalle larghe, mandibolone, altezza eccetera.


Mediamente parlando, allora, sono fottuto.

krool

Pure io.
Ma voglio sperare di poter compensare con il carattere (anche se non mi è mai piaciuto cambiarlo, per quanto possibile s'intende, in funzione del giudizio altrui. D'altronde, se è l'unica, cos'altro fare?)

Confusion

Parlate sempre di "protezione"...

...ci posso anche credere, ma fino a un certo punto.
Se le donne cercassero solo protezione sarebbero esseri estremamente insicuri e invece non mi pare proprio di vedere questo.
Vedo in giro tante donne che camminano sicure di sè, donne in cariera belle e realizzate e mi risulta difficile che in un uomo cerchino soprattutto protezione....a volte mi sembra che ragioniate manco fossimo all'epoca delle caverne dove la donna doveva essere protetta da leoni, lupi e cinghiali inferoiciti

Secondo me le spalle larghe piacciono, perchè sono belle.punto.
E' una caratteristica tipicamente maschile come il seno e dei bei fianchi sono tipicamente femminili.
Nessun fisico, nè maschile nè femminile, è bello se si limita a un rettangolino come busto, due braccia e due gambe senza un minimo di forme.

Oppure anche a livello puramente sessuale come a noi uomini può piacere un bel seno per avere qualcosa da toccare nel rapporto..così a una donna possono piacere delle spalle larghe e un bel petto per avere qualcosa da toccare tutto qui...tanto per fare un discorso molto elevato