Winston_Smith

Io sapevo che era stato per gli scandali in cui era coinvolto Corona.
Poi che le riviste di moda propongano certi modelli è ovvio, anche perchè allo stilista di solito interessa l'abito, per lui la modella fa solo da attaccapanni.

Cristal

Io e altra gente abbiamo visto dal vivo melissa satta.
Commento della quasi totalità delle persone, maschi compresi? E' troppo magra. Alta alta e secca secca. In tv sembrava meglio....
Trai le tue conclusioni... Altro che aspetto tonico e sano.
E cmq basta guardare una qualsiasi ragazza tg 40, in genere non sono tanto alte le tipe comuni, immaginati quei fianchi su un corpo di 170 cm come minimo se non di più..... Tutto puoi dire tranne che non si tratti di gente secca.

krool

Io non parlavo di essere pompati, ma semplicemente ben messi; un minimo di prestanza fisica di sicuro male non fa.

Alexon

fisicamente ben messo però non vuol dire per forza il palestrato di 1 e 90 con gli zigomi d'acciaio...

Confusion

@Krool: ah ho capito, ma io non intendevo quello. E' che a volte proprio vi è una ricerca tle della massa che passa meglio uno meno tonico e con gli addominali che non si vedono proprio..ma più grosso ripetto a uno col fisico statuario, ma meno enorme. Almeno così mi è parso, proprio perchè spesso un fisico asciutto sotto i vestiti rende meno l'idea e appare minore dell'altro tipo.

E cmq tornando al discorso mascolinità vs Femminilità io alla fine intendevo dire che le stesse caratteristiche di un uomo enormee grosso tramandat integralmente a una figlia femmina...non sono questa gran bellezza.
Per cui secondo i canoni di ora viene a trovarsi una netta demarcazione fra una bellezza maschile e una femminile.
mentre nell'Antica Grecia per dire sia pr il maschio che per la femmina era aprezzato un fisico onico, asciutto e armonico...quindi quello che era considerato un bel corpo maschile, pure se ribaltato al femminile era molto bello.
Spero di aver fatto capir questo ragionamento complicato xD

Winston_Smith

Non da tutte. Un mio nuovo collega di lavoro è magro come questo tizio qui e di viso è anche più brutto (a mio parere), eppure è fidanzato.
In compenso, non sputa mai a terra per quanto parla in continuazione e ride alle battute proprie e altrui.

Winston_Smith

Sì, anche se ogni tanto lo sfottono per la sua magrezza lui non se ne fa un eccessivo problema. Va in palestra ma non mi sembra ossessionato dal fisico, almeno per quello che vedo di lui. Non so se dipende dal suo carattere o dal fatto che non abbia mai subito giudizi troppo negativi sul suo aspetto, o da entrambe le cose.

L'essere interessanti è una caratteristica soggettiva, imho. Non si può dire a priori di non poter essere interessanti per nessuno/a. Anche se probabilmente ci sono persone che possono risultare interessanti o comunque compatibili con un numero maggiore di altre persone.

Labocania

La moda attuale è costituita da donne stiliste e uomini stilisti che in genere hanno occhi solo per i modelli, quindi sono poco interessati ad esaltare i caratteri che tanta passione suscitano negli uomini eterosessuali.

Caratteri ben rappresentati dalla sorella della neo moglie di William, che tanto successo mediatico hanno riscosso:




Glutei pieni e tonici racchiusi in fianchi generosi rivelati dall'essenzialità dell'abito: questa è femminilità

Confusion

Non mi pare che i canoni attuali non vogliano esaltare le forme femminili.
Che sia la televisione a renderle meno magre o che sia realmente così non lo so, ma le veline e queste donne immagine in tv hanno tutte glutei sodi e notevoli così come seni prosperosi.
Quelle magrissime da passerella mi sembrano un'altra cosa sinceramente poi mi sbaglierò....

paccello

Proprio non riesco a capire come mai sia fidanzato!

Confusion

Insomma per pompato/ben messo intendi questo o quello dopo?

Perchè da qul che ho avuto modo di vedee è il secondo (quello del mare) che va per la maggiore....le superbraccia, le gambone...quei tratti anche eccessivi che appunto ribaltati in una donna sarebbero brutti.
Mentre il primo è più armonico, ma meno pompato e allora non va bene.

Questo intendo quando dico che guardano slo alla massa e non tanto all'armonicità.

krool

Veramente non ho le idee ben chiare sul significato attribuito dal senso comune a "pompato" (nemmeno mi interessa); comunque dici che il tizio della seconda foto va per la maggiore?

Pianetino

Pompato di steroidi forse... e la seconda foto ne è il classico esempio

Confusion

Secondo certe sì..
Per alcune questa prorompenza della seconda foto è il top.
Infatti io mi chiedevo appunto questo: se è preferito un fisico armonico e meno prorompente come nella pria foto oppure la prorompenza della foto number 2 lol

very90

Va bene dire che molte donne sono superficiali, ma ora dire che la maggiorparte cercano anche un ragazzo con il fisico come nella foto, mi sembra davvero un'esagerazione.

krool

Io infatti non lo credo; però a me il discorso pareva del tipo "cosa preferiscono le donne tra questo e quello", non che quella è una caratteristica imprescindibile.

very90

Da un punto di vista estetico un po' di muscolatura credo che non dispiaccia, in generale. Ma quello della seconda foto mi pare qualcosa di veramente eccessivo, a me di certo non piace, quanto possa piacere in generale non lo so.

krool

Pure a me. Però non sono una donna, sentiamo le altre.

Redman

Sembra un servizio di studio aperto

Borea

Nono,il secondo è decisamente esagerato!
Se devo essere sincera, non trovo granchè importante una massa di muscoli.
Ovvio che è bella a vedersi, ma non è fondamentale.
La sessuologa che venne a scuola da noi disse che gli uomini, a differenza delle donne, stanno bene anche se hanno un po' di pancetta.
E che la cosa che si guarda per prima in un uomo, sono le spalle.
Se sono larghe, sono più apprezzate. Danno un senso di protezione.
Mi trovo a concordare con lei
Ma lo stesso il mio ragazzo non ha le spalle larghe xD E nemmeno i supermuscoli