Pillola Magica

Le donne che si comportano da "uomini" cuccano anche di più, non necessariamente perchè piacciono di più, ma perchè si creano molte più occasioni...

Winston_Smith

"Come è" = "Definizione data da Joseph"

Pillola Magica

Secondo me tu vivi in un'altra epoca, i comportamenti dei due sessi stanno diventando sempre più simili, ormai dire "compartati da uomo" o "comportati da donna" è obsoleto, si usa dirlo solo per comodità....

paccello

Non sono stato chiaro: trovo avvilente il pensare "Se una donna ci prova, la rifiuto per questo motivo", in un mondo in cui non è proprio la norma che ciò succeda e dovrebbe essere la benvenuta chi lo fa (certo, non per questo si è poi obbligati a starci).

Pillola Magica

Che vuol dire snaturata?
Di solito nella maggior parte degli animali è l'uomo a corteggiare e ad arraffarsi la "preda" non in tutte le specie però,in molte specie di uccelli e pesci è il maschio ad essere più bello e colorato perchè è quello costretto ad "evolversi", perchè la femmina seleziona.
Nella specie umana è un po diverso, si dice che in teoria è stato l'uomo a selezionare le donne per molti anni, infatti mediamente le donne sono molto più simmetriche e belle dell'uomo,ma negli ultimi anni le cose stanno cambiando.
Ma non c'è una cosa "naturale" ognuno si adatta al proprio ambiente.

Winston_Smith

Wow, le starordinarie verità di cui sono in possesso il profeta Joseph e i suoi giganti

Questo ovviamente secondo la definizione di Joseph. Nulla di concreto, solo convenzioni mentali

Winston_Smith

Pssst, zitto se no i giganti di Joseph s'incazzano

Marco Russo

Siamo molto più simili agli uccelli che agli altri animali.

Non mi stupisco che tendenzialmente gli approcci femminili abbiano un ratio di successo più elevato, pur essendo meno numerosi (in questo forum ad esempio molti non avrebbero perso la verginità oppure l'avrebbero persa molto più tardi, senza una donna a prendere iniziativa).

Per questo secondo me, per quanto sia d'accordo con joseph in senso generale, nel caso di specie ritengo sia necessario definire comportamenti maschili e femminili, e non si può ovviamente prescindere da considerazioni di carattere antropologico/etologico e culturale.

Pillola Magica

Siamo la specie che si adatta più velocemente, con il femminismo e l'avvento in massa di preservativi e pillole anticoncezionali, è ovvio che le cose siano cambiate di tantissimo dagli anni precedenti, le donne possono mantenersi da sole molto più facilmente quindi hanno incominciato a guardare più all'aspetto fisico non hanno più il bisogno di una volta di un marito per crescere i figli, si può fare sesso senza rimanere incinte, insomma i "ruoli" maschio/femmina non hanno più molto significato .

Halastor

Si infatti lol.. Chi l'ha detto che l'uomo è cacciatore? Quella è una cosa stabilita arbitrariamente a livello sociale. Ma non si può non essere ciò che si è. Non sono le definizioni che determinano l'essenza delle cose, semmai il contrario.

Un uomo può avere diverse abitudini o cambiarle nel corso del tempo e sempre un uomo rimane. Come una donna che ci prova sempre una donna rimane. Un fungo può finire in padella e sempre un fungo rimane, non è che se non è più attaccato al terreno perchè qualcuno l'ha preso non è più un fungo

E comunque, se vogliamo dirla tutta... donne che ci provano ce ne sono sempre state dall'alba dei tempi. Quindi Joseph, la tua definizione di uomo e donna necessita di qualche aggiornamento .

Pillola Magica

Non si puo essere ciò che non si è ma lo si puo diventare in alcuni casi...

Marco Russo

sono d'accordo ma provarci non rientra nel caso di specie. "provarci" in un dato modo magari sí.

Winston_Smith

LOL, buon per te, magari qualcuno di loro avrebbe potuto incavolarsi per essere citato a sostegno di tesi infondate

che sono l'unica cosa fisicamente esistente e sulla quale si può discutere.

che invece sono le idealizzazioni e gli archetipi presenti nella testa di certe persone e che alcuni di loro (come Joseph e i suoi giganti) scambiano per la realtà fisica.

So che Joseph non mi risponderà perché di solito non ha argomenti per sostenere le sue tesi, ma chiedo agli altri se per loro esiste una definizione univoca, universale e immutabile (la natura dell'essere umano è quella, no?) di uomo e donna e di comportamento maschile e femminile che esuli dalle ovvie differenze biologiche dell'aparato genitale e riproduttivo (e anche lì non ci sarebbe univocità perfetta, data la presenza seppur rarissima degli ermafroditi).

akirafudo

Secondo me non esiste una definizione univoca, però di base alcune differenze tra uomini e donne esistono, proprio a livello di struttura del pensiero. Esistono numerosi studi neurologici.
Detto questo sono differenze che contano molto meno rispetto al fatto che viviamo in un determinato contesto spazio temporale, per cui i comportamenti che osserviamo sono soprattutto un prodotto sociale.

captainmarvel

secondo me le differenze sono prettamente di natura sessuale, ma non psico-attitudinale e gli studi che vogliono provare altrimenti sono delle bufalazze.
vi spiego perché: anche le ricerche che sostengono ci siano differenze significative non tengono conto dell'esperienza ed evidenziano come tali differenze tendono ad assottigliarsi con il procedere degli studi perché i soggetti tramite l'apprendimento migliorano le qualità in cui inizialmente scarseggiavano, nella fattispecie i soggetti maschi migliorano le loro facoltà linguistiche mentre i soggetti femmine migliorano quelle spaziali. trattasi dunque di qualità non innate ma frutto dell'apprendimento.