Liviana

Shycrs, a parte il fatto che non vedo il nesso con le "tettone" di qualunque età siano, a me fanno schifo di più i vecchi decadenti di 50, 60 e 70 anni che con l'ausilio del viagra vanno con le 20/30 enni ! È immorale, perché l'uomo lo fa per libidine, la donna almeno lo fa prevalentemente per amore, affetto...

Blue_Moon

Perchè? Si parla di persone adulte, che facciano quello che vogliono! Oltrettutto non è assolutamente detto che uomo a 50/60 anni debba necessariamente ricorrere al viagra, soprattutto vista la qualità della vita attuale.

Liviana

Ahahahah ... ma se hanno problemi di impotenza pure i quarantenni, figurati i nonnetti porci che si fan sposare dalle badanti ...

shycrs

Oddio no, ti prego, questo è un discorso femminista... Un si pole proprio vedè!! Comunque io stavo dicendo che la maggior parte di quello che si vede nella pornografia a breve può diventare normale, anche quello che oggi ci provoca scandalo e ribrezzo.

HurryUp

Ecco la scusa delle donne che si vogliono divertire uscendone più pulite degli uomini.

Herzeleid

Lo è già, normale - giuridicamente culturalmente e socialmente - e di senso dello scandalo, addirittura di ribrezzo, non ve n'è poi così tanta traccia, se non in frange o individualità moralmente minoritarie in seno alla comunità.

Liviana

No, è che siamo tutti nella stessa barca, le donne hanno gli stessi problemi, le stesse esigenze e gli stessi bisogni degli uomini. È questione di moralità e ciò che accade nella pornografia è sempre accaduto a causa della lascivia: è il riflesso della parte più bieca dell'essere umano che si esprime attraverso il sesso (da non confondere con l'erotismo).




Herzeleid, ma che stai a di' ????? Al massimo parla per te, non per gli altri.

nihil_

il battesimo è obbligatorio per i cattolici?
Il battesimo è obbligatorio per i cattolici secondo il codice di diritto canonico, canone 867:

1. I genitori sono tenuti all’obbligo di provvedere che i bambini siano battezzati entro le prime settimane; al più presto dopo la nascita, anzi anche prima di essa, si rechino dal parroco per chiedere il sacramento per il figlio e vi si preparino debitamente.

Cosa dice invece la legge italiana?

Pur riconoscendo che i genitori hanno il diritto di educare i figli alla religione la sentenza della Corte Costituzionale n. 239/84 ha stabilito che l'adesione a una qualsiasi comunità religiosa debba essere basata sulla volontà della persona, non dei genitori ma dell'interessato, consenziente. Un bambino di poche settimane non può esprimere un simile consenso e il battesimo è una vera e propria iscrizione ad una associazione religiosa, anche agli occhi della legge, per cui il battesimo dei neonati avviene in contrasto con la sentenza della corte Corte Costituzionale, e viola i principi di libertà della persona.
(con gli omaggi di 'egil')

borderline1985

Io sono stata battezzata e ho fatto la comunione per i regali. La cresima non l'ho fatta per scelta perché non credevo già più. Circa cinque anni fa mi sono sbattezzata. Non battezzerei i miei figli per nessun motivo al mondo, se vorranno potranno farlo quando saranno abbastanza coscienti da capire cosa significa battezzarsi.

Winston_Smith

Come no, e la marmotta confezionava la cioccolata (cit.)
Questo topic è il festival del pregiudizio, ci vorrà una settimana per smontarli tutti ^^

P.S.: Ma ti fa sentire così bene pensare che le donne siano moralmente superiori agli uomini?

LeonardKraditor

Buon lavoro!

Liviana

E quali sarebbero i pregiudizi? Ormai ognuno chiama "pregiudizio" ciò che non gli conviene o ciò di cui è convinto, credendo che anche gli altri debbano conformarsi al proprio credo: anche l'ateismo è un credo, non è una certezza. La certezza assoluta non la possiede nessuno. Per quanto mi riguarda ho aperto il thread semplicemente per spiegare e far capire a quanti ignorano veramente cosa sia il battesimo, e sono tanti, a cominciare da chi parla o chiede lo sbattezzo. L'ignoranza è uno dei mali peggiori di cui si è vittime. Sì, c'è un "sapere" diffuso, ma è in massima parte una cultura di massa, cioè è più informazione che vera e propria conoscenza, cultura. C'è molta emotività e fanatismo ma scarsa intelligenza delle cose. Ho anche scritto, in un precedente post, che uomini e donne, in quanto esseri umani, hanno stesse esigenze, stessi bisogni, sanno entrambi amare, odiare, essere onesti o disonesti, buoni o cattivi. Per chi crede, possono essere entrambi peccatori e ad entrambi si chiedono gli stessi elementi per la salvezza. All'inferno ci vanno uomini e donne, ci può andare chiunque, senza discriminazione di genere, di razza, di cultura...

Oda Nobunaga

Santa Maria, Madre di Dio, prega per noi, peccatori, adesso e nell'ora della nostra morte. Amen.

Winston_Smith

Sì sì, blabla e poi te ne esci con pregiudizi sessisti antimaschili di questo tipo

Winston_Smith

Tu avevi scritto: se si parla eccessivamente di un argomento con tesi del tutto o prevalentemente ad esso favorevoli, quand’anche fossero errate, ci sarebbe inevitabilmente un aumento di persone tendenti a ritenerlo normale, riferendoti all'omosessualità.
Io ti ho risposto che non mi pare proprio di sentire in giro "parlare eccessivamente di un argomento con tesi del tutto o prevalentemente ad esso favorevoli", con riferimento al legame tra persone omosessuali, anzi. E nei secoli, fino ad ora, mi pare sia stato proprio il contrario. Dunque, se c'è (stato) condizionamento culturale è stato a favore dell'eterosessualità e contro l'omosessualità, non certo il contrario. Ed è più probabile che qualche omosessuale sia stao "plagiato" a considerarsi eterosessuale che il contrario.

Winston_Smith

Eh, ma vedo che sei ben informato, nei dettagli ^^

Ma, ripeto, dove starebbe il male in ciò?
E, ripeto visto che neanche a questa domanda mi hai risposto, se è un 50enne a provarci con una 20/30enne ci vedi qualcosa di male?
E aggiungo: ma se la 50enne non è tettona non ci sono problemi? Insisti sempre su questo dettaglio...

Appunto, per cui, per dirne una, è inutile citare il Levitico per dire che l'omosessualità è un abominio, visto che si tratta di affermazioni da contestualizzare nel periodo storico in cui sono state scritte.

Eh, ma ripeto, se interpreti letteralmente la Bibbia devi farlo sempre, non a pagine alterne. E facendolo sempre rischi di prendere cantonate, come ti ho appena fatto vedere (e questa delle immagini sacre e degli eremi non sarebbe da meno).

Non lo so, certo è che da certi pulpiti si sente predicare molto più spesso (anche se per fortuna meno che in passato) contro il divorzio che a favore di un matrimonio "responsabile". Forse gli sposini ci arrivano da soli a pensare di conuigarsi solo a tempo debito ma non ci arrivano da soli a evitare il divorzio finché è possibile? O più probabilmente il matrimonio è un sacramento che la Chiesa può "gestire" e il divorzio no, per cui ben vengano matrimoni (e magari anche battesimi) a raffica?

Se mio nonno aveva cinque palle era un flipper.

Semplicemente si tratta di stabilire un limite: se per te un uovo fecondato è un essere umano a tutti gli effetti, perché non considerare tale anche uno spermatozoo?

Herzeleid

I cattolici è dagli anni '70 e '80 che non leggono, non riescono a leggere più la realtà socioculturale italiana (e non solo), nemmeno nei suoi eventi macroscopici: quella economica sì, primum vivere - dallo Ior alla Compagnia delle Opere - per il resto vivono (vivete) in una bolla, sono (siete) più setta che mai. Milano e Roma sono le capitali mondiali del consumo di porno in Rete, la prima svetta in Europa per uso di droghe. Riguardo a ciò non avete alcuna voce in capitolo dal momento che non avete più alcun contatto con la società reale, se non tramite la vostra lente esclusiva, larvata. Non che mi interessi direttamente, solo non colgo il senso poi del continuo piagnisteo sulle parrocchie vuote, sui fedeli (di nome e mai de facto) che diminuiscono ogni anno, sugli scandali (per contrappasso, anche sessuali) che gettano discredito continuo sulla chiesa, sullo iato tra il messaggio evangelico e il mondo, il resto del mondo, e dulcis in fundo, la nenia sulla tanto biasimata società moderna, quando l'unico legame che si è voluto, fortissimamente voluto rimanesse con essa, è appunto il soldo. Così, non vedete, non capite e vi lamentate ma allo stesso tempo non gradite che vi si ricordi quanto siete insignificanti nelle vostre battaglie morali e di costume, mentre sulla "chiesa troppo ricca" di cui diceva Albino Luciani (subitaneamente scomparso dopo l'elezione papale) e sulle istituzioni ecclesiastiche a cui pure fate riferimento, gradevolmente tacete e passate oltre.

Winston_Smith

Consiglierei a papa Francesco di farsi il caffè personalmente dalla moka, e con l'acqua del rubinetto. Non si sa mai cosa possono inventarsi in certi ambienti...

Liviana

Winston_Smith, la frase sui maschietti che hai evidenziato in grassetto, era una provocazione per l'utente maschilista. E comunque, non è forse vero che se son i vecchietti, con già la bara sotto il letto, a volere donne più giovani, sarebbe accettabile, se lo fa una donna, no? Ed è pur vero che siamo noi stesse donne ad alimentare questa mentalità perché non vogliamo vedere la differenza tra un venti/trent'enne ed un ultracinquantenne, le donne non hanno ancora imparato, come fanno gli uomini, a guardare innanzitutto il lato fisico, eretico. Perché un uomo di 60, 70 anni, fisicamente fa pietà più della donna. Per quanto riguarda gli omosessuali anche oggi subiscono condizionamenti, magari nel senso opposto. Non è con le ideologie di sinistra radicale che si affrontano i problemi, ma con la cultura. Ripeto, oggi c'è molto fanatismo ma poca intelligenza, perché le informazioni sono spesso non complete perché di parte; bisogna avere una visione più ampia possibile su ogni argomento.

Winston_Smith

Ah, quindi non lo pensi sul serio, OK.

Non per me, io non faccio queste distinzioni. Certamente la mentalità diffusa è di questo tipo, anche se oggi meno che in passato.

Condizionati ad essere omosessuali? E da chi?