Yamcha

Le italiane belle non ti calcolano di striscio se non sei in alto nella piramide capitalista (questo per lo meno finita la scuola). Viceversa la donne straniere apprezzano di più le qualità umane di un uomo e lo dico per esperienza personale.

Qwerty

Ma non esistono solo le italiane belle, esistono anche altre italiane, o quest'ultime vanno scartate? Se è così è una qualità umana da aprezzare o ce mancanza di qualità per questo non si viene apprezzati?

tersite

possono essere delle ottime amiche
si apprezzano molto per le loro idee , per le ricette di cucina che ci scambiamo e così via , ma se si parla di sesso (sì vabbè ) o di sentimenti lasciano perdere và

Yamcha

Beh bellezza è anche un fattore soggettivo, io posso preferire una ragazza con diversi difetti estetici ma con un carattere compatibile al mio piuttosto a una modella con cui non ho niente in comune. Invece di ragazze belle diciamo ragazze che non siano Frankenstein, desiderabili insomma.

tersite

al 90% le donne italiane sono seducenti o molto seducenti , almeno sotto una certa soglia di età

berserk

Al netto del fatto che ci può essere semplicemente amore con una donna dell'Est in tutta le sue diversità estetiche e intellettuali o d'età possibili,direi che dietro questa frase(usata dall'italiano per l'italiano,in senso affermativo) si nasconde il desiderio di un rapporto di potere che si ammanta di sogni di beltà e fascino( ) ma che alla fin fine si riduce alla cosa-mezzo più esplicatoria del mondo:i soldi.

Yamcha

Ma il matrimonio è quasi sempre una questione di potere (soldi) vedi uno di 60 anni con una di 20 oppure una di 50 con uno di 20 per i casi più eclatanti ma anche se l'età è simile. Insomma mai visto un operaio che si sposa la conduttrice televisa? Visto il politico con un operatrice del call center?

berserk

..che ci sia questo chi lo contesta,che possa pensare che sia squaliido è altrettanto vero(i poteri buoni non esistono[cit.]);insomma per me non vorrei una relazione d questo tipo;e ancora che le "cose vadano così" non ci obbliga a fare nello stesso modo.

Myway

Dragofobico

Si hai ragione, scusate l'errore cmq. si capisce il concetto...........

tersite

per secoli la gente si è sposata per interesse , per convenienza o semplicemente per avere una famiglia e i matrimoni non è che avessero uan riuscita peggiore di quelli attuali, l'amore è una invenzione borghese e dei poeti non è detto che sia un bene (nemmeno un male ovviamente) e assicuri una famiglia equlibrata

Antonius Block

Dissento sull'amore come "invenzione".
D'accordo invece sul resto.

liuk76

Beh, se non si ha nulla da temere, perché la donna in questione non dice chiaramente all'uomo "io ti voglio sposare perché così ottengo la cittadinanza e posso valutare se lavorare o meno, anziché essere obbligata, perché la casa è tua/la paghi tu e puoi andare a lavorare tu. Sì, un po' mi piaci e sei una brava persona ma il motivo matrimonio è principalmente di convenienza. Cosa ne pensi? Accetti lo stesso di sposarmi?"

Secondo me l'asimmetria di trasparenza in questo contesto è sinonimo di disonestà.

La persona disonesta omette perché è consapevole che Tizio potrebbe rifiutarsi di sposarla a queste condizioni.

Poi, si può fare male a livello psichico perché Tizio potrebbe essere in buona fede e rimanere traumatizzato nel momento in cui scopre che non è amato e viene visto solo come un'opportunità.

Beh, la convenienza materiale non si limita a cercare una persona ricca.
Basta trovare uno che abbia una casa sua o paghi solo lui un affitto/mutuo oppure che abbia un reddito tale da consentire di non lavorare.
Non è forse una ghiotta convenienza?

Ci sono alcune alle quali fa comodo per un bel periodo ciò...
Poi, per molte, c'è sempre la exit strategy del farsi un amante e tenere il piede in due scarpe.

Poi, se una è bella ed ha l'abilità di avere ascendente, trova facilmente un altro pollo da spennare

Qwerty

Allora se ci tiene tanto alla onestà perché il tizio che sposa donna del est non le dice chiaramente "si un po mi piaci e sei brava persona ma ti sposo sopratutto perché non potrei mai permettermi una come te che non ha bisogno del matrimonio per mettersi documenti in regola? In realtà non me ne frego di te più di tanto ma voglio togliermi sfizio di avere una donna carina accanto"? Chi è più disonesto chi lo fa per sfizio o chi per necessità?

Qwerty

No. Basterebbe fare ragazza alla pari e si ha Vito e alloggio senza diversi sposare, quindi neanche una morta di fame non avrebbe convenienza..

chrissolo

ma tu non ce l'hai nemmeno un briciolo di coscienza ?

Winston_Smith

Certo, non c'è neanche bisogno di dirlo. Sesso in cambio di soldi, tecnicamente, è prostituzione. Ovviamente vale anche per persone "indigene".
Così come l'uomo, in quel caso, è considerabile alla stregua di un puttaniere.

lauretum

Infatti è un concorso di colpa, ma è ovvio che l'uomo difende la visione maschilista del rapporto

Anzi

La donna è in un oggettivo stato di necessità, sopravvivenza, mentre l'uomo vuole spesso solo il giocattolino bello

Per cui la donna ha mille attenuanti e motivi anche giusti e insindacabili

L'uomo... È l'uomo

Balto

Beh, pensa che io spesso ho sentito dire da ragazze Italiane che i migliori amanti per loro sono stati quelli provenienti dall'est Comunque la nazionalità di provenienza c'entra poco, conta il carattere di una persona e il suo essere propenso a dedicarsi a una donna in certe occasioni

Winston_Smith

Alt, frena.
Se rileggi il post non mi sono limitato al classico caso della straniera indigente.
Quindi non è vero che la donna abbia sempre la motivazione della sopravvivenza come giustificazione per far credere a un uomo di stare insieme a lui non per i soldi.
Esattamente come non è vero che tutte le prostitute "canoniche" stiano in mezzo a una strada.