|
|
11-06-2013, 12:22
|
#1
|
Intermedio
Qui dal: Sep 2012
Ubicazione: Veneto
Messaggi: 164
|
Premetto subito che non voglio fare il moralista. Volevo solo condividere un articolo preoccupante sui danni della pornografia:
Articolo
Ne parlano anche qui:
|
|
11-06-2013, 12:27
|
#2
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
A parte che una cosa è la pornografia, un'altra la dipendenza dalla pornografia (esiste anche la dipendenza dal sesso, se è per questo: demonizziamo anche quello?), vorrei sottolineare che chi scrive scempiaggini del genere:
Dato che si vuole che noi si creda che l’omosessualità sia altrettanto normale e sana quanto l’eterosessualità, ne consegue che suggerire che gli omosessuali possano essi stessi desiderare di sottoporsi ad una cura che li faccia diventare dei normali eterosessuali viene fatto vedere come profondamente offensivo ed omofobico
non gode di molta credibilità presso il sottoscritto.
Anche perchè se davvero basta "cablare chimicamente" un omosessuale per farlo eccitare davanti a una donna nuda, si potrebbe fare lo stesso con un eterosessuale "normale" e "sano" (!) davanti a un uomo nudo, no?
|
Ultima modifica di Winston_Smith; 11-06-2013 a 12:30.
|
11-06-2013, 12:33
|
#3
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
L'ossessione/compulsione nei confronti del sesso è uno stato patologico legato al soggetto e non agli stimoli esterni.
Semmai è una società piena di taboo, moralista, sessuofobica che promuove ciò.
Ben venga la pornografia.
Fosse per me abbasserei il divieto ai maggiori di 14 anni per vederla e di 16 anni per fare gli attori di film porno.
Al tempo stesso, in una società dove il sesso sicuro con partner occasionali, frequente e/o disinibito e con criteri selettivi alquanto blandi, venisse visto come cosa normale ed usuale ci sarebbero meno problemi in tal senso.
|
|
11-06-2013, 12:54
|
#4
|
Esperto
Qui dal: Jun 2008
Ubicazione: varese
Messaggi: 959
|
mah ho letto velocemente l'articolo e mi sembra una bufala
il richiamo al comportamentismo con tanto di esperimento del topolino
mi sembra molto strumentale ed espistemologicamente scorretto.
Non è la pornografia ad essere dannosa, come non è il gioco d'azzardo etc...
Perchè altrimenti saremmo costretti a definire anche l'interruttore del gas ad essere dannosa, visto che c'è una categoria di persone che soffre della compulsione di controllare continuamente se è acceso o spento.
|
|
11-06-2013, 16:29
|
#5
|
Banned
Qui dal: Feb 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 5,362
|
Non ho visto l'articolo perché dai commenti ne ho inferito che non ne valga la pena.
Ma la pornografia fa male, abbassa la libido, innalza la soglia dell'eccitabilità.
Il cervello umano è dotato di sufficiente fantasia per immaginarsi tutto ciò che gli serve con vividezza bastevole ad ottenere una reazione di eccitamento. La capacità di immaginare viene atrofizzata dalle immagini e potenziata dai libri: leggete molto e dopo pochi libri vi sorprenderà di come vi risulterà semplice immaginare paesaggi, architetture, arredamenti, profumi, sapori.
E anche belle gnocche.
La pornografia può non essere così nociva solo in caso di vita sessuale abbastanza intensa da compensarne gli effetti negativi, in quel caso anzi può far bene, perché può essere di supporto alle fantasie, che poi però verranno messe in pratica dal vivo.
Negli altri casi bisognerebbe regolarsi, e stante la continua esposizione di immagini pornografiche anche senza volerlo, bisognerebbe farsi bastare questo genere di esposizioni casuali (cartellonistiche pubblicitarie, televisione, messaggi goliardici degli amici, spam), e non andarla a cercare attivamente.
Sono d'accordo con liuk sull'abbassamento dei limiti d'età invece, a quell'età il livello ormonale è talmente alto che un abbassamento di libido è finanche auspicabile.
|
|
12-06-2013, 00:51
|
#6
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Milano
Messaggi: 355
|
la pornografia unita alla masturbazione dev'essere uno sforzo notevole per gli occhi
|
|
12-06-2013, 01:13
|
#7
|
Esperto
Qui dal: Aug 2009
Ubicazione: Roma
Messaggi: 5,542
|
Moan e Heath?
Gemito e (quasi) calore?
A me l'articolo sembra una vaccata.
|
|
12-06-2013, 01:18
|
#8
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Justsunrise
la pornografia unita alla masturbazione dev'essere uno sforzo notevole per gli occhi
|
Anche la pornografia senza la masturbazione deve essere uno sforzo notevole
|
|
12-06-2013, 11:12
|
#9
|
Banned
Qui dal: Apr 2011
Messaggi: 2,141
|
la questione è semplice
hai una vita sessuale normale e occasionalmente fai uso di pornografia? tutto nella norma
non hai una vita sessuale e le uniche donne che vedi sono quelle dei porno che usi per due ore al giorno? non va bene per niente
|
|
16-06-2013, 19:48
|
#10
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 4,017
|
Personalmente vedo la pornografia come un placebo, un sostituto di bassa qualità per lo stimolo più forte che può spingere l'uomo.
Ovvio che per compensare una adeguata vita sessuale c'è ne voglia una gran quantità (e in questo posso capire quei poveri topolini da laboratorio)
|
|
19-06-2013, 01:31
|
#11
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 350
|
Non ho ancora letto tutto l'articolo, più che altro perché è stralungo e la prima parte dice concetti che conoscevo ma lo leggerò.
Cmq concordo anche io sull'abbassamento dell'età, perché è solo ipocrisia. 13-14 anni è proprio il periodo di start per tanti.
Credo anche che ci vorrebbe un pochino più di chiarezza sulle conseguenze di "divertirsi" tutti i giorni in certi siti...
Leggendo le varie info che si trovano in merito non mi è ancora chiaro se chiunque ci può cadere o certe persone sono più predisposte di altre
E' almeno il terzo topic sull'argomento BTW immagino la gente stia iniziando a rendersene conto che delle conseguenze ci sono
|
|
19-06-2013, 11:10
|
#12
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: milano suicida
Messaggi: 747
|
La maggior parte della pornografia tradizionale e mainstream è merda, che deforma la percezione di come debba essere una sana vita sessuale. In tutte queste produzioni maschi prestanti e ringhianti assoggettano ai loro desideri delle passive donne barbie tutte uguali. In questi film la fantasia, il piacere, della donna sono completamente dimenticati per una visione fallocentrica (non esiste mai un ribaltamento dei ruoli). Ogni scena si ripropone uguale a se stessa con le solite quattro pratiche che la società ci impone come corretta sessualità dimenticando e negando le altre tantissime sfaccettature e la sperimentazione di modi diversi di provare e dare piacere.
|
|
19-06-2013, 11:12
|
#13
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da jupiterskid
La maggior parte della pornografia tradizionale e mainstream è merda
|
Probabilmente, ma quella "alternativa" credo sia più seguita di quanto non si pensi.
|
|
19-06-2013, 11:34
|
#14
|
Avanzato
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 350
|
Quote:
Originariamente inviata da jupiterskid
La maggior parte della pornografia tradizionale e mainstream è merda, che deforma la percezione di come debba essere una sana vita sessuale. In tutte queste produzioni maschi prestanti e ringhianti assoggettano ai loro desideri delle passive donne barbie tutte uguali. In questi film la fantasia, il piacere, della donna sono completamente dimenticati per una visione fallocentrica (non esiste mai un ribaltamento dei ruoli). Ogni scena si ripropone uguale a se stessa con le solite quattro pratiche che la società ci impone come corretta sessualità dimenticando e negando le altre tantissime sfaccettature e la sperimentazione di modi diversi di provare e dare piacere.
|
Da "appassionato" (bruttissimo termine da usare in questo contesto) di tutt'altro genere, ovvero Femdom & CO (non scendo nei dettagli, ma roba che cmq disgusta molti "normali" e btw il piacere della donna in questo caso è la prima cosa) penso che sia meglio a sto punto essere appassionati a quel genere che hai detto tu qui sopra. Almeno quello si avvicina un pochino di più alla realtà, sicuramente più delle cose "alternative" che guardavo io, che mi hanno allontanato molto di più dalla sana vita sessuale e mi hanno regalato valanghe di complessi dall'adolescenza in poi
|
|
19-06-2013, 11:36
|
#15
|
Banned
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Partito dell'Eterno Rancore
Messaggi: 2,833
|
Quote:
Originariamente inviata da jupiterskid
La maggior parte della pornografia tradizionale e mainstream è merda, che deforma la percezione di come debba essere una sana vita sessuale. In tutte queste produzioni maschi prestanti e ringhianti assoggettano ai loro desideri delle passive donne barbie tutte uguali. In questi film la fantasia, il piacere, della donna sono completamente dimenticati per una visione fallocentrica (non esiste mai un ribaltamento dei ruoli). Ogni scena si ripropone uguale a se stessa con le solite quattro pratiche che la società ci impone come corretta sessualità dimenticando e negando le altre tantissime sfaccettature e la sperimentazione di modi diversi di provare e dare piacere.
|
Infatti io guardo solo amatoriali
|
|
19-06-2013, 11:57
|
#16
|
Banned
Qui dal: May 2013
Ubicazione: Nagual
Messaggi: 1,950
|
liberi di fare quello che vi pare, ma personalmente ritengo la pornografia lo specchio di una parte malata (ne esiste una sana?) della società e come tale preferisco evitarla e anzi la contesto. prendetela pure come una forma di protesta, se volete. con questo non voglio dire che la masturbazione sia negativa, anzi. usando la fantasia fa bene due volte.
|
|
19-06-2013, 12:34
|
#17
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da jupiterskid
. In questi film la fantasia, il piacere, della donna sono completamente dimenticati per una visione fallocentrica (non esiste mai un ribaltamento dei ruoli).
|
Esistono anche tanti generi femdom in cui la donna comanda....
|
|
19-06-2013, 12:36
|
#18
|
Esperto
Qui dal: Jun 2013
Ubicazione: Nord-Est
Messaggi: 955
|
Articolo squallido e omofobo. Da evitare!
|
|
19-06-2013, 12:38
|
#19
|
Banned
Qui dal: Jul 2011
Ubicazione: Erewhon
Messaggi: 9,076
|
Quote:
Originariamente inviata da Nimo
Articolo squallido e omofobo. Da evitare!
|
Quoto!
Io me lo sono letto tutto qualche giorno fa.
Non sono intervenuto proprio perché non ne vale la pena.
|
|
19-06-2013, 12:46
|
#20
|
Esperto
Qui dal: Aug 2009
Ubicazione: Roma
Messaggi: 5,542
|
Quote:
Originariamente inviata da Nimo
Articolo squallido e omofobo. Da evitare!
|
Quote:
Originariamente inviata da LeonardKraditor
Quoto!
Io me lo sono letto tutto qualche giorno fa.
Non sono intervenuto proprio perché non ne vale la pena.
|
ragazzi io continuo ad asserire chel l'articolo non è serio, cioè è una cosa umoristica. Tipo i consigli dei veri cristiani (nn ricordo il sito).
|
|
|
|
|