|
|
30-04-2018, 14:16
|
#61
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: lombardia
Messaggi: 9,558
|
Quote:
Originariamente inviata da Itachi
Ripetilo una seconda volta, prenditi tutto il tempo che ti serve appuntandoti le risposte che sei riuscita a formulare; sè senza limiti di tempo non a caso.
Nel terzo test, se non ti senti "in forma" posticipalo a quando potrai "performare" al meglio.
|
Non vedo il senso a ripetere, questo il massimo che sono riuscita dare, e poi dopo tutti sti test comincio ad anoiarmi
|
|
30-04-2018, 14:16
|
#62
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Messaggi: 3,855
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
Che guardando tabella iniziale corrisponderebbe a 116 qi. Ma alcune ho saltato perche essendo a tempo credevo che non faccio in tempo andare a cercare calcolatrice per capirci qualcosa, e poi sono stata svantaggiata nella domanda di lettere perché non so alfabeto italiano
|
Puoi ripeterli una seconda volta.
Per quanto riguarda l'alfabeto, è inteso l'approccio linguistico inglese.
In più, nel caso in cui avessi superato il tempo di 30 minuti sarebbe comparso un pop-up per avvisarti.
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
Non vedo il senso a ripetere, questo il massimo che sono riuscita dare, e poi dopo tutti sti test comincio ad anoiarmi
|
Il senso, specie nel primo, è il fatto che alcune risposte non sono così intuitive da poter trovare la risposta in 2 minuti.
Ripetili non oggi, ma più in là.
|
Ultima modifica di Jai; 30-04-2018 a 14:35.
Motivo: pari.
|
30-04-2018, 14:22
|
#63
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: lombardia
Messaggi: 9,558
|
Quote:
Originariamente inviata da Itachi
Puoi ripeterli una seconda volta.
Per quanto riguarda l'alfabeto, è inteso l'approccio linguistico inglese.
Il senso, specie nel primo, è il fatto che alcune risposte non sono così intuitive da poter trovare la risposta in 2 minuti.
|
Tanto meno so alfabeto inglese. E riguardo risposte non ho molta pazienza a stare li a pensare per ore, se non mi vengono in primi secondi passo oltre. Comunque anche senza i test sapevo già di non essere ne ritardata ne genio, lo prendo come un gioco
|
|
30-04-2018, 14:29
|
#64
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Messaggi: 3,855
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
Tanto meno so alfabeto inglese. E riguardo risposte non ho molta pazienza a stare li a pensare per ore, se non mi vengono in primi secondi passo oltre. Comunque anche senza i test sapevo già di non essere ne ritardata ne genio, lo prendo come un gioco
|
Considerata questa motivazione, riesco a capire il perché della differenza di punteggi col primo test provato. In teoria dovresti provarne solo uno per volta.
Ad ogni modo sì, sono dei "giochi" di logica; certamente non è attraverso di essi che si definisce la tua persona, né tanto meno quella di chiunque altro.
Pensa che quando li feci io, questi test, dovevi inviare le risposte tramite mail e motivandole: ciò che decretava un valore numerico superiore o inferiore erano proprio i ragionamenti dietro le risposte.
|
|
30-04-2018, 15:06
|
#65
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 4,795
|
Provai in passato a fare questi test, a parte i risultati infimi - mi annoiavano terribilmente.
|
|
30-04-2018, 15:06
|
#66
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 443
|
Quote:
Originariamente inviata da Itachi
Il medesimo test lo conosco da almeno cinque anni ed io stesso lo avevo condiviso su questo sito criticandone la struttura psicometrica dei punteggi - fra l'altro ampiamente gonfiati - che venivano attribuiti ai quesiti.
La curvatura del grafico ottenuto era sbilanciatissima nei punteggi al di sopra dei 115 e partiva da un minimo di 100 se ben ricordo, mentre adesso pecca di uno sbilanciamento speculare in senso opposto, ovvero al di sotto dei 120 con un minimo che, oltre a esser irrazionale, non si presta ad un calcolo se non rispondendo necessariamente a 10 domande su 30; il ché è sufficiente a corroborare e confermare quanto da me scritto nel precedente post.
In breve: inattendibile a prescindere.
Se volete provarne alcuni calibrati con criterio, tra i vari, vi consiglio i seguenti*:
• Spaziale e Numerico: nessun limite di tempo.
• Spaziale: nessun limite di tempo.
• Spaziale e Numerico: tempo limite di 30 minuti.
*N.D.R.
Siate onesti.
|
8/35 al primo (110)
22/42 al secondo (123)
15/30 al terzo (131)
il primo mi è sembrato il più difficile, e i pochi punti che ho fatto mi sa che vengono dalle sequenze numeriche. ho lasciato oltre metà test senza risposta, non sono riuscito a trovare un senso nelle scacchiere finali (quelle negli altri test erano più facilmente intuibili, con logiche più semplici di spostamenti delle caselle all'interno, rotazioni, ecc).
|
|
30-04-2018, 15:30
|
#67
|
Intermedio
Qui dal: Apr 2011
Ubicazione: In the middle of nowhere
Messaggi: 135
|
Io ho avuto dubbi su alcune domande. Come le avete intepretate voi?
|
|
30-04-2018, 15:42
|
#68
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 443
|
Quote:
Originariamente inviata da myfearsandme
Io ho avuto dubbi su alcune domande. Come le avete intepretate voi?
|
prima immagine: è la n.5 (seconda, fila in basso) perchè l'intera figura prevede 3 vuoti, 3 con metà rigato e 3 con metà pieni, uno ovalizzato in orizzontale, uno in verticale e uno tondo. manca l'ovalizzato orizzontale con metà destra piena.
seconda immagine: è la n.1 (prima, fila in alto). l'intera figura prevede 3 forme chiuse, 3 con apertura superiore e 3 con tre aperture. manca il cerchio con le tre aperture per completare.
terza immagine: di nuovo la n.1, per una questione di simmetrie.
quarta immagine: non sono sicuro, forse il pentagono con un solo pallino dentro. alla fine del terzetto la somma dei pallini presenti tra tutte e 3 le figure deve corrispondere ai lati della figura.
|
Ultima modifica di cancellato19417; 30-04-2018 a 16:32.
|
30-04-2018, 15:56
|
#69
|
Intermedio
Qui dal: Apr 2011
Ubicazione: In the middle of nowhere
Messaggi: 135
|
Quote:
Originariamente inviata da honey honey
prima immagine: è la n.5 (seconda, fila in basso) perchè l'intera figura prevede 3 vuoti, 3 con metà rigato e 3 con metà pieni, uno ovalizzato in orizzontale, uno in verticale e uno tondo. manca l'ovalizzato orizzontale con metà destra piena.
seconda immagine: è la n.1 (prima, fila in alto). l'intera figura prevede 3 forme chiuse, 3 con apertura superiore e 3 con tre aperture. manca il cerchio con le due aperture per completare.
terza immagine: di nuovo la n.1, per una questione di simmetrie.
quarta immagine: non sono sicuro, forse il pentagono con un solo pallino dentro. alla fine del terzetto la somma dei pallini presenti tra tutte e 3 le figure deve corrispondere ai lati della figura.
|
ho fatto ragionamenti analoghi per le domande 15 e 18, le altre due ho dei dubbi.
|
|
30-04-2018, 16:02
|
#70
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 7,855
|
Quote:
Originariamente inviata da honey honey
prima immagine: è la n.5 (seconda, fila in basso) perchè l'intera figura prevede 3 vuoti, 3 con metà rigato e 3 con metà pieni, uno ovalizzato in orizzontale, uno in verticale e uno tondo. manca l'ovalizzato orizzontale con metà destra piena.
seconda immagine: è la n.1 (prima, fila in alto). l'intera figura prevede 3 forme chiuse, 3 con apertura superiore e 3 con tre aperture. manca il cerchio con le due aperture per completare.
terza immagine: di nuovo la n.1, per una questione di simmetrie.
quarta immagine: non sono sicuro, forse il pentagono con un solo pallino dentro. alla fine del terzetto la somma dei pallini presenti tra tutte e 3 le figure deve corrispondere ai lati della figura.
|
si' ha senso sian quelle le risposte, io avevo fatto solo la prima e terza, non mi sarebbe mai venuto di pensare alla somma dei pallini o al numero di aperture
|
Ultima modifica di cancellato2824; 30-04-2018 a 16:04.
|
30-04-2018, 16:12
|
#71
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 7,855
|
|
|
30-04-2018, 16:30
|
#72
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Messaggi: 3,855
|
Quote:
Originariamente inviata da ila82
|
• Quarto item (prima immagine, seconda riga): piegando un foglio avente medesima forma di quella di partenza giungeresti alla medesima conclusione. Non è la terza della prima riga in quanto la parte superiore che era stata precedentemente piegata non risulta esserlo più.
• Primo item (prima immagine, prima riga): conta le linee per ogni figura intera, ti risulteranno essere quattro in ogni immagine del quesito ed il medesimo numero delle stesse risulta esser presente solo nell'item da me indicatoti.
• Quinto item (seconda immagine, seconda riga): vi è una sovrapposizione delle immagini iniziali, quelle poste nella colonna a sinistra, ove partendo dall'immagine primaria, si soprappongono le restanti due le quali subiranno una rotazione divenendo orizzontale e di cui metà della stessa assumerà direzione opposta.
|
Ultima modifica di Jai; 30-04-2018 a 16:33.
|
30-04-2018, 17:08
|
#73
|
Banned
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 40
|
Non vale se l'aiuti te, e poi se non sai di preciso cosa cliccare clicca su quella che ti convince di piu'. Io così ho ottenuto 97 e la media è 100.
|
|
30-04-2018, 17:55
|
#74
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Messaggi: 3,855
|
Quote:
Originariamente inviata da xhjk
Non vale se l'aiuti te, e poi se non sai di preciso cosa cliccare clicca su quella che ti convince di piu'. Io così ho ottenuto 97 e la media è 100.
|
Mi tocca reiterare, per l'ultima volta: il risultato di questo test NON è attendibile in quanto i valori riportati non si coniugano con una corretta taratura psicometrica, specie per quella curva di punteggi convergenti al di sotto dei 115/120.
Il valore del coefficiente alpha di Cronbach ipotizzo si aggiri intorno ad uno spettro che va dallo 0,5 allo 0,65 o addirittura inferiore; cioè tra un'accettabilità dubbia/scarsa o inammissibile.
In più l'utentessa ha già affrontato il test ed ha chiesto in quanto incuriosita, non per falsare; il tutto coadiuvato dal fatto che, per me - in quanta affidabilità dei valori forse nemmeno mediocri -, è paragonabile ad un cruciverba per il quale, una volta gettata la spugna, che si sappiano o meno le risposte non cambia nulla.
Certamente non divulgherei le risposte corrette di test ben più calibrati e interessanti.
|
|
01-05-2018, 12:30
|
#75
|
Avanzato
Qui dal: Dec 2017
Ubicazione: Roma
Messaggi: 422
|
99
|
|
02-05-2018, 11:23
|
#76
|
Avanzato
Qui dal: Sep 2008
Ubicazione: Modena
Messaggi: 308
|
116
ne feci uno simile una trentina di anni fa ed ero 120. Peccato non sia possibile misurare l'intelligenza creativa ma solo quella logica, forse avrei ottenuto un punteggio migliore...
|
|
02-05-2018, 11:36
|
#77
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Ubicazione: Roma
Messaggi: 28,120
|
se ce ne fosse uno sull'intelligenza sociale avrei 5, max 10
|
|
02-05-2018, 11:48
|
#78
|
Esperto
Qui dal: Mar 2016
Ubicazione: Como
Messaggi: 1,243
|
131, su alcune ammetto che non sono riuscito a fare un ragionamento
|
|
02-05-2018, 13:48
|
#79
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,850
|
avevo fatto 101 ma alcuni (specie gli ultimi) li ho fatti a muzzo
|
|
02-05-2018, 14:43
|
#80
|
Esperto
Qui dal: Sep 2010
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 1,858
|
Io 108
|
|
|
|
|