tersite

ma che caxxo dici
non sono mai tornati , nn so dove hai preso queste 'notizie' citami la fonte e ti ascolterò , statistiche numeri , fatti . Non siamo in uno show

varykino

divertite

varykino

nn avevano bisogno di tornare

Integrale

Ad Hiroshima c'è un luogo dove l'esplosione vaporizzando una persona all'istante ha lasciata intatta l'ombra che si è impressa in una scalinata e tuttora si trova lì.


https://it.m.wikipedia.org/wiki/L'ombra_(Hiroshima)

http://www.high5magazine.it/ombre-di-hiroshima-bomba-atomica/

super unknown

Han fatto peggio dei nazisti , e casso se cè voluto impegno eh, ce lan messo propio tutto... e son passati per eroi.

Gummo

Un primo dato interessante che ricavo da questo sondaggio.
Vedo che la stra-grande maggioranza dei votanti condanna il comportamento degli Stati Uniti, paragonandolo a quello dei nazisti. La stessa impressione l'ho ricavata parlando dell'argomento con diverse persone nella vita reale.
Il dato che ne ricavo, alquanto sconcertante, è: quasi nessuno sarebbe disposto ad accettare un'alleanza con un paese dichiaratamente nazista, quindi, alla luce di questi dati, parimenti nessuno dovrebbe essere disposto ad accettare un'alleanza con gli Stati Uniti, considerati alla stregua dei nazisti. La contraddizione sta nel fatto che alle ultime elezioni il 98% dei voti è andato a partiti esplicitamente filo-USA. Mi chiedo quindi se i media siano stati abili, negli anni, a mascherare la nostra alleanza con un paese da molti ritenuto nocivo, oppure se gli Italiani se ne freghino di questo e guardino esclusivamente altri fattori. Oppure chissà per quale altro motivo in Italia non esiste nessun serio movimento anti-USA... Tutto questo mi stupisce perchè siamo il paese della patriottica rivolta contro gli austriaci, contro i Borbone e poi contro i Savoia, mentre oggi sembriamo un qualsiasi popolo intimidito felice delle proprie catene.

varykino

nn abbiamo mai fatto una rivoluzione tipo la francia , difatti la francia è quella piu anti america non a caso , siamo un popolo che guarda solo nel loro piccolo , poi cmq lo stile di vita americano s è impregnato nei modi di fare , nella tecnologia , e anche la paura credo
la paura di avere una potenza cosi grande contro .... della serie se nn puoi combatterli ti allei con loro , appena la cina sarà più "coloniale" e più aggressiva , cambieremo sponda alla velocità della luce .... ora le alleanze sono solo sulla base del mercato e sui soldi , degli ideali se ne sbattono tutti.

poi cmq un alleanza con un paese nocivo dici , si è vero , ma qualsiasi paese che predomina è nocivo quindi america o cina o russia poco cambia , è il potere che è nocivo ... de andrè l'ha sempre detto XD

Gummo

Sai quante basi all'estero ha la Russia? Una, in Siria. Noi soltanto in Italia abbiamo oltre 100 basi americane.
Ci sono i cinesi che stanno salvando il culo a Maduro da diversi mesi, e non hanno costruito basi, anzi, credo non abbiano mandato neanche un istruttore militare in Venezuela. Ce ne sono soltanto alcuni russi. Ed è bene che ci siano: difendono la sovranitá un paese amico. Gli americani neanche sanno cosa voglia dire. Per tenerci al guinzaglio sono venuti a metterci le bombe in Piazza della Loggia e sopra i treni. Quando pagheranno?

Direi che esiste una certa differenza fra americani, russi e cinesi. In generale, fra imperialisti occidentali ed orientali. Quando noi siamo andati in altri paesi, come quando abbiamo colonizzato l'Indocina, l'Africa, oppure la Cina stessa, al popolo non lasciavamo neanche le briciole e ai dissidenti gli tagliavamo la testa. I cinesi in Africa comprano le risorse, ma lasciano lí nuove infrastrutture e nuove idee imprenditoriali. Il loro è un approccio plurale, gli americani partono con il carico di bombe, scaricano, e lasciano lí i morti. Abbiamo un "alleato" merdoso, darei i milioni per far sedere il nostro paese al tavolo con russi e cinesi. A testa alta, si intende. Il nostro paese vale molto, quando ci dicono che senza l'Europa saremmo una goccia nel mare fanno solo propaganda per tenerci schiavi.

W il Movimento dei Paesi non allineati.

varykino

son d' accordo con quel che dici , dico solo che potenzialmente la figura dell'americano potrebbe prenderla chiunque , nn li giustifico , li odio a morte io

E. Scrooge

Credo che questo genere di valutazioni vadano date cercando il più possibile l'immedesimazione nei confronti di chi aveva, allora, la responsabilità di decidere. Valutare in maniera del tutto avulsa dal contesto non ha molto senso. Detto questo, io, fossi stato parte dell'amministrazione USA a quei tempi, avrei sicuramente optato per lo sgancio delle bombe; questo principalmente per due ragioni:
1) Un leader ha il compito di preservare la vita dei suoi, a qualsiasi costo; ed effettivamente, nell'ottica della guerra, non ha senso sacrificare i propri sottoposti solo per evitare la morte di qualche nemico in più (fatto spiacevole ma necessario);
2) Sempre ponendomi dal punto di vista degli americani, non vedo perché avrebbero dovuto tirarla per le lunghe, sacrificando uomini e risorse, sortendo fra l'altro come effetto quello di lasciare spazio all'URSS e facendo sì che questa potesse acquisire ulteriore influenza e potere contrattuale.

Ora sono pronto per essere crocifisso in sala mensa .

franz90

Scelta sbagliata, ma gli americani se si parla di economia estera/spartizione di mercato ecc. ecc. non hanno mai guardato in faccia a nessuno...(basti pensare a come finanziavano tante formazioni paramilitari in sudamerica in chiave anticomunista, o allo stesso Bin Laden che era bravo e buono finchè era contro l' URSS, poi diventato nemico pubblico dell' occidente)

A livello pratico comunque la filosofia è sempre quella, semplicemente in maniera meno eclatante causa opinione pubblica..
Alla fine se uno analizza le due guerre del golfo, la caduta di Gheddafi ecc. non è che sia cambiato un granché a mio avviso...
(Oddio, forse con Gheddafi è un' altra cosa dato che le bombe erano del premio Nobel per la pace Obama e della democraticissima Clinton )

franz90

''Morte di qualche nemico in più''....su questo ci sarebbe da discutere dato che la maggior parte dei morti a causa di quelle due bombe non erano di certo stati militari....

Per quanto non condivida il tuo pensiero lo capisco benissimo, però trovo ipocrita che poi gli stessi che hanno sganciato due atomiche su dei civili ci vengano a vendere il motto ''enduring freedom''......

E. Scrooge

Sull'ipocrisia americana non mi pronuncio perché è un dato di fatto. Per quanto riguarda il primo punto invece hai perfettamente ragione: erano obiettivi civili (d'altronde dei circa 50 milioni di morti della seconda guerra mondiale, oltre 2/3 erano civili); e riflettendoci bene è una cosa abbastanza tragica uccidere persone a casaccio, come fossero sagome da bersaglio, ma non credo ci fossero strade alternative allo stesso modo efficaci.

Antonius Block

Non so che votare perché penso che sia stata la scelta giusta sul piano militare ma anche che ciò non cancelli il fatto che si è trattato di un crimine contro l'umanità.

Franz86

Tra l' altro ci sarebbe probabilmente anche da riflettere sul quanto avrebbero potuta portarla avanti gli Stati Uniti stessi: anche il sostenere una guerra vittoriosa comporta costi enormi, svenarsi fino allo stremo mentre già si profilava un nuovo gigantesco avversario ( l' URSS ) non era strategicamente la mossa più sensata.

TheCopacabana

Gli americani si erano posti il problema dell'alleato scomodo gia' prima che la guerra finisse.

Locharb

Uno schifo

Mike Patton

Nel contesto bellico mossa legittima. Chi si fa scrupoli per prima soccombe, nemmeno i giapponesi se ne fecero.

Poi chiaro, nessuno sano di mente può dire che fosse l'unica azione possibile.

ps l'antiamericanismo è uno specchietto per le allodole. Fa il paio con i mitomani che pensano che in Russia ci sia una dittatura. La polveriera del mondo è sempre stato il continente europeo, oggi come in passato.

PensieriRandagi

io penso che non abbia messo fine alla guerra, la guerra era già finita, gli americani smaniavano di testare in un scenario reale il loro giocattolino nuovo e hanno colto al volo l'occasione per farlo, e penso che anche l'attacco che subirono a pearl harbor li avesse fatti incazzare parecchio; inoltre fu anche una dimostrazione di forza non solo nei confronti del mondo intere ma soprattutto nei confronti della Russia che era il loro diretto concorrente nella corsa agli armamenti nucleari, insomma era già iniziato il braccio di ferro che avrebbe portato alla guerra fredda e blablabla il resto è storia : P

vermi coloro che diedero un ordine simile e coloro che lo eseguirono

milton erickson

penso che purtroppo la guerra sia comunque una brutta cosa..non credo che se non l'avessero lanciata sarebbe cambiato molto (probabilmente avrebbero messo più tempo e fatto lo stesso numero di morti con metodi tradizionali)


Quello che mi scuote di più è il fatto che a costruirla siano stati degli scienziati, che dovrebbero avere come fine il bene dell'umanità..ok hitler stava pensando a sua volta di costruirne una, ma la verità è che il fine non giustifica i mezzi..