barclay

Infatti non ho parlato di "attacco", ma dei metodi alternativi alla guerra che gli statunitensi usano per ottenere quello che vogliono.
In ogni caso, visto l'andazzo, in caso di un attacco militare, dubito che la NATO si scioglierebbe: è più probabile che molti stati la lascerebbero, ma ne rimarrebbero alcuni, come l'Italia, che, essendo praticamente una colonia USA, s'arrampicherebbe sugli specchi per giustificare l'ipotetico attacco.

MrBean

Se lasciano prendere la Groenlandia a Trump,dovremmo uscire dalla NATO ed aderire ai BRICS.
Non ha alcun senso stare in un'allenza in cui un paese si prende un territorio di un proprio alleato.

SMS94

Trovo abbastanza difficile che gli Stati Uniti decidano di invadere una nazione alleata (la Groenlandia, in quanto territorio danese, fa parte della NATO). Più probabile che possano cercare di acquistarla oppure di assumerne il controllo militare in qualche modo, secondo me...

Winston_Smith

Secondo me sarebbe meglio una NATO "europea" con gli USA fuori dalle palle.
Aderire ai BRICS significherebbe andare dalla padella nella brace IMO.

Winston_Smith

Comunque la soluzione migliore potrebbe essere un bel referendum, secondo me la maggioranza dei groenlandesi non ha alcuna intenzione di farsi annettere dagli USA.

Mollusco

Se un paese Nato aggredisce un altro paese Nato (Usa vs Danimarca) il problema nemmeno si pone perche' questo significherebbe ipso facto la fine dell'Alleanza atlantica.

Bisognerebbe rifondare l'alleanza, cominciando a darle un nome nuovo, lontano dal ricordare il Nord Atlantico.