Originariamente inviata da Stefania90

Non parlano della fine del mondo parlano della fine di questo mondo, haimè tutti però dovremo subire il terribile giudizio, tutti tranne "gli eletti" (coloro che saranno talmente tanto puri da meritare la salvezza) questi saranno risparmiati, si parla appunto "di un rapimento degli eletti" al ritorno del Cristo (verranno messi al sicuro, fisicamente, poiché si dice chiaramente che essi non moriranno nel corpo). Il mondo probabilmente verrà ricolonizzato da questi che non potranno che ricominciare un mondo a prova di peccato.

Il rapimento di questi eletti sarà giustificato dai governi con gli "ufo", i governi garantiranno la protezione ai "rimasti" e costoro si metteranno nelle mani dei governi che, lo voglio specificare, essendo sotto il dominio di società segrete di cui non farò il nome ( che nel vangelo di Giovanni sono appellate "la bestia dell'apocalisse" e nella bibbia "l'anticristo" ) non saranno assolutamente intenzionati a proteggere i cittadini bensì a schiavizzarli. Nel vangelo di Giovanni si parla infatti di "un marchio" che la bestia apporrà su tutti quelli che la seguiranno, questa bestia, dice Giovanni, "ha un numero che corrisponde anche al suo nome ed è 666"
Il 666 molti lo hanno scambiato con il numero di satana, ma il numero di satana cabalisticamente parlando è l'11, il 666 è semplicemente un "codice criptato" che va decriptato.
Come dice Giovanni stesso è anche il nome della bestia, quindi per decriptarlo bisogna trasformarlo in lettere.
La lingua di Giovanni ovviamente era l'ebraico la sesta lettera dellalfabeto ebraico è la W, ovvero WWW, proprio così. Internet sarà probabilmente utilizzato dai governi attaverso l'utilizzo di microchip sottocutanei per tenere sotto controllo tutti i cittadini (tutt'oggi è utilizzato per questo scopo attraverso facebook e gli altri social network) quello è il marchio della bestia. Poi c'è da parlare di babilonia la prostituta, ma non mi va di farlo qui, della profezia di Daniele citata dallo stesso Gesù (probabilmente la profezia più importante e esplicativa di tutte), ma anche di questo non mi va di parlarne qui perchè dovrei tirare in ballo una questione abbastanza delicata.

C'è chi non crede a queste cose, so che molti faticano a credere, ma chi studia le profezie (non solo bibliche) non può non notare una forte similarità e correlazione tra tutte le profezie, coincidenze?
Parlando di queste cose io mi metto probabilmente in ridicolo ma da credente non possono non farlo perché credo sia importante per tutti, anche per chi non crede, sapere.

Originariamente inviata da Blur

tutto parte dall'11 settembre

11 + 9 = 20

2001 (anno dell'11 settembre) + 12 (le vittime della strage di ieri) = 2020

secondo alcuni pensatori illustri e secondo me la terza guerrà mondiale avrà luogo il 20/2/2020

Originariamente inviata da super unknown

Questo è un argomento che qui sul forum, giustamente, come hai fatto notare te... non ne possiamo parlare liberamente...

Originariamente inviata da Clend

C'è la consapevolezza da parte di qualsiasi stato che un eventuale conflitto mondiale sarebbe completamente distruttivo per chiunque. In che modo, con questa consapevolezza, potrebbe avere inizio una guerra globale?

Originariamente inviata da Clend

C'è la consapevolezza da parte di qualsiasi stato che un eventuale conflitto mondiale sarebbe completamente distruttivo per chiunque. In che modo, con questa consapevolezza, potrebbe avere inizio una guerra globale?

Originariamente inviata da super unknown

Guarda... io sono apartitico... e la propaganda amerikana mi fa tanto schifo come tutte quelle basate sulla menzogna e l'ignoranza, sulla carta il comunismo era preso pari pari dalla bibbia... ma poi... gli uomini ne hanno fatto scempio...

la produzione cinese? l'Africa!! I cinesi lo sanno molto bene... difatti la stanno conolizando e conquistando... si parano il... tu sai cosa...

appunto... ti sei dato la risposta da solo... la russia dipende dall'America... gli hanno fatto crollare il prezzo del petrolio ai minimi storici... a putin se li togli l'elio che lo gonfia gli hai tolto tutto... se la russia va nel caos? Affari loro prima che degli amerikani... minimo i cinesi al confine sparerebbero a vista sui russi che cercano di passare il confine... e i missili nucleari posseduti dai russi ? agli amerikani non fanno paura... aria fritta... molti di quei missili sono privi di testata nucleare...

P.s.
a tutti i simpatizzanti comunisti... ricordatevi che se avete la libertà di opinione sul web... lo dovete a un invenzione del'esercito amerikano... senza di loro il web non sarebbe mai stato...

Originariamente inviata da Blur

se alcune teste di turbante estremiste avessero la bomba atomica stai pur certo l'avrebbero già fatta scoppiare

p.s. non parlatemi degli usa e della seconda guerra mondiale

Originariamente inviata da Clend

È molto improbabile che gruppi terroristici vengano in possesso di armi atomiche. Si potrebbe dire che vengano fornite loro di nascosto da stati. Ma perché questi stati dovrebbero farlo? Col rischio poi che sorgano sospetti su di loro da parte degli altri stati.

Originariamente inviata da utopia?

E col rischio di diventare col tempo...i bersagli.

Originariamente inviata da DownwardSpiral2

io non sono un simpatizzante comunista, nè sono filo putiniano o altro, perchè, lo ripeto, secondo me la politica internazionale è una grande farsa quindi sarebbe stupido da parte mia schierarmi da una parte o dall'altra. Però in questi anni ho notato che il modo di mistificare/manipolare/influenzare degli americani è molto più pervasivo e subdolo di quello russo, basta confrontare gli articoli americani con quelli russi, la maggior parte di quelli americani sono infarciti di una retorica stucchevole, quelli russi, per quanto di parte, hanno un taglio molto meno retorico e più pragmatico (compresa una certa autoironia) ,personalmente non sopporto il doppiopesismo yankee, per rimanere in tema biblico, ogni volta che si parla di regime russo, mi viene in mente la storia della pagliuzza e della trave e secondo me la trave negli occhi ce l'hanno gli americani molto più che i russi.

per quanto riguarda internet, rimando al mio post precedente quello che penso, sai cosa me ne faccio della libertà di opinione quando hai le mani legate. Una gabbia larga e comoda rimane pur sempre una gabbia.

Originariamente inviata da DownwardSpiral2

per riportare un pò la discussione sui fatti e non sulle speculazioni, a chi crede che certe eventualità siano da scartare a priori, consiglio di leggere questo:
https://www.congress.gov/bill/113th-...ution/758/text

in sostanza il congresso americano ha votato una risoluzione che permette ad obama di appellarsi all'articolo 5 dello statuto della nato (secondo cui se un paese membro viene attaccato è come se venissero attaccati tutti i paesi membri) e questo gli permette di poter dichiarare guerra ad un paese ostile alla nato (in questo caso la russia) senza dover passare dal parlamento.

Originariamente inviata da Clend

SE.
È molto improbabile che gruppi terroristici vengano in possesso di armi atomiche. Si potrebbe dire che vengano fornite loro di nascosto da stati. Ma perché questi stati dovrebbero farlo? Col rischio poi che sorgano sospetti su di loro da parte degli altri stati.

Originariamente inviata da DownwardSpiral2

per riportare un pò la discussione sui fatti e non sulle speculazioni, a chi crede che certe eventualità siano da scartare a priori, consiglio di leggere questo:
https://www.congress.gov/bill/113th-...ution/758/text

in sostanza il congresso americano ha votato una risoluzione che permette ad obama di appellarsi all'articolo 5 dello statuto della nato (secondo cui se un paese membro viene attaccato è come se venissero attaccati tutti i paesi membri) e questo gli permette di poter dichiarare guerra ad un paese ostile alla nato (in questo caso la russia) senza dover passare dal parlamento.

Originariamente inviata da Novak

Secondo me ragionare solo in termini di stati è ormai obsoleto, gli stessi sono sottomessi a interessi più internazionali e lontani da logiche ideologiche e nazionalistiche, bensì economiche.