Atlas

ovvio, cazzo m'aspettavo...

muttley

Quando non si può attaccare la poesia si attacca il poeta, come dice il gran visir sovranista Diego Fuffaro, il quale però è sempre il primo a fare ciò (le sue critiche consistono principalmente nell'accusare questo o quel personaggio di essere ricchi, senza mai entrare veramente nel merito delle loro idee, ma tant'è).
Fino a qualche anno fa i maitre à penser del conservatorismo mondiale negavano l'esistenza del problema ambientale, adesso ammettono che esista ma, dovendo per forza fare i tifosi della politica a tutti i costi, criticano chi porta avanti determinate battaglie. Pur di non dare ragione all'avversario, vanno a fargli i conti in tasca e lo criticano su come si veste, su quanti soldi ha nel conto in banca, sulle origini famigliari, ma le idee restano sempre incontestate.

Inosservato

a parte il vestirsi e il portare i capelli lunghi da fricchettone con lo spinello e l'unità sotto braccio portando i figli al concerto di jovanotti, per favore no, non c'è nessuna difesa possibile su tutto ciò -___-

500 scienziati hanno scritto all'onu per contestare nel merito http://www.meteoweb.eu/2019/09/500-s...atica/1318879/ ma ovviamente non hanno lo stesso appeal mediatico
ora, concordo con voi sul fatto che la scienza in generale sia sopravvalutata, ma 500 studiosi contro un' icona spinta da forze occulte, o comunque molto ben nascoste al grande pubblico, avranno più credibilità oppure no???

Integrale

Come no! Tutto da sola ha fatto.
Ma per favore, questa da un giorno all'altro si ritrova ai summit e agli incontri dei potenti con tutti i riflettori puntati addosso senza che ci sia qualcuno che organizza - gestisce il tutto.

Integrale

Ma contro le multinazionali sto fenomeno ha mai avanzato una critica?

Integrale

Ecco! ottima analisi, tutto come previsto nella agenda 21:
Depopolazione, eugenetica, totalitarismo tecnocratico.

Wrong

Nooo... Leggi sotto

Me cojoni Chi ha aperto il vaso di Pandora? Nomi please.

Anche qui nomi please, a parte il solito Soros

Peste Nera

Come ho già detto non contesto l'argomento di cui parla Greta ma contesto il fatto che sia chiaramente usata come ho già detto prima. In pratica hanno trovato la testimonial perfetta per lucrare sul problema ambientale e chi è un minimo onesto con se stesso lo ammetterà, inoltre sono d'accordo con chi dice che non può certo aver fatto tutto da sola, magari l'idea iniziale era sua (lo sciopero della scuola per il clima) e poi è stata usata. E' anche ovvio che non si va a parlare del clima o di altri serissimi argomenti in certi posti se non si è più che competenti ed esposti mediaticamente. Oggi poi l'immagine che si da di se stessi pesa parecchio e come ho già detto prima uno scienziato (o scienziata) di mezza età coi capelli grigi, con la panza se cominciasse uno sciopero per il clima se lo filerebbero pochissime persone.

Wrong

No, ti prego... Dimmi che mi stai prendendo per il culo Sembra la trama del nuovo romanzo di Dan Brown. Dio vuole che ci prendiamo cura della Natura, non che la distruggiamo. O fai anche tu parte del gruppo "Ratzinger è il mio papa"?

Wrong

Lucrare in che modo?

Wrong

"L'autore è Pubble, un disegnatore emergente del campo dell'estrema destra internettiana italiana, già autore di capolavori come la vignetta con due neri che pisciano contro muro dicendosi l'un l'altro: "Italiani stupidi, pagare per pisciare! Noi furbi! Noi pisciare per strada!", o quella con Leonida che fa approdare gli invasiori persiani in nome dell'accoglienza, o quella con Papa Francesco che dal balcone dice: "Accoglieteli nel nome di dio, fatevi distruggere nel nome di Allah", mentre un'esplosione devasta piazza San Pietro. Un fascista dichiarato.
E del resto questa vignetta ha tutti i crismi della propaganda fascista. Non solo distorce la realtà, tagliando la frase che viene subito dopo quella incriminata, nel discorso di Greta, e che recita testualmente: "eppure io sono una di quelli fortunati", ammazzando sul nascere il confronto proposto con lo sfruttamento minorile." (cit. Lorenzo Zamponi)

E questo Pubble da chi viene pagato???

Peste Nera

Per esempio vendendo libri su Greta e sugli argomenti di cui parla. Dove abito io ho visto diverse persone che compravano quei libri, chi perché realmente interessato e chi per simpatia verso Greta e non sono supposizioni perché erano i motivi che i clienti riportavano direttamente ai promoter dei libri stessi. Secondo voi se lo stesso libro lo avesse scritto lo scienziato di cui dicevo prima ci sarebbe stata la fila per comprarlo?

Wrong

Urca... E quanti miliardi fattureranno? Più o meno della De Lellis?

Peste Nera

Anche se guadagnassero poco (e dubito che le case editrici ci guadagnino poco) ti sembra giusto farlo sulla pelle di una ragazzina di 16 anni con quei problemi? Oppure il fine giustifica sempre i mezzi?

Wrong

Di stronzi è pieno il mondo. Anche i lazzaroni che vendono spille per la lotta contro l'AIDS sono delle merde che lucrano sulla malattia, dici che questi lazzaroni hanno "creato" il virus dell'HIV per lucrarci sopra? Aspetta, che ho detto, verrà fuori che è così per davvero :S

Peste Nera

Insomma il fine giustifica i mezzi, tutto è buono per fare soldi e comunque forse non hai capito il senso del mio discorso. Mi chiedo solo se coloro che la stanno sfruttando riescono a dormire bene la notte.

Wrong

Non vuol dire che il fine giustifica i mezzi ma che se dovessimo farci bloccare tutte le volte dal marcio che c'è al mondo non dovremo nemmeno uscire di casa. Riguardo il mio esempio: visto che c'è gente che lucra sulla beneficenza allora non bisogna più fare beneficenza?
Comunque hai detto dei nomi riguardo i suoi sfruttatori: le case editrici. Aspettiamo gli altri.

Peste Nera

Non c'entra nulla farsi bloccare dal marcio e ho già detto che non contesto gli argomenti di Greta ma il fenomeno mediatico come ho ripetutamente affermato. E comunque secondo il mio modestissimo parere se anche una sola persona o una sola società sfrutta per il proprio tornaconto qualcuno di svantaggiato per me basta e avanza, questo sempre ovviamente dal basso della mia ignoranza.

muttley

Ma qui si diceva altro, cioè che se vuoi contestare una persona lo fai nel merito delle idee. La stampa che contesta siffatti personaggi paladini dell'ambientalismo lo fa per mero spirito di fazione. Non hanno idee vere e proprie in materia e quindi si limitano a dare contro su particolari e dettagli irrilevanti, come farebbero i tifosi nei confronti di una squadra avversaria.
Che poi esistano scienziati con pareri controcorrente, è pacifico e tutte le campane vanno ascoltate, anche se mi chiedo quanti siano in proporzione, rispetto a coloro che invece supportano la tesi del pericolo ambientale.

Joseph

Paradossalmente, oltre al peggio, questo topic tira fuori anche il meglio di ognuno.
Oltre alle solite difese dell'io che ostacolano il ragionamento si attivano anche capacità di analisi, di lucidità, di sano scetticismo. Se solo una frazione di queste capacità le si usassero in modo costruttivo e non distruttivo (e le si usassero sempre, ché in genere a quello che può solo far peggiorare le cose o mantenere lo status quo ci si crede senza pensarci due volte).