Blood_Stained_Sky

Potrete dire anche che questo post è molto aggressivo, ma sono costretto a condividerlo almeno in buona parte. Purtroppo le donne spesso e volentieri tendono a diffidare dei maschi, in quanto a volte, a priori li reputano dei "porci" e devo dire, che una buona percentuale di volte, non hanno tutti i torti. E' chiaro anche che, non tutte le donne sono uguali, e ovviamente, anche a loro piace la carne, anche loro hanno le proprie perversioni, (solo che ne parlano meno ) ed alcune possono anche preferire i ragazzi, stronzi, rozzi, maleducati e porci. Il punto è quindi che, ci sono ragazzi un po' "così" e ci sono ragazzi davvero per bene, come ci sono ragazze che vogliono ragazzi "super" e ci sono donne che vogliono ragazzi per bene, tutto sta a vedere se c'è compatibilità quindi, e credo su questo non ci piova. Ciò che mi fa incavolare però è un altra cosa; le donne in generale ci giudicano porci, (per carità l'uomo è uomo eh), spesso dichiarano di volere un regazzo, dolce, sensibile, carino, intelligente, poi, un ragazzo con queste caratteristiche si fa avanti e viene rifiutato; dopo 2 giorni vedi la stessa ragazza che si è messa con uno della categoria, Stronzi&porci!!! Ma allora, non dite di volere ragazzi per bene, e che cacchioooo! E soprattutto DATE UNA POSSIBILITA' a chi si dimostra un bravo ragazzo, anziché scartarlo a priori, solo perché non corrisponde ad un certo canone di bellezza e soprattutto, cercate di capire, chi è davvero meritevole e chi invece si finge gentile solo per scopi occulti, non mi immeraviglia poi, trovare un thread come questo, in cui la gente vede della misoginia, dove in realtà non c'è. Ovviamente questo, non vuol dire che, con le donne non bisogni darsi un pochino da fare eh, ma a volte, queste donne ci fanno anche passare la voglia di darci da fare...

paccello

Eh, abbastanza vero tutto ciò.

historie d'O

Caro tigrotto mi spiace ,ma la mia replica è doverosa.
Faccio parte di una categoria(odio questo termine) di persone che considera gli individui universi da scoprire e che non generalizza praticamente mai.
Esistono persone prepotenti arroganti prevaricatrici (sia nel mondo femminile che nel maschile).
Credo che i commenti che senti tu siano dovuti a sfoghi momentani di chi si è sentita ferita ,del resto quante volte ho letto che le donne sono zoccole e che badano solo al soldo o che s'innamorano del figobullo proprio da voi forumisti?

allora sto topic nn ha molto senso se non che il messaggio che vuol far recepire sia:andateci cauti con i giudizi e valutate bene le persone..

Ma ti ricordo che l'erronea valutazione e lo "stupro " di branco non viene fatto solo dai figobulli ,ma anche dai fobici in tante occasioni (ne sappiamo qualcosa io e te ,vero?)

mi tocca chiarire che uso la parola "stupro virtuale " per indicare un 'aggressione , un attacco da più fronti il cui obiettivo è quello di ferire , e ribadisco che è cmq il branco (di figobulli o di fobici è uguale) a farlo

allora ti dico che ci vuole maturità prima di scrollarsi dalla testa il giudizio qualunquista e superficiale con cui ci hanno insegnato a classificare le persone (forse per difesa,non so)

e ricordati che chi è senza peccato scagli la prima pietra...
Non ti crucciare delle cose dette ,ma vai a fondo sul perchè vengono dette ,solo allora potrai capire chi hai davanti ,se una donna che ha sofferto ma che in fondo ha ancora fiducia o una stupida o una che al momento ha chiuso i suoi canali recettivi
un bacio

MoonwatcherII

Si può essere viziosi del piacere per quanto concerne il cibo, così come si può essere viziosi per quanto concerne il sesso, ma ciò non significa che né il cibo né il sesso non siano bisogni (e io non dò necessariamente al termine vizio una connotazione negativa di ordine morale).

La funzione primaria del nutrirsi è sfamarsi. Allo stesso modo la funzione primaria del sesso è sopprimere quella particolare fame che prende il nome di libido. Sesso come mangiare un piatto di spaghetti quindi? No, io credo ci sia di più.

Io sono d'accordo con Fromm quando dice che Freud nella sua teoria sulla sessualità non ha sopravvalutato il sesso, bensì non lo ha capito profondamente. Secondo il materialismo psicologico di Freud lo scopo del sesso è appunto unicamente quello di alleviare la tensione prodotta da reazioni chimiche nel corpo (che produrrebbero la libido). Ora se il sesso servisse solo a sopprimere questa "fame" allora ne seguirebbe che il modo ideale per appagarla sarebbe la masturbazione. Invece così non è, perché il vero scopo del sesso è l'unione nell'amore con un altro individuo, il suo senso più profondo è quello di scambiarsi amore.

La procreazione è solo un effetto collaterale del bisogno di unione, altrimenti se così non fosse chi è sterile o è omossessuale non avrebbe impulso sessuale né sarebbe capace di amare.

Winston_Smith

Standing ovation

aisljng

Non sapevo che un branco di fobici ti avesse "stuprata"

Tuttalpiù qualcuno ti avrà fatto una critica che ti è bruciata parecchio , peraltro in modo educato, e ora fai vittimismo ... oppure mi sono persa qualcosa

barclay

"Stupro" è una parola grossa, che non andrebbe mai usata a sproposito. Parlare di “branco di stupratori” è anche peggio

luposolitario

Io invece sò d'accordo con Darwin
Secondo cui la selezione naturale ha provveduto a scartare i meno vogliosi di sesso. Insomma, il piacere che si ha in un rapporto sessuale, la guduria, non è altro che il prodotto di milleni di evoluzione. Se non c'era qualkosa che ci spingesse a trombare, ci saremmo già estinti

X quanto riguarda i gay e le lesbiche, ho notato che praticamente nessuno vuole avere figli. Se così fosse, in una società aperta senza pregiudizi, si estinguerebbero nel giro di un millennio.

Quindi l'evoluzione nell'uomo è condizionata anche dalla mente, nei valori e nei tabù che vengono creati nelle varie culture e società.

Winston_Smith

Come metafora ci può stare, anche se effettivamente io avrei preferito usare il termine "ronde" o "squadroni della morte" in certe circostanze a cui ho assistito

MoonwatcherII

Ma a me sembra che hai ripetuto le stesse cose che ho detto io, solo che tu le hai messe insieme facendo venir fuori delle affermazioni illogiche.

MoonwatcherII

Se il sesso serve SOLO per riprodursi perché ha l'impulso sessuale anche chi è sterile o omossessuale?

Nota: quando ho detto "effetto collaterale" volevo fare un'iperbole, in realtà penso che la procreazione sia uno dei fini del sesso, ma non l'unico.

MoonwatcherII

Io continuo a non capire in cosa sei in disaccordo con me. Mica ho detto che l'impulso sessuale non esiste.

MoonwatcherII

Hai frainteso. Ho usato il condizionale, leggi bene, io sostengo proprio il contrario.

Labocania

Cara Histo,
l'obiettivo di questo topic non era certo quello di analizzare origini, motivi, cause che si trovano alla base delle tipiche generalizzazioni al femminile; sono stato mosso dall'esigenza di porre l'attenzione solo su una delle conseguenze nefaste di tale modo di pensare per sentenze semplicistiche e superficiali.

Histo è il mio caso personale e quello di altri simili a me il tema centrale di questo topic, non quello delle donne che si abbandonano a sfoghi...

Ho perso il conto delle occasioni in cui non ho detto quella parola in più, quella frase più sentita e mia, un qualcosa di diverso dalle chiacchiere convenzionali alle ragazze con cui sono riuscito ad avviare una conversazione per il terrore di essere squadrato, classificato e giudicato secondi i preconcetti più diffusi nel mondo femminile. Quante volte ho dovuto trattenere i sentimenti più espansivi per la dolorosa consapevolezza di non poter fare affidamento su una mentalità altrui scevra da chiusure, diffidenza e schematismi mentali.

Quello che voglio dire alle donne è questo: sfogatevi pure così, fate del vostro caso personale un esempio valido universalmente; sappiate però che facendo così, unendovi al coro del qualunquismo categorizzante, non farete altro che scoraggiare quegli uomini che magari potrebbero avere quelle qualità che voi desiderate.

passenger

Sì ma guarda che gli omosessuali nascono in famiglie etero, mica spuntiamo da sotto i cavoli... -.-

Winston_Smith

Oltre a ciò che giustamente ha detto passenger (non è che gli omosessuali debbano nascere per forza da genitori omosessuali, ovviamente), io non sarei neanche così sicuro che non ce ne sia quasi nessuno che voglia avere figli, specie se possono usufruire delle nuove possibilità offerte dalle tecniche di procreazione.

passenger

ma si può vedere una foto tua? no, solo per capire se tu sei così carino da poter ambire ad avere una ragazza tanto carina

passenger

In ogni caso, anch'io sono esigente ed ho ben presente cosa voglio, ma non sono nemmeno di gusti impossibili e soprattutto sono conscio di essere esigente.

Noctis

Ognuno può avere un suo gusto estetico, esigente o meno, basta che non discrimini le persone in base all'aspetto esteriore.

James Logan

Ma un po' tutti lo siamo, secondo parametri diversi, anche io non scendo a compromessi su alcune caratteristiche (non fisiche)...
ma uno non può puntare solo le fotomodelle, e avere la pretesa che siano libere e senza uno straccio di concorrenza XD
e lasciamo perdere il discorso squallido sulle prime e seconde scelte...